武則天建立的武周政權在公元690年與公元705年之間的的確確存在,是當時中國土地上的唯一合法政權,至於後世統治者與史家承認不承認並不重要,因為15年的武周王朝是客觀存在,是任何人都無法掩蓋的客觀事實...
假如沒有西方勢力干涉,可能中國不會淪落為半殖民地半封建社會,也不會簽訂一系列不平等條約,或許不一定會出現轟轟烈烈的太平天國運動,捻軍起義...
朝鮮半島後來的王朝都比較內斂,給人文弱的感覺,高句麗卻一直很強悍,對隋唐邊境有實質威脅,而且還經常插手契丹的朝政跟中原王朝對抗...
想要中興必須具備以下幾個條件:有明君,並且超過三代在封建專制主義制度前提下,國家要獲得長足發展,只能寄希望於國君,他們的英明與否直接決定了國家壽命的長短和發展強大的願景,而這也是整個封建制度的弊端,人治的結果在於其不穩定性,有的帝王前期賢明...
人類歷史上的有多個五海三洲大帝國,統治者只出現在亞洲和歐洲兩個地區...
為什麼埃及一拿出來,全是5000年前的文明,因為埃及法老有詳細的歷史記載,埃及第一王朝剛好剛大於5000年前,有留到今天的金字塔、文字、青銅器,我們有詳細記載的是商朝,距今3600年,也是有城市遺址,甲骨文,青銅器...
可惜這個時代太短暫了,從統一中國到終結,僅僅就十五年的壽命,而我大秦嬴政卻被扣上了昏君暴君的的名號,而大明崇禎那種昏君暴君卻無數的人給丫洗腚,說他不是亡國之君...
三、說明朝、兩宋可稱作“壽終正寢”,王朝延續到一定時期,人口大規模增長,生產力已不能滿足需求,已經產生了資本主義萌芽,階級矛盾突出,改革失敗...
嘉慶努力過,但是沒用,社會的矛盾根源不是人為能搞定的,制度的落後,君主專制的劣根性導致不管那個皇帝統治,王朝走向滅亡是肯定的,社會矛盾積累到一定程度總會摧毀這個月王朝,唐朝又如何,宋朝又如何,明朝又如何,到清朝還不是一樣,不是逃不過王朝更替...
不過最近讀了一本書,推薦給喜歡“喝茶”的朋友——《吳疆說普洱》,以事實為依據,大膽設想,小心求證,講述的讓人信服,讓人恍然大悟,讓人原來如此...
而當時緬甸雍笈牙王朝主動挑釁,是對天朝朝貢宗藩體系的破壞,對清王朝來說,是不可容忍的...
我也不想從所謂的“唐朝官吏”、“徵兵”性質的角度出發,去說什麼石壕吏做法的合理性的問題——這和我們當代,沒有半點關聯——畢竟安史之亂是唐王朝——李家人沉溺享樂、疏於國政多年導致的多種腐弊因素疊加造成的——這一點,杜甫一定心知肚明...
亡天下即是亡王朝,如同現代所說的國...