1:南京彭宇案(不是你撞的你為什麼要扶)2:小夥反抗外國人的主動挑釁,被判死刑立即執行3:4·25南京富二代殺妻被判死刑緩期兩年執行,賠償受害者父母2000元鉅款(受害者被砍60多刀)4:寶馬撞馬自達案,寶馬車鬧市193時速撞散馬自達,馬自...
就拿彭宇案來說,媒體一開始把老太警察法官罵了個遍,後來彭宇承認撞人了有哪幾個媒體為之前的報道認錯澄清的...
彭于晏的主審法官已被調離,想必不會再有一個法官敢“冒天下之大不韙”,在沒有原告方證據的情況下,直接認定扶人送醫者就是事故的肇事方...
是的,我寧可法律因為沒有證據拒絕起訴撞人者,不是判決,而是沒有證據直接拒絕,也不希望扶人者首先能自證清白才敢去扶人...
彭宇案的影響惡劣,就在於此,人們由對判決結果的認知,產生了巨大的不信任感,繼而轉化為漠然的態度,最終產生了不扶老人的行為...
舉個例子,在06年“彭宇案”沒有發生的之前,年輕人是十分樂意去扶摔倒的老人的,扶老奶過馬路和給老人讓座是可以登上報紙的好人好事,是我們從小到大一直都被父母市場教育,被社會環境薰陶的一種美德...
因此只要沒有偷車,那麼你必定會勝訴...