我們設想一下如果阮文說的是真的,那麼李問毫無疑問就是畫家,那麼吳鑫(廖啟智飾)對李問說的話就很難解釋的通了,吳鑫說李問是觀眾,主角沒他的份,如果李問真的是畫家,那麼吳鑫顯然不敢這樣說...
前兩天剛做了無雙的解說,個人覺得這個結局確實挺出乎意料的,但是最終的反轉給我一種出人意料的感覺,除了反映真就是真,假就是假的這樣一種觀念,人性的剖析其實也是很到位的,其實李問與阮文未必死掉,沒準留下的兩個結果沒準是彩蛋,一個是畫家的真實身份...
為什麼我不支援第一個高贊回答,就是出在內部火併上了,阮文真是畫家,而秀清要殺他,而從火併結果來看是李問派系三人都活下來了,如果這時候要殺這個五花大綁的阮文並取而代之不是易如反掌,李問殺人如麻怎麼可能留著她,再等她出手把自己在泰國抓起來,一個...
當然,脫離主線的腦洞還有很多,或許阮文還是那個阮文,真正的畫家另有其人,一位根本沒出現在影片中的人,李問說的口供中的畫家是真的,只是李問把畫家的樣子變成了警察周潤發,再把畫家的人設塑造得很奇怪,讓所有人聰明反被聰明誤,以為畫家是李問編造的,...
世上一切,做到極致,便是藝術...
李問被警方引渡回香港後,警方是這樣描述畫家的:畫家是李問的老闆,也是國際偽鈔集團的老闆,沒有人見過他,全世界所有的國家都沒有他的資料,唯一的一張照片是監控拍到的戴著頭套的模糊的背影...
但是後面反轉的時候,不知道是不是因為篇幅有限,導演剪掉了很多鏡頭的緣故,總覺得反轉後李問的性格不太成立,不能說服觀眾,總覺得是懦弱的李問在模仿大佬的行為,也有可能是導演的意圖,暗示李問不是真正的“畫家”...
假阮文(張靜初飾演)出現時,曾對李問說:我最愛的人,是畫家殺死的...
已經是國慶假期第4天了,本來打算吃完午飯去公司加班,想著這樣對待國慶假期有點虧,於是搗鼓著去電影院看看有哪些電影,找些時間點靠前的,看完電影還可以到公司繼續加班,就這樣選中了《無雙》這部影片,這部電影陣容毋庸置疑,周潤發、郭富城、張靜初等大...
電影主要透過李問的口,向警方講述了一個以代號“畫家”為首的偽鈔製造團伙的故事,“畫家”祖傳三代製作假鈔,在全世界交易,獲得鉅額利潤,行事極為縝密,從未被警方抓獲...
影片講述的是:郭富城演的李問因為參與假幣制造,被抓進了監獄,“阮文”過來保釋李問,在審訊室,李問編造出了“畫家”這一人物,是由周潤發出演的,而李問本人原本只是個畫模擬畫的人,並且和張靜初演的阮文相愛,之後在阮文的畫展上模擬技術厲害,得到“畫...
(如果郭真的是畫家,女管家此時就是最衷心的人,內鬥什麼情況下會對手下人說這種話...
我們先從李問就是畫家的角度來解構一下,第一,李問作為畫家助手身份被引渡(舉報人是秀清這不作第二人想,但她不可能舉報他是畫家助手,只會舉報他持有偽鈔或警方破案帶去的美鈔),警方根據何種證據認定他一定是助手而不是畫家本人...
3、李問和秀清的船爆炸後,結局強插女督查去找阮文,並告知畫家已死的事情,是不是有點多餘...
畫面一轉,香港的警察迅速接走了人,回到警察局葉問堅持“畫家”(假鈔集團頭目)是一個非常兇殘的任務,只要是說出真相一定會沒命...
畫家是李問,警察根據李問的描述畫出畫像結果證明抓錯人,前面部分整個發哥的形象都是李問虛構出來的,應該是在警車上李問看到開車的司機想到的主意用來迷惑警察...
如果秀清是老闆,我覺得不會一起死,而且我覺得最重要為什麼,畫家是阮文是因為,電影第一段是李問的自我描述,裡面有很多細節,說明他和阮文的確認識,但第二段認為李問是畫家,是因為何警官自己想的,所以大家都認為是反轉,最後幾分鐘,阮文的回答是他只是...
用大篇幅交代瞭如何印製偽鈔的過程,其中發哥時不時地要李問去追阮文,明顯告訴觀眾這個人是假的,想象出來的,他說的話就是李問自己的心聲,如果要表達這一層意思,那為何還要努力塑造懸疑氣氛燒腦案情...
在一路走向犯罪的途中,周潤發還不斷向李問灌輸戀愛寶典:“所有能成大事的男人都是因為女人”、“一個正常的男人面對自己最愛的女人不撒謊怎麼能過一輩子”,不僅如此亦師亦友的周潤發還親自設計橋段想讓李問和阮文複合,為李問買下阮文所有的畫作佈置到度假...
(想到再補充)3、假設周潤發是boss(額外延伸),周潤發說自己做了幾十年車長,不可能分身去做偽鈔,有人說大隱隱於警隊,很方便,但他職位只是一個車長,說不好聽的就是管幾個人而已,還不如方中信做boss比較妥看,無論阮文還是秀清當boss,人...