但遺憾的是,這些改革都沒有拯救清朝...
我們大家都知道中日甲午戰爭事實上是一場非對稱戰爭,這場非對稱戰爭並不是體現在軍隊實力上,而是體現在雙方對於這場戰鬥的決心上,日本方面為了這場戰鬥可以說能夠用上的東西全部都用上了,甚至日本天皇都被拉出來充當勞動力,可是呢,(今日頭條漩渦鳴人y...
你好,很高興回答你的問題應該說“塞防”和“海防”都沒有錯,因為無論是領土或領海,都是一個國家主權的象徵...
我們再看看光緒,光緒這個人,人品不錯,一大弱點就是心太善,政治的運作大框架不清楚甚至不懂,感情感覺用事,這點以他推行的變法就是例證,他看到了人民的疾苦,心繫人民,一百多條變法都傾向於民,這就侵害了權貴富人的利益,如果剛性落實推行力度大的話,...
李鴻章和其他歷史人物一樣,都是時代的產物...
圖片來自網路喜歡請關注“一切都付笑談中”曾國藩和李鴻章是清朝的四大名臣,但是並不代表這兩個人就能代表整個清朝,這是一葉障目不見泰山,這句話要反過來理解,就是曾國藩和李鴻章不過是泰山前的一片樹葉,清朝的問題,不會因為這兩個人而改變很多,因為他...
因此,我們首先需要明確的是,像很多穿越小說一樣,穿越到一個軍官甚至高階軍官身上解決不了問題的,更別說素人了,必須穿越到甲午年間的清廷高層身上,最好就是慈禧太后、李鴻章,和光緒皇帝身上,像翁同龢這樣的級別都不夠...
李鴻章是我國近代洋務運動的代表人物,但國家處於那種積貧積弱的狀態,他是無能為力的,他也曾要求對日本強硬,但是慈憘是不會聽他的...
我們簡單說了李鴻章北洋大臣,直隸總督的職位,我們再回過頭來看一看李鴻章的職位,東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督...
李鴻章和左宗棠這兩個人都是晚清四大名臣之一,在當時不管是個人威望還是個人財富方面,都有著非常大的影響...
從意圖上說,明朝閉關,其實很大程度是外部環境,比如倭寇...
李鴻章不僅是一位中國近代史上爭議最大的歷史人物,也是一位影響了近代中國近半個世紀的晚清軍政重臣...
那你幹嘛不去問和坤清廉不清廉,慈禧是不是很節儉,簽訂《中俄璦琿條約》的奕山是不是為了祖國的外東北,寸土必爭、寸土不讓,拒絕屈服於羅剎的淫威呢...
即裁撤曾國藩的湘軍保留李鴻章的淮軍...
最後在清政府詢問李鴻章“吳長慶駐朝鮮是否得力”一事後,李鴻章對吳長慶評價不佳,吳長慶對此極度不滿,再三要求去北京面聖,兩人的矛盾直接公開了...
當時俄國的陸軍大臣庫羅帕特金就說了:“謝爾蓋維特收買了卑鄙的李鴻章,他接受了這一橫暴的行為,為此中國將永遠不會饒恕俄國,中國將永遠力爭將橫貫滿洲的鐵路幹線變為本國的鐵路,而不是俄國的鐵路”我們作為後人,沒有處於當時當地,無法站在道德高地去下...