“Editor assigned”是 已經為你的文章確定好了編輯,下一步這個編輯會對你的稿件進行進一步的處理,也可以說編輯從專家庫(或者作者建議的審稿人名單)裡聯絡了適合評審該稿件的審稿專家,並且這寫專家表示有時間、願意為雜誌評審該稿件...
一般二審只要針對審稿人的問題,認真回答,並且原文做對應的修改,錄用的機率還是比較大的,跟時間沒有關係二審時審稿人通常僅看意見答覆,而不再看全稿...
Bryan MorsePAMI TC 主席Larry Davis、Philip Torr、朱松純CVPR 2019 大會主席學術大牛聯名其中,PAMI TC 主席Bryan Morse,是楊百翰大學計算機科學系教授,研究方向為影象處理和分析...
當我們回覆審稿意見的時候,不僅要給審稿人回覆(response Letter)還要給編輯回覆(cover letter),小編列舉一下這兩種回覆信大概的寫作模式:Cover letter那麼既然是回覆審稿意見的cover letter,肯...
審稿人的時間是很寶貴的,而論文審閱又是一個自願的工作,所以當審稿人粗略的讀完一篇論文,認為其達到SCI期刊的基本要求後,如果論文的研究邏輯和寫作語言通俗易懂,且清晰明瞭的展現了試驗結果和結論,那麼審稿人一定會給予好評...
我在我的部落格上寫過這方面的內容,但想在這裡分享一下這個過程的一部分:在進行Code Review 時,有很多事情需要考慮,如果開發人員在每次Code Review 時都擔心所有的事情,那麼任何程式碼都幾乎不可能透過評審流程...
如果有任何特殊情況,需要在投稿信中告知編輯,特殊情況包括但不限於以下:• 如果相同作者曾經發表或有意向發表與投稿相關聯的文章,請詳細說明這些文章...
收到稿件後,編輯會挑選 2-3 名審稿人(很可能是 由您自己推薦的)對論文進行評審...
)——To Review (在這個狀態下時間總是會變,有人猜測是審稿人接受審稿,或者返回意見)02-Nov-2020——To Review10-Nov-2020——To Review15-Nov-2020——To Review19-Nov-...
儘管還有很長的路要走,但繼續進行同行評議的相關研究有望為作者、審稿人和編輯提供更好的評審流程...
我按照審稿意見,逐條修改,並且寫了八頁的回稿,同時針對審稿人對語言表達方面提出的意見,在AJE上對文章的語言進行了調整,2020年1月31號,重投,並要求相同的審稿人審稿,這次的審稿時間比第一次要長一些,可能是審稿人比較忙吧...
首先,CCF-C類論文不能一概而論,得綜合看你導師讓你投的那個會議的質量,比如口碑,錄取率等...
通常,因語言問題被編輯拒稿不會超過一週時間,所以,評價“較好”的文章完全可以直接投了看情況,若被送審,則是好事一樁,若編輯不滿意,再潤色修改也不遲...
這當中就會有另兩個狀態:①Editorassigned編輯分派②EditorDeclinedInvitation編輯拒絕邀請,這時主編不得不將投稿文章重新分派給其它編輯...
審稿時間由雜誌社而定,可以聯絡雜誌社問下情況,我們操作的1-3個月就可以出結果了師兄的論文8個月還在Under Review,急著畢業建議催稿吧...
同時,還可以將審稿人這一問題當作文章中的一個不足,在Discussion中討論一下,並透過論文研究重點或主要創新點進行解釋和規避...
謝邀 研究生開始寫sci之前建議先大量閱讀相關領域的文章 看看別人是怎麼提問題 如何開展實驗去解釋問題 最後如何討論結果 最好就是把別人文章的技術路線圖自己畫一遍 看英文文獻開始挺難的 特別專業詞彙很多 但是堅持看一個月之後你會發現來來去去...
實際上大部分審稿人(reviewer),審稿的方法是快速看一下SCI文章文章題目,摘要和圖,如果這三者不滿意,這篇文章基本就Over了...
審稿意見的全面回覆作者回複審稿意見時,為避免遺漏或迴避某些審稿意見,建議作者全面回覆審稿意見,即使有不同意或不接受修改,也要說明原因,在每一點意見後面提供清楚詳細的回覆,一定要確認編輯和審稿人所有提出的點都回復了...
如果被拒論文不是由於文稿中的錯誤,而是重要性或創新性不夠,作者仔細考慮審稿人意見並認真修改文稿後,可以寄給影響因子較低的刊物...