點燃化學2018-01-26 11:28:51

首先我們要知道選修三和選修五在維度上的一些區別。先說有機，這部分內容知識體系比較完善，與之前的必修二聯絡比較大，算是基本上是對必修部分的補充，而且在選擇題中的有機題一般預設答題者是學過選修五的，所以如果你不學選修五，注意是不學習選修五，那麼答題者會在選擇題當中吃虧，高考選擇題6分一道，生命線啊！再說選修三，這本書相對獨立，與之前的聯絡並不大，有點聯絡也是元素週期律的聯絡，但是一般來說，對於學生選修三剛開始學習的時候會覺得比較抽象，難以理解，但是會發現做題的難度不大，唯一會出現問題的可能就是在晶胞密度，引數，空間利用率上面，而這高考只有2分。綜上所述，這兩本書都要學，但是方向不一樣，選修五是為了前面選擇題做準備，但是選有機大題會有風險性，可能一個地方沒有推對，剩下的就完蛋了，屬於典型的不好得分但能得滿分的存在。選修三結構，學習這部分的唯一目的就是為了後面的大題，雖然難學但是做題相對容易，屬於好得分但不好得滿分，答題的時間相對較短，要知道理綜最重要的就是合理安排答題時間，所以選修三的價效比來說要高於選修五的，這也是學校裡現在老師普遍讓孩子們學習這部分知識的原因。一個七年辦學經驗的化學老師，謝謝。

福爾馬林宏珊軍2018-01-23 06:50:25

國家編寫的高中化學教材，必修兩本，選修六本，其中選修四為理科必選，選修一為文科必選，選修六沒有選，選修二也退出了，於是高考中的化學選修只有選修三和選修五了，教育部的初衷是透過全面學習發現你的擅長專題然後在高考中進行選擇，而地方上的各個學校為了搶進度早日進入一輪複習就自己做主替學生選擇了一門選修教材，這樣就導致另一本不學，也導致了各個學校在高二下學期開始教學內容上的差異！無論選擇哪本，都會導致學習化學的缺陷，選有機，不選結構，對於將來本科以後的學習會出現很大阻礙的，選結構不選有機，對於大學很多專業的學習也會產生問題，比如食品檢驗，生物技術等等。從高考的角度看，選擇有機有可能得滿分，也有可能只得一兩分，選擇結構得滿分較難，但平均能得十分。所以，從高考得分角度，選擇自己擅長的那一個去答，從長遠角度，有時間儘量自學另一本教材有百利而無一害！

高中學習幫2018-01-21 16:14:57

當然是有機反應了，如果你上大學學習化學專業的話，有機化學是一門重要的分支學科，大學必學，如果高中階段沒有打好基礎的話，大學學起來會很吃力