明明如月學長2018-08-01 11:00:23

我個人認為不僅僅是讀了名校和不讀名校本身讓兩者差距很大，而是能力。

考入名校和考到普通大學的學生本身學習能力等方面普遍存在差距。

差距有多大

我相信肯定有一些人會舉一些少數因為生個好家庭，因為有某種天賦等沒讀名校發展特別不錯的人的例子。

但是這種比較沒有意義，就像朱之文，王寶強沒有名校學歷，但是那麼多人普通人想成為他們，都失敗了。就像馬雲是非名校，但是無數網際網路公司CEO都是名校出身，時代不同了，非名校的又有幾個能成為第二個馬雲？

外國比爾蓋茨、扎克伯克等等即使大學退學，但是他們都有讀世界名校的能力。

如果從這個角度講，讀名校成為著名科學家、成為很多領域領軍人物的的人更是數不勝數。

去看看名校和非名校的知名校友，看看國內甚至國際專業比賽中普通大學和名校的學生的參與和獲獎比例，看看各大名企校招的要求，相信很多問題不言自明。

為什麼？

我認為並不僅僅是名校本身讓名校和非名校產生了巨大差異，而是人家讀名校本身就有較強的學習能力，相對來說更聰明一些，再加上學校師資方面更好一些，認可度更高一些，讓發展的機會更好一些。

這就像“好馬配好鞍”，但是好馬有沒有“好鞍”都是好馬，而普通的馬戴上“好鞍”也是普通的馬。

總結

非名校也有很大發展很不錯的，超過一些名校學生的，這也是正常現象。

學歷不是成功的唯一因素，家庭背景，天賦等也是成功的非常重要因素。

但是從最優秀的一批的成就，從整體數量上很難相提並論。

讀名校的學生不僅學習能力偏強，而且相對來說更聰明，名校的師資力量更好一些，而且眼界更開闊一些，發展好一些不難理解。

個人觀點，僅供參考，如有疑問歡迎評論或私信我。如果你覺得本文對你有幫助，歡迎伸出您的小手點個讚唄！也歡迎評論補充和交流，也歡迎關注我，您的鼓勵是我創作的最大動力。