為什麼有人認為歷史上滿族的血統非常純正呢?有何歷史依據?絕世小糖糖2018-10-23 08:03:06

神經病,滿清皇族和蒙古通婚的還少麼?那些大臣家裡娶的漢族小妾還少麼?還純?腦子不好

為什麼有人認為歷史上滿族的血統非常純正呢?有何歷史依據?北洋水兵2018-10-25 18:33:58

感謝邀請。

我只想說,現在的蠢貨真特麼的多。只要是在歷史上有聲有色的民族,沒有一個不是透過民族融合形成的。

以前看到過一個網友爆料一個民族主義蛋白質的底子,這貨是個歷史教士,不過肯定是文化課沒學好,天天跟學生鼓吹什麼民族主義,吹噓什麼漢族優越這些垃圾,結果這貨有一次回老家看了家譜,居然老祖宗是契丹,然後這個垃圾就有點精神分裂了。

其實民族主義蛋白質應該回去翻翻家譜,或者查一下基因,看看自己祖上是不是鮮卑、匈奴或者是契丹、蒙古,或者是其他少數民族,也有可能祖上是高麗人或者是日本人。

反之,漢族人也有融入少數民族的例子。比如說逃亡到匈奴的漢人就成了匈奴的氏族;明朝時期蒙古草原地區的那些板升;以及融入滿族的漢軍旗人,有很多的例子。

而就滿族來說,其除了女真以外,還融合了蒙古、漢人、朝鮮人,同時還有一部分俄羅斯人以及以及藏族人。俄羅斯人的來源主要是順治康熙年間在黑龍江流域俘虜的俄國俘虜,當然大部分都是哥薩克;藏族主要是平定大小金川俘虜的叛軍士兵。

不過要說血統純正的還真有,非洲的土著人,亞馬遜叢林的土著人,還有北極圈的愛斯基摩人,可以看看他們血統純正了是什麼德行。

全文完

為什麼有人認為歷史上滿族的血統非常純正呢?有何歷史依據?遊途道標2018-10-22 21:38:48

沒有任何歷史依據,因為這個命題本身就是錯誤的。滿族自身就是由很多族群融合在一起產生的,主要人種來源於通古斯。並且和歷史上的金沒什麼關係。

為什麼有人認為歷史上滿族的血統非常純正呢?有何歷史依據?戈壁冥想2018-10-22 21:44:38

一塌糊塗,連自己的樂北老家都回不去了。純種的根本沒有,網上的都是騙子。

為什麼有人認為歷史上滿族的血統非常純正呢?有何歷史依據?山人r拍影片2018-10-31 05:19:39

滿族不會是血統純正,他與蒙古族等其他鄰近民族都有通婚。我認為,在這個世界上所謂血統純正的民族太少了,而血統純正的民族,一定是生存環境封閉,與外界很少交流,甚至導至近親婚姻較多。這樣的民族一定智商欠缺,容易產生極端民族主義,自我感覺良好,排斥外族,最終會導至民族的消亡。