正義的人82018-05-27 14:44:12

那的看砸的是誰？不一樣。

法海一粟2018-05-27 20:04:14

法海一粟認為，颳大風被人行道的樹木砸中受傷的，應當由林木的所有人或者管理人承擔侵權責任，除非它們能夠證明自己沒有過錯。

1、侵權責任法的規定。

侵權責任法第九十條規定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。根據本條規定，颳大風時，被人行道的樹木砸中受傷的，其侵權責任應當由林木的所有人或者管理人承擔，但是，能夠證明沒有過錯的除外。

2、被告的確定。

根據上述規定，林木的所有人或者管理人為本案的被告。但是，實踐中，要確定真正的被告並不容易。就本案而言，原告系由人行道上的樹木砸中受傷的，那麼，誰是人行道樹木的所有人或者管理人呢？

（1）

負責管理涉案樹木的園林公司。

根據法律規定，道路屬於公共設施，其所有人是有關政府部門。而人行道樹木屬於道路的組成部分，一般而言，其所有權也應當是政府的有關部門，但是，政府有關部門一般都會將其外包給園林公司，因此，本案中，誰是涉案樹木的管理人，誰就是本案被告。

（2）與園林公司訂立承包合同的勞務公司。

實踐中，也有園林公司將養護樹木的工作承包給相關專業公司。因此，如果有這樣的專業公司的話，那麼，該公司應當是本案的共同被告。

3、本案是否存在不可抗力。

題目中沒有給出樹木折斷的原因，但是，可以肯定的是樹木折斷與颳大風之間存在因果關係。如果是這樣，被告是否能以不可抗力進行抗辯呢？民法通則第一百五十三條規定，本法所稱的“不可抗力”，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。就是說，不可抗力的構成必須同意具體三個條件：即“不能預見、不能避免並不能克服”。

（1）颳大風不能預見嗎？

天氣預報早就預報過了，因此，不能說不能預見；颳大風會折斷樹木嗎？這個應當能夠預見。因此，這裡不存在不能預見的情形。

（2）樹木折斷不能避免嗎？

如果事先進行必要的檢查，應當能夠避免。因此，這裡也不存在不能避免的情形。

算了，其他的不說了。總之，法海一粟認為，本案中不存在不可抗力的情形。因此，被告不能以不可抗力為由予以抗辯。

綜上，被告應當承擔侵權責任。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

優雅春風8w2018-12-05 15:29:43

找政府吧！人民政府為人民，政府幹部是公僕

稷下小書生2018-12-07 10:56:48

直接找個律師，他會給你專業的答案，在這裡問，你可能會收穫一部奇幻故事匯。

迴歸89402018-12-06 13:52:29

應該劃定責任 路邊應該屬於園林部門

草原神鷹52462018-12-05 19:46:21

樹被颳倒了，砸傷了人，應該由樹的主人來賠償。