目前,本案造成的損害後果是2人死亡,4人受傷,一輛寶馬車燒燬,肇事者涉嫌的罪名是以危險方法危害公共安全罪...
派出所沒有權力逼著被審訊人拿錢,索取、接受刑事案當事人及其委託人的財物或者其他利益都是違法的...
但介於本案是一個僅有87平方的小戶型,設計師在空間規劃上滿足了客戶功能需求的基礎上公共區域做了部分的留白空間處理,借鑑了日式風格的簡練,在傢俱的搭配上挑選了業主比較鍾愛的輕盈的實木款式,減少了實木傢俱的厚重感...
綿陽市公安局物證鑑定所(2011)1號法醫學屍體檢驗鑑定書載明“尚彥明系急性心肌梗死致急性心力衰竭死亡”,故尚彥明的死亡系自身器官發生病變所致,與高川鄉政府組織團拜會沒有直接因果關係,高川鄉政府對尚彥明的死亡沒有主觀上的過錯,也沒有構成侵權...
法海一粟認為,颳大風被人行道的樹木砸中受傷的,應當由林木的所有人或者管理人承擔侵權責任,除非它們能夠證明自己沒有過錯...
根據我對刑法瞭解,那屬於防衛過當,你說是判幾年,是應當酌情減輕或者免除處罰沒有明確規定,法官是要根據犯罪人的手段,時空及環境條件,物件,危害結果,動機,犯罪後的態度,該人的一貫表現以及前科來針對規定進行量刑的,從而達到合理判刑標準...
七人持槍搶劫賭場賭資60多萬,致幾名賭徒輕微傷,外逃被抓後被判處有期徒刑13年,並處罰金5萬元,剝奪政治權利3年...
近期發生在秦皇島市的這起命案雖然造成包括兇手在內三人死亡的嚴重後果,但從案件本身來看其實並不複雜...
【筆者觀點】筆者認為本案中的電動車屬於機動車,因為要認定為非機動車範疇必須符合《中華人民共和國道路交通安全法》第119條對非機動車的定義“是指以人力或者畜力驅動,上道路行駛的交通工具,以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符...
根據參加庭審,依據法律和事實,本訴訟代理人發表如下代理意見,請合議庭在合議時予以考慮:本案中原告請求被告支付拖欠供程款100萬元的訴訟請求在事實上、法律上沒有依據...
我方認為,本案中的五人制定一個,明顯與現代社會中的法律判斷衝突的隨機吃人的規則是合理的、公平的,並且制定後應該遵守...
其中:小高層發展分三個階段:(1)以九九年開發的小高層社群泉景x四季花園為標誌,小高層做為新的開發理念進入濟南市場,並引入了南方先進的營銷模式並進行包裝策劃,注重了前期宣傳,引起巨大沖擊,前期銷售達到良好的效果...
2018年11月,A市監察委接到舉報後對王某立案調查,調查中另查明王某在擔任審判監督庭法官時犯有徇私舞弊減刑的犯罪事實,A市監察委對本案調查終結,移送檢察機關審查起訴,檢察機關以王某涉嫌受賄罪和徇私舞弊減刑罪向A市法院提起公訴,同時以王小六...
《民事訴訟法》第一百一十二條規定:“人民法院收到起訴狀或者口頭起訴,經審查,認為符合起訴條件的,應當在七日內立案,並通知當事人...
浙江孫律師:首先,取保候審只是一種免於羈押的措施,對於案件最後的判決及審理程式沒有關係,請你不要曲解了取保候審的意思...
結語總之,在面對“損害股東利益責任糾紛”這類案件時,首先要分清公司內外法律關係的性質、型別,設計好訴訟程式方案,準確固定“案由”...
但本案,陳先生要求離婚的理由是其妻子患精神分裂對其造成精神上和經濟上的雙重打壓,那麼,對照《婚姻法》第三十二條的五種情形,本案可以排除(一)(二)(三)(四)這四種情況,但第五項其他導致夫妻感情破裂的情形,從本案看,似乎有點符合,陳先生因妻...
但辯護人並不認為被告人所犯罪行已經觸犯搶劫罪的“入戶搶劫“和“多次搶劫”兩個加重情節,現對被告人所具有的法定、酌定從輕、減輕情節及具體適用法律問題作如下辯護:一、被告人張某系在受害人已進行廣告宣傳、正在進行出租交易的出租房內劫取財物,行為發...
變通後的案例,實質上是甲的一種維權行為,除非甲的搶劫行為給乙造成除財產外的其他傷害,如身體輕傷,此時可以認定故意傷害罪,而不能評價為搶劫罪...
(比如,對於本案有爭議的關鍵事實在我等尚未完全明確的情況下,如果被告欠錢不還催債不理,對方僅僅展示p的動作是否會致使一個正常理性人發瘋致對方於死地,我表示懷疑)因此,對於要求判本案當時人無罪的反應,是第一個需要被排除的...