使用者22294292130800392020-04-12 01:59:45

工分制在集體經濟發展過程中雖然起過積極作用，但長期的實踐表明，工分制是造成分配上平均主義的重要因素。萊垍頭條

其具體表現：垍頭條萊

①實行評工記分或死分活評，由於不易掌握統一的標準以及評工花費時間多，最後常常導致“死分死記”，即不管實際勞動情況，一律按“底分”計分。頭條萊垍

②按定額記工比評工計分要科學一些，但農業受自然條件影響大，勞動定額難於訂得合理，即使訂出比較合理的定額，由於生產條件的多變性也往往使它不能準確地反映每個人所支付的勞動數量和質量，其結果仍然會造成平均主義或不合理的過大差別。萊垍頭條

③按實現的產量計算工分比前兩種辦法較能真實地反映勞動量的支出，因為透過確定包產指標，可以把影響產量的非人為因素排除掉，從而使產量所反映的基本上是勞動者支付的勞動數量和質量。但按產量計工的辦法也有一定的缺陷，就是計算上比較複雜。80年代初，隨著包乾到戶責任制形式的廣泛發展，工分制的計酬分配方法也轉變為包乾制分配方法，即以產量透過工分制間接反映勞動量的辦法轉變為以產量本身直接反映勞動量的辦法。80年代以後，工分制只在少數的集體經濟中採用。萊垍頭條