被告抗訴拖延算不算失信？

清新水滴22020-05-11 16:50:58

也許有很多種原因與無奈

宋源82020-05-12 18:33:25

抗訴的權利是人民檢察院行使。民事被告認為判決不公，可以申請人民檢察院行使抗訴權。被告在一審判決後有上訴權而無抗訴權，。大前題是被告沒有抗訴的權利，那麼也就不存在拖延不拖延誠信不誠信的問題。我國的審級制度是二審終審制。

說法驚堂木2020-05-14 09:19:32

提問不清楚，不知道是被告在幹嘛

民事案件，被告不服一審判決，可以上訴。合法的權利，不牽扯失信。

學法的愛靜2020-05-12 10:19:40

很高興為您解答這個問題！在解答之前，我需要向您解釋一下“抗訴”的法律概念：

1、抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在中國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。由有抗訴權的人民檢察院提出，只有出現法定情況，人民檢察院才能提出抗訴。

2、抗訴的成立條件：原判決裁定適用法律確有錯誤的等，具體情形如下：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

3、抗訴只能由人民檢察院向終審法院的上級法院提出，抗訴後終審法院的上級法院會指令終審法院再審，再審自然要中止原判的執行。對於當事人一方，可以在二審判決後向人民檢察院申請抗訴或向上級法院申請再審，申請抗訴或申請再審均不影響判決的執行，檢察院或上級法院也要立案，但這不是再審立案，而是審查立案。總之，要影響判決的執行必須要作出裁定書，裁定中止原判的執行。此外，檢察院如果作出了抗訴書，那是必然再審，如果執行法院知曉後，也可能會中止執行。

綜上所述，我們瞭解了“抗訴”的法律概念和成立條件，就可以很好回答您的問題了，被告提出抗訴，不管出於什麼目的，拖延也罷，還是尋求公平公正也罷，只要人民檢察院受理抗訴申請提出抗訴，那麼被告的行為不能作為失信，只是行使了法律賦予的合法權利。

希望我的解答能夠為您釋惑解疑！