使用者628541037602020-04-23 23:15:09

深圳房價，原油寶，幾位賬房先生意欲何為？希望不是想當小聯儲。希望有生之年可以等到解密原油寶是“程嬰”

野狼法律財經2020-04-23 17:50:43

在 2020年 3 月以來，國際原油市場價格波動明顯，中國銀行在“原油寶”產品設計之初以及後續“原油寶”交易過程中，都應提前考慮各種可能存在的市場風險，並進行防範和控制，然而，中國銀行卻在“原油寶”產品交易規則中規定了不合適的移倉換月日（交易日倒數第二天），導致中國銀行在“原油寶”產品進行平倉時，遭遇重大的流動性問題，產生鉅虧。

同比市場其他金融機構（工商銀行、建設銀行）於本月14-15日就基本完成其持有的 WTI 原油 5 月期貨相應移倉換月工作（平倉價格基本也在20-21美元之間），中國銀行明顯未盡到審慎經營及勤勉盡責之義務，造成投資者損失的，應當依法向投資者承擔賠償責任。

小駒行攝2020-04-23 06:52:38

金融業的謊言！這就好比你把房子委託給中介賣，中介告訴你評估價100萬，這次交易必須在什麼時間點賣掉，你還不能參與交易。最後，房子被賣掉了，你興高采烈的問賣了多少錢？中介告訴你，由於流動性危機，房子不好賣，需要倒貼給買家，房子終於賣了，但是，你還需要倒貼300萬！中介事前被沒有告知你這個套路，這件事就這麼發生了！！

彼得羅8292020-04-23 05:44:32

沒有責任是不可能的，而且應該是全責，毫無風險意識。國內大多機構操盤都這樣，反正錢也不是我的，虧虧也沒啥責任

東方師傳2020-04-27 22:48:54

新訊息：據查證CME會員資格， 中國銀行 作為法人單位，並不是CME會員。中國銀行原油寶可能涉嫌違法。從香港聯交所及中行官方披露的資訊瞭解到，中國銀行在“原油寶”上存在以下違規：1、中國銀行不具有“做市商”資格，在中國銀行官網資料顯示，對於原油寶產品的表述有這樣一組關鍵語句：原油寶是中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考物件不同，包括美國原油產品和英國原油產品。中國銀行作為做市商提供報價並進行風險管理。據查證CME會員資格，中國銀行作為法人單位，並不是CME會員。但是，中國銀行的下屬子公司的子公司——中銀國際商品期貨（美國）【BOCI commodities and futures（USA）】才是CME會員。注意：各級子公司都是獨立法人，並且中銀國際註冊地在香港。也就是說，中國銀行不具有CME做市商資格。2、嚴重地違反速動資金管理規定4月24日，香港證監會就“管理在極端市況下的財務及營運風險”發文，其致商品期貨經紀行的通函稱，發現有兩家商品期貨經紀行嚴重地違反速動資金管理規定。但未具名兩家商品期貨經紀行。隨即中國銀行當晚立即釋出了上述關於“在法律框架下承擔應有責任”的公告，中行一反原油寶事件曝光初期的要求客戶及時補足保證金的強硬態度。香港證監會雖然沒有公開指明是中銀國際，但按中國銀行見諸香港證監會公告後的反應態度來看，多少可以讓人心知肚明。

繁仁社2020-04-23 08:51:08

肯定是有一定責任的，比如沒有和客戶提前做好詳細的風險提示，很多客戶在這個賭場裡都是一知半解，另外，缺乏科技型人才，某融匯經常發生故障，其次移倉期明明可以提前，別的銀行早就移倉了，不然不會發生這種事，讓別人鑽了漏洞！說到底客戶和銀行都是受害者，根本原因還是銀行工作不到位！

中年老劉聊財經2020-04-23 15:49:45

目前中行在此事件上到底有無責任，是否承擔虧損，或者說中行的責任有多大，是否與投資者之間分攤損失，這一切還是未知數。

事情剛發生之後，有投資者收到了中行的簡訊，大概意思式要求客戶補繳投資損失產生的欠款，逾期未繳納按照1年期貸款基準利率計息，如果還未迦納那麼就上報央行徵信。

但是目前沒有客戶願意搭理中行的要求，

昨天隨著中行某市的分行行長被約談，此事件應該會開始進入責任劃分階段，所以不著急，既然監管部門已經介入了，那就不是單是中行或者投資者的一家之言了，等待最後的調查結果。

在責任未劃分之前，我們不能說責任一定在中行或者投資者，但是我們有質疑的權利：

第一，移倉問題。

國內工行、建行、民生等銀行在一週前就未客戶完成移倉了，工行、建行的移倉後價格為20美元-21美元，還算另客戶滿意。

但是中行直到4月20日在散戶投資者無權交易之後才啟動移倉，結果移倉還失敗了，導致客戶鉅虧。

中行對此的解釋是；“按照客戶的事先指定方式進行”，但是問題是中行只需要按照客戶的指示辦理就行嗎？

很多散戶是沒有處理此類突發事件的能力的，看看建行、中行他們是怎麼做的？難道中行風控意識為0？

第二，保證金制度成為擺設

按照之前的協議規定，當投資者保證金跌到20%以下時，投資者會被強制平倉。

但是當美油出現負數時，投資者保證金損失殆盡了中行也沒強制平倉，為何？

第三，原油寶系統不穩定

4月初，原油大漲20%，原油寶app癱瘓，直接導致投資者收益砍半；而這次又移倉失敗，還要倒賠中行3倍保證金，為何受傷的總是投資者？

第四，原油寶類似於此類問題還有很多，例如結算規則不清晰、風險告知不明確，與普通理財混為一談、擅自刪除交易記錄等。

評論點贊，腰纏萬貫；關注老劉，越來越牛。

今天你賺了嗎2020-04-24 18:36:19

中國銀行原油寶是作為銀行理財產品，產品發行有合規備案，面對的物件是平衡型風險承受能力的投資者。也就是說在銀行渠道推廣中，無論是中行的微信公眾號，還是銀行大堂裡的理財顧問，（甚至答主在某財經自媒體釋出的影片作品看到推薦類似原油寶的產品），當做適合新手投資者中長期定投抄底原油的入門級產品。

這款銀行理財產品從設計到發行推廣，定位的風險級別一定是低於帶槓桿的期貨及劣後類產品。懂得較大風險權益類產品開戶條件的投資者都知道，像國內的原油期貨，股指期貨，期權的開通都較為嚴謹，投資者要接受專業投資者資格考試，賬戶驗資等等一系列手續才能獲得許可權開通。即使這類高風險金融交易，不管是交易所還是證券期貨公司都有一個基本底線，最大可能保證客戶賬戶不出現穿倉現象，在客戶賬戶虧損達到預警風險線就起到提示告知義務，並在客戶達到強平條件時，後臺風控幫助客戶減倉強平，那麼理論上客戶的虧損最大也只限於投資本金全部虧損殆盡。

事實上，在原油寶暴雷的這些普通投資者，起碼有個底線訴求，就算先預設本金虧光，然後聯合維權聘請律師向中國銀行追究此事件中的責任。起碼中國銀行不應該也沒有道理向已經遭受巨大損失的客戶們繼續追討欠款，並採取名下賬戶資金劃轉與影響徵信的形式減少中行在此事件的損失。

諸事對錯，無外乎於情於理於法。

有投資者指出，原油寶曾與普通理財產品放在中行APP同一個介面，其“原油寶、無槓桿、低風險、穩健收益、投資小白也能賺錢”的宣傳語有誤導消費者之嫌。

原油寶或者類似的銀行紙原油，從產品設計實操中與發行監管，其實都隱藏了不少問題。

首當其衝，是監管問題，因為屬於銀行發行的理財產品，所以監管單位不是證監會，而是銀監會。而從常理定位，銀行理財的風險是必然小於證券期貨的，這也是這款產品在定位上沒有槓桿（銀行監管要求），且在中行的產品宣傳介紹中還特意提及，投資者不會因為移倉承擔任何損失或獲取任何收益，這是直白地告訴投資者這是掛鉤原油的保證金產品，無槓桿風險可控，且可以持續中長期定投持有，換約不會造成影響。事實上，絕大部分的投資者理解都沒有偏差，僅個人觀點，對於原油寶這款理財產品，銀行宣傳推廣上也沒有偏差，雙方都能達到共識的，如果有類似穿倉或倒欠的可能，哪怕機率極低，只要有告知，任何銀行理財級別的投資者都不會選擇這款產品，因為風險與收益不成正比。

然而在事件發酵之後，在官方公告與實際操作中，中國銀行作為原油寶產品做市商的責任與義務沒有被充分提及，只要求投資者承擔因為中行換約到期負價格平倉的無限損失，並在補充說明中這款產品變成高風險保證金產品，且強調客戶已經得到風險告知與披露，繼續按-37。6美金一桶的價格與客戶結算。要知道工商銀行等發行類類似產品的做市商，早已經提前移倉換月，並沒有因為原油合約的大幅波動，那麼對比這下，這個責任顯而易見在於中行的風控與操作以及產品設計細節的先天不足與漏洞重重。

通俗地說，理財客戶的理解是我從中行買一款沒有槓桿的緊盯原油的產品，在國際期貨交易市場緊盯原油指數，實施操作的是做市商的中行，中行的迷之操作讓原油寶不但沒有緊跟原油，還被華爾街投行以負價格地板價收割，結算在最低價，這個損失，這個結算價格讓我作為買銀行理財產品的普通投資者承擔。

這就是現在輿論譁然，所有接觸過理財的普通人或普通家庭成員，都關注這個事件，要知道中國的銀行理財產品的總體規模已經達到60萬億人民，牽一髮而動全身，中國的銀行業需要為自己正名，讓普通的投資理財者放心。

最後附上中國各大銀行的廣告語SLOGAN，與之自勉。

1、中國工商銀行：您身邊的銀行 可信賴的銀行

2、 中國建設銀行：建設現代生活

3、 中國銀行：中國銀行，全球服務/always with you

4、 中國農業銀行：服務現代城鄉

5、 招商銀行：因您而變 We are here just for you

6、 中國銀聯：華彩人生 銀聯相伴 UnionPay，Up your life！

7、 交通銀行：創新金融服務 提升城市生活

8、 中國民生銀行：服務大眾，情繫民生

9、 中信銀行：承諾於中，至任於信

10、 深圳發展銀行：專注價值 分享未來

11、 浦東發展銀行：篤守誠信 創造卓越

12、 華夏銀行：同為華夏人 共結華夏情

13、 廣東發展銀行：創造卓越 追求超越

14、興業銀行：服務源自真誠

逍遙六世2020-04-23 20:38:16

銀行有推卸不掉的責任，在可以人為操作止損的條件下，卻毫無作為，置使客戶血虧徹底，作為專業金融機構，必須為自己的失誤買單。難道銀行只負責收手續費嗎？

琴心入道2020-04-23 08:12:33

你若是空頭，那發大財了，會給銀行嗎？

有沒有空頭，估計也可能有，現在捂著笑得腰都直不起。

燦合生2020-04-26 09:52:18

中行原油寶的雷，多日前我已經預警……

彭西2020-04-24 21:50:54

中國銀行負有不可推卸的責任！

monthyear2020-04-25 16:09:20

投資者買的是中行原油寶而不是買的美國原油，是中行去買的美國原油，雖然22點前二者價格同步，但實際仍是二碼事，22點之後更是與投資者無關了，投資者只須按原油寶保本協議依法維權。負值規則讓中行自己慢慢學習無妨，學不會都無妨。22點之後的操作應中行自行獨自全部負責，原油寶已在22點停止執行與美國原油無關。

看許州何時不姓許2020-04-23 19:10:00

你進賭場輸錢了，你說賭場有責任嗎？