如果蘇格蘭獨立成功，英國還能保持聯合國常任理事國地位嗎？

jovexue2019-05-23 11:46:55

不影響，如同1971年的中國

甜嘟麻麻聊時尚2019-06-01 16:32:02

可以肯定，即使蘇格蘭獨立，英國仍然是聯合國常任理事國。兩者的關係不大。

我們先說說蘇格蘭為何要獨立？眾所周知，英國由

蘇格蘭、英格蘭、北愛爾蘭、威爾士

四個部分組成。其中，蘇格蘭面積7。8萬平方公里，約佔英國總面積的32%；人口540餘萬，約佔我總人口的8%。

蘇格蘭要求獨立的呼聲也不是一天兩天了。這都是

英國脫歐公投惹的禍！

在英國脫歐公投中，蘇格蘭人主體是反對脫歐的。蘇格蘭表示，如果英國脫歐成功，蘇格蘭將脫英成為主權獨立國家，並留在歐盟內。2014

年，蘇格蘭曾經舉行全民公投，55。8%的蘇格蘭人願意從英國脫離；2017年3月，蘇格蘭再次向英國政府提交舉行獨立公投的請求，但英國政府至今也未明確答覆，誰願意“割肉”呢！

應當說，蘇格蘭是英國的重要組成部分。如果蘇格蘭獨立，勢必給英國整體實力造成很大損失。但

英國還是那個英國，其原有的席位及其附加權益，當然繼續保留，就像俄羅斯繼承前蘇聯的地位一樣。

胡家成2019-05-23 11:48:16

英國脫歐兩年多來鬧的沸沸揚揚，感覺特蕾沙·梅上臺除了脫歐就沒幹什麼事，聽說最近又要下臺了。脫歐基本上是板上釘釘的事，不管是硬脫歐還是軟脫歐，都不會改變大的格局。

在英國脫歐公投中，投贊成票的主體是英格蘭人，北愛爾蘭人、蘇格蘭人主體是反對脫歐的。蘇格蘭表示，如果英國脫歐成功，蘇格蘭將脫英成為主權獨立國家，並留在歐盟內。

蘇格蘭脫英並非天方夜譚，卡梅倫任首相，為了減輕自己的政治責任，居然同意蘇格蘭公投，公投雖然涉險過關留在聯合王國，但留下了動不動就公投的壞毛病，脫歐公投就是深受其影響。

英國脫歐之後，蘇格蘭一旦公投獨立，肯定成功。蘇格蘭脫英後，英國原來四大板塊減為三塊，還不知道北愛爾蘭是否產生連鎖反應。英國在國際上的地位也會一落千丈，世界老五的位置也會煙消雲散，昔日輝煌的大英帝國將壽終正寢。

英國還能保住安理會的席位嗎？理論上英國應該退讓，但在實際操作上非常困難。日本、德國、印度、巴西等都會浮出水面，沒有一個國家是國際公認的可以接替英國的位置。日德經濟實力沒說的，但安理會不是股東會，不能說誰有錢誰就入常。印巴的綜合實力和國際影響力也得不到公認。誰代表英國入常將引起安理會五常、聯合國會員國及國際社會的強烈反響和爭議，很難得到國際共識，短期內英國不會離常。但一個國力衰落、影響力走低的國家，在安理會不會有大的作為，留下又有什麼意義呢？

陶短房2019-05-23 17:21:28

這個我們不妨看看一個“五常”中已經有過的例子——蘇聯。

蘇聯作為聯合國的創始成員國之一，從聯合國創立之初就獲得了兩項特權，一是作為一個獨立主權國家卻享有3個聯合國正式成員國席位（蘇聯、烏克蘭加盟共和國、白俄羅斯加盟共和國，後兩個實際上並不享有主權的聯合國成員國還曾多次當選聯合國安理會非常任理事國），二是蘇聯成為享有一票否決權的安理會五個常任理事國之一。

蘇聯解體之初，十五個加盟共和國中的十一個（除去波羅的海三國和喬治亞）組成獨聯體，但各獨聯體成員國都享有獨立的主權，原本就是聯合國成員國的烏克蘭和白俄羅斯繼續是成員國姑且不論，原本作為完整蘇聯（也包括烏克蘭和白俄羅斯）在聯合國代表的蘇聯席位實際上是被分拆為13個成員國，但在法理上卻並非如此，而是由俄羅斯繼承原先蘇聯作為成員國在聯合國及安理會的一切權益，其餘從蘇聯獨立、卻又不像烏克蘭和白俄羅斯那樣獨立前就是聯合國成員國的前蘇聯加盟共和國，是作為新的獨立國家重新申請加入聯合國，並在包括俄羅斯在內大多數成員國和安理會全體投票贊成的情況下，獲得全新的成員國資格的。在這種情況下，作為原蘇聯在聯合國席位、權益的唯一繼承者，俄羅斯自然也繼續保持了蘇聯在安理會的常任理事國地位。

應該指出，在當前條件下，蘇格蘭成功實現獨立的機率是非常低的，退一萬步，假設蘇格蘭真的透過公投實現獨立，且得到了包括英國在內國際社會的普遍承認，那麼它只能作為一個新生國家從零開始申請聯合國成員國資格，並在得到包括全部安理會成員（當然也包括英國）在內絕大多數成員國投票支援的情況下獲得一個新的、和英國完全無關的聯合國成員國席位。而英國還是那個英國，其原有的席位及其附加權益繼續由倫敦政府繼承，安理會常任理事國身份當然也會和昔日俄羅斯一樣原封不動。