旭陽人2019-05-28 07:40:41

唯物主義從耒都是事求是，講問題，看問題，分析問題從來都以實際出發，好就是好，壞就是壞，從不顛到黑白，例一塊石，本為多凌形，而有的歪曲事實，硬要說成是園形，前者事實求是講，是多凌形，是唯物的，以事物還準。後者為唯心，不事實求是，以我想當然出發。唯物是事物為準，即實踐為準。唯心以我想當然出發，指鹿為馬。所以，人們看問題，一定要以實際出發，不要想當然出，以我為標準，那就不對了。為事，處事，想問題，一定以政策為標準，根據實際情況，作出合情合理的處理，這才是唯物主義的處事觀，有時真理在少數手中，判斷事物的正確否，一定要以實際，而不能以多而少來判定問題否。

黎松祥2019-05-28 09:16:15

物質和存在決定意識，是唯物主義，是正確的。反過來是唯心主義是錯誤的。現在舉一個例子來說明，相對論的尺縮鐘慢就是唯心主義。是不顧事實，光速不變因為光是電磁波，沒有質量和慣性，離開光源後就獨立存在。為達到光速不變的目的，命令尺縮鐘慢來湊合，用意識決定物質和存在。是典型的唯心主義。

認知碎片2019-05-27 13:23:04

舉例說明唯物主義和其它思想的區別。

比如：唯物主義和唯心主義。它們的區別在於：唯物主義認為物質決定意識；唯心主義認為意識決定存在。

（一）唯物主義認為物質決定意識，強調客觀存在對人的思想意識的影響。我們認為是對的。因為由此我們可以認知和解釋客觀存在。比如：客觀存在決定意識型態：經濟基礎決定上層建築。又比如現在我國在世界上是第二大經濟體，那是中國人民幹出來的經濟體量的存在。又比如人的學習，為什麼叫學習？因為存在在先才叫學習。就連唯心主義的創始人也是先從客觀存在中學習才會用筆墨和文字創始了唯心主義的。正如有人調侃的“我在故我思“。

（二）唯心主義認為意識決定存在。也正如人們調侃的“我思故我在”。那些唯心主義名家們的原話就不必說了。由此對客觀存在也就無解了。就拿唯心主義創始人本體來說，從孃胎裡和生下來無思唯的時侯就不存在嗎？還是沒有這個過逞？而是從哪裡冒出個意識就平空掉下個人來？！如果不這麼理解，而是隻把唯心主義作為一種認知的思維方式！也不對！認知的前題是物質存在。那就把它作為處世的一種思唯方式？也不恰當，沒有必要了，想什麼是什麼罷。

有些調侃，也許有人從生理的角度還有論證，無需深究。

我們還是面對客觀現實，唯物加辯證求法吧。

古月2861663742019-05-28 05:21:53

各個物種有使命，平民個個天上星。

滿園金秋2019-05-27 20:17:17

什麼是唯物主義？

從實踐到認識，再從實踐到理論，把理論運用到實踐中去。用實踐證明理論是科學的，正確的，唯物的。這就是辯證唯物主義的哲學觀。

從認識到理論，實踐是認識的過程。理論透過實踐，把理論提高到一個科學的認識。這個認識就是真理。

什麼是主觀主義？

主觀是唯心的表現，是認識對自己感覺的整理。在意識形態上否認認識是對客觀世界的反映。在認識論上堅持從意識到物質的錯誤想法。以自己的想法去判斷事物發展的規律。

在古時候有個故事……

有個武士在大街上賣盾，它的盾叫“金銀盾”。一面是金子做的。一面是銀子做的。武士旁邊的一個人說“你的銀盾很漂亮，做功也好”。武士對面的一個人狡辯著說“這明明是塊金盾，你為什麼要說是銀盾呢？”。就這樣，雙方面對面你一句他一句各說各有理，爭吵不休，爭的面紅耳赤，就在這時，賣盾的武士便將盾180度轉了個半圈，頓時，二人便鴉雀無聲，兩個面孔由紅變黃。那位武士趁機便講“二位也太主觀了，也不做個走動，看個兩面，便胡言亂語”。這時，二人才知道武士賣的是一塊《金銀盾》。

從故事中不難看出，兩人看盾的不做調查，不去站在對方的角度觀察事物，不做實踐，用片面的觀點去看問題，是主觀主義和唯心主義的表現，用自己的想法去叛斷別人的看法，脫離了觀察問題的實踐。脫離了用“一分為二”的觀點去分析問題的理念。是一個純粹的主觀主義者。

主觀主義和唯物主義是背道而馳的。用“實踐是檢驗真理的唯一標準”。來衡量事物的發展過程和結果。辯證唯物主義必然是永恆的。

李志勇LZY2019-05-28 06:21:28

唯物主義說道，因它有東西在，

比憑心教會高，辯證才易明理。

自續基研發現，質缺能量運變，

思易空想亂文，應善物態規律。

風華少年6542019-05-28 05:54:14

唯物主義認為世界就其本質來說是物質的，是不依賴於人的意識而客觀存在的，意識是物質存在在人腦中的反映。

但是唯“物”主義的“物“不是指物質本身，而指的物質及客觀世界包含的執行規律，否則的話唯物主義就成了唯物質主義，掉入拜物教和拜金教的泥淖。

唯心主義認為物質世界是意識、精神的產物，意識、精神是第一性的，物質是第二性的，只有我看到的，心中想到的才是真的。

唯心主義反映世界及客觀事物是片面的，看山是山丶看水是水丶地球中心說丶天圓地方都是唯心主義的表現，而唯物主義則是深入和反映物質的客觀規律和本質，太陽中心說即是唯物主義的一種體現。

劉傑三2019-05-28 07:00:10

唯物主義思想和唯心主義思想的區別可以從下面這個小故事中得到較好的詮釋。

話說古時曾有兩個秀才結伴出遊，見一女子溺水而亡，於是詩性大發。其一吟道：二八女多嬌，風吹落小橋；三魂隨浪轉，七魄泛波濤。

另一秀才聞之，不以為然，直言：兄臺此言差矣。乃吟道：誰家女多嬌，何故落小橋？青絲隨浪轉，粉面泛波濤。

讀者不難看出，此二位秀才，誰是唯心主義者，誰是唯物主義者了。

2譚倫2019-06-06 10:20:22

說的直白簡單點，唯物主義其實就是知識面的短缺與自我慾望的控制力不足導致的一種信仰觀念的缺失！我的父母是世界上最偉大的父母！千萬不要欺壓善良正直的老實人，要不然你們會得到應有的懲罰！觸怒天威者雖遠必誅！譚倫

龍一歐2019-05-27 15:24:28

物質是錢，意識是思想，思想有高低，低階思想被錢玩，錢決定思想，物質決定意識，這是唯物主義，是人類低階思想的代表。思想達到高層次，人不再被錢玩，而是人玩錢，思想達到這個層次，就變成意識決定物質，這就是唯心主義，物質是死的，意識是活的，意識有高低階之分，唯心主義和唯物主義代表高低階兩種不同的思想。

只想做成人2019-05-27 23:54:51

唯物主義是正確的，唯心主義是錯誤的，這對我們人來說是完全正確的。

我們講人有靈魂，我們講有神，這也完全是正確的。這雖然無法用人的物質科學來證明，但是這完全可以用人的人文認識科學來證明的。有人固執地不相信人有靈魂，不相信有神，說這就是唯心主義，這實質是不誠實的說法，或者是頭腦有問題的人的說法。幾千年的人類社會，有那麼多的人相信人有靈魂，相信有神，並且是絕對可以肯定的，難道他們都是騙子嗎？難道他們都是不誠實的人嗎？如果要相信他們是誠實的人，如果要相信他們說的是真話，我們人還不能肯定人有靈魂，還不能肯定有神嗎？所以，相信人有靈魂，相信有神，應該說是完全正確的。

相信人有靈魂，相信有神，就應該相信唯心主義，就應該相信唯心造的說法。要是這樣的話，人就是神經病了。人就是人，人不是神，神可以唯心造，人可以唯心造嗎？人講唯心造，人不是神經病，又是什麼呢？人就是人，神就是神，這從表面上來說是沒有一點點相同的，所以，人不要搞得人神不分。

人講唯物主義就是正確的，人講唯心主義就是錯的。人相信人有靈魂，相信有神，目的只不過是要人以神為目的，要人去徹底地做好人而已，而不要搞得人自己生生世世，到底是走的死路，還是走的生路而不知。相信人，在真正的生死麵前，都會下定死決心要選擇生，而不會選擇死。這樣，人要走上徹底地做好人的道路，才是唯一的完全的正確的了。

至於人類社會的人的思想，其實就是這兩大類，就是唯物主義和唯心主義的思想。以唯物主義作為基礎的思想，雖然也有許多錯誤的思想，但是最起碼其出發點就是正確的，但是它是完全可以造就出人的唯一的正確的思想的。以唯心主義作為基礎的思想，雖然也有許多彎來彎去的正確的思想，但是它的出發點，它的基礎，就是根本錯誤的。

也就是說，人類社會唯有唯物主義才能造出人的正確的思想。但是，唯物主義也不能只講唯物科學的，只講唯物科學，那就是機械唯物主義了，事實上它是還有別的科學的，例如，正確認識上的科學，這也有完全是科學的正確的東西的。

茶如心境2019-05-28 01:35:09

唯物主義的根本觀點是物質決定意識，意識是物質的反映。

唯心主義的基本觀點是意識決定物質。

例如一輛車，唯物主義認為物質是客觀存在的，而唯心主義認為我閉上眼睛主觀意識中車已經不在了！

奇幻雲朵Hc2019-05-27 22:55:24

認為世界是物質的，物質決定意識，客觀的，存在的，真實的，物質第一，意識第二，這就是唯物主義。認為世界是意識的，意識決定物質，主觀的，不存在的，虛無的，意識第一，物質第二，這叫唯心主義。

天籟人22019-05-28 01:53:13

唯物主義從世界的普遍聯絡性，物質的統一集中性全面系統的反映事物的本質，宇宙萬物之間的聯絡，統一建設和發展的基礎，前行的動力與發展的目標，而唯心主義是從意識的統一集中性與意識的普遍聯絡性來統一集中的反映事物的本質和宇宙萬物之間的聯絡，統一建設和發展的基礎，前行的動力與探索研究的物件和奮鬥與發展的目標。兩者是相府相承，互相統一的整體結構和系統的整體統一的理論基礎和思想發展的道路和目標。