遠足的葉子2020-08-14 12:50:38

歷史的程序是由勝利者和失敗者共同書寫的。歷史的描述是由勝利者書寫描繪的，所以才有了，歷史是任人打扮的小姑娘，後人對前人的瞭解是有偏差的，勝利者不會對失敗者歌功頌德，否則他在道義上就失敗了，歷史的書是由勝利者書寫，歷史的真相由時間書寫。

老婁說事兒2020-08-14 08:38:21

中國歷史上，自古以來就有“成者為王、敗者為寇”之說，歷史是由勝利者書寫的，自古以來都是這樣。勝利者往往掌握著對歷史的記錄和傳播，不僅是勝利者要寫，而且還把對手（敵人）誇大，來彰顯勝利來之不易。勝利者總是把自己粉飾成正義的化身。（就像這朵花，開敗了就被剪掉是一個道理）。

只想做自己就2020-08-14 22:28:11

失敗者有發言權嗎

不染紅塵2020-08-14 18:11:34

很高興回答這個問題。“歷史都是由勝利者書寫的”。

一將功成萬骨枯，自古以來，成者王，敗者寇。歷史也是這樣，勝利者都會撰寫歷史。所以說正史的話，有時候也不是完全的歷史寫照。因為勝利者的話，也會把自己犯下的錯誤，給磨滅掉。至少來說，每一個勝利者都是功大於過的。這個也是不少史官的責任。有些史官的話，也會正面歷史，讓一些歷史真像能夠留下來。

就拿司馬遷的《史記》來說，不管是文學價值，還是說歷史的真實性都是具有很大的價值。

每一個勝利者在面對過往的歷史來說的話，都會盡量的豐富自己，讓自己在歷史上面留下更多，更好，更加正能量的事件。這裡面也許有些可能並不是發生在自己身上的。但是也會歷史是他們撰寫的，也是會撰寫到自己身上。

而且有些歷史故事，野史。也會映射出歷史的真相。有些野史也是非常具有考究價值的。一些故事也是祖祖輩輩流傳下來的。也是有著一定真實性的。而且這些東西，是勝利者不願意看到的。所以也就不會那麼廣為人知了。

弓目2020-08-19 22:55:19

歷史由勝利者書寫，是一個駁論。

首先歷史都是由後來的人，後來的統治者總結編撰的。而後來的都貌似“勝利者”，所以有這麼一說。

其次，歷史的當事人都是所謂“失敗者”，因為已經是“過去式”。其實歷史的本質屬性，不是這個邏輯，這是歷史虛無主義者的典型表現！是“偽歷史”觀！

人民群眾是歷史的創造者！歷史人物只是弄潮兒，逆流而動就是“反動”，順潮流而動就是“革命”，就是英雄！歷史無數次說明了這個事實！絕對不是“勝利者”就可以隨便書寫歷史！

三板留聲機2020-08-14 08:45:20

有史以來，是誰在記述著歷史？

一定是新秩序的繼承者。因為任何民間力量（包括個體）沒有足夠的實力，也不會有這種歷史的自覺。

雖然歷史過客如雲，但是絕大多數，或者說幾近百分百的芸芸眾生都是為了低階的慾望“活著”。

在生存競爭中活下來的人就會向夢想的更高等級衝刺，有的人淺嘗輒止，有的人半途而廢，有的人越挫越勇，絕大多數淪為平庸人，只有少數勇敢的人登頂。

新的秩序規則只有最終勝利者才有機會，才有資格去寫。普天之下，四海之內無不如此。

生存的時間終究有限，活著的人即使記錄歷史，也只是眼前的點點滴滴，何況有些歷史事件的經歷者無法在一個高度和廣度看到一個時代，更無法祖祖輩輩記述歷史，很不現實。

翻開中華24史，4大文明史，歐美各國的歷史，一個共同的答案“歷史是由皇權或王權組織編寫的”。

滿世界叢林法則，南非的獅群會不斷劫掠其它的領地，咬死那裡的獅王，甚至幼崽，只留下母獅，重新繁衍自己的後代，形成新的秩序。週而復始地重複著強者生存的道理。

人類作為高等級動武，當然不會透過撕咬建立新秩序，於是才有了一個詞“文明”，但是這種文明掩蓋下的叢林法則更盛行。

從荷馬史詩的特洛伊戰爭到第一次，第二次世界大戰，包括各個國家的歷史發展，你會發現人類歷史充滿了屠戮。

勝利者建立新秩序，併為了長治久安的夢想對社會進行革新改良。但是人們隨著生存日益被滿足，理想和慾望不斷升級。秩序的規則不斷形成新的束縛，於是歷史產生了週期，人性使然。

為了馴服人性，統治者需要引經據典地站在前朝歷史地基上指點江山，因為要人服氣，就必須痛扁前朝歷史，留下讓人信服的經歷。

翻開華夏文明的歷史，從聞名歷史的司馬遷編撰《史記》到滿清《四庫全書》，和歷史相關的正利好都被保留，甚至大加稱頌，而負相關則被刻意刪減隱瞞弱化。

歷史上的《南明歷史》知道的人很少，雖然明朝萬曆皇帝吊死煤山，但明朝的歷史還是存續了一段時間的，這就是南明王朝。滿清皇帝視之為恥辱，直接在官史，也就是流傳至今的正史上把這段歷史抹殺了。

大航海時代歐洲的擴張史更是血淋淋的直接消滅入侵土地的土著和文化，強行把自己的一切強加到殖民的土地上。一些地域文明的消失和侵略有很大關係。

陸地文明，海洋文明，太空文明還會繼續，只有勝利者才有機會才有資格繼續書寫歷史。

傻老頭7242020-08-15 10:25:30

歷史只是個影子，沒有真相。所謂的真相，只不過是後人編的故亊罷了。

我是xabc2020-08-14 06:25:04

小的軍閥如張勳復辟歷史從來不肯定他，大的皇帝袁世凱，歷史一樣嘲笑他，如果我們以為歷史是有軌跡的那麼歷史就是有一個確定性的，既然歷史本來就有他的確定性，歷史就不會由勝利者書寫。