如果這是歷史2019-07-25 20:41:18

不可同日而語。多爾袞貢獻很大，雖然是權臣。但是對於清朝而言，貢獻非常大。

慈禧，後期量中華之物力結與國之歡心。結論不言而喻

有得觀史2019-07-30 09:08:31

多爾袞和慈禧一個天上一個地下，真是沒啥可比性。

多爾袞眼光獨到，慈禧目光短淺。

多爾袞被封為睿親王，對事情看得清楚，判斷準確。

西征蒙古部落，得到傳國玉璽，立即送給皇太極，建議皇太極建立漢族政權那樣的大清王朝。

李自成攻進北京，崇禎吊死煤山，多爾袞清楚地看不到大清朝的機會來了，帶領清兵入關，問鼎中原。

清兵佔領北京，包括他哥哥阿濟格在內的不少人都主張都城繼續安在瀋陽，多爾袞堅決主張定都北京。

慈禧找不到大清前進的正確方向，只是任由大清這艘破船隨意飄搖。

光緒皇帝搞維新變法，她來個戊戌政變，殺了六君子，把光緒囚禁瀛臺，不知道變法才是正確方向。

大清連一個日本都打不過，更打不過一個英國，卻要向十一國宣戰，其政治智商也就幼兒園水平。

多爾袞有大局意識，慈禧只有自私觀念。

皇太極駕崩，皇太極的長子豪格與多爾袞爭皇位，為了避免刀兵相見，破壞大清良好發展勢頭，多爾袞主動放棄爭奪皇位。

多爾袞當攝政王，權傾朝野，完全可以取順治皇帝而代之，可是他沒有那麼做，因為那麼做很可能引起政治動盪，對大清朝發展不利。

慈禧擔心恭親王奕訢搶她的風頭，奕訢乾的很好，在沒有錯誤的情況下罷免了他一切職務。

為了自己垂簾聽政，她推遲同治和光緒大婚的時間。為了自己的喜好乾預同治和光緒的夫妻生活。

為了自己享受不顧大清財政困難，過奢靡生活。為了給自己修園子，挪用海軍經費。甲午戰爭爆發，寧可戰敗，也不委屈自己，拿出過六十大壽的錢用於戰爭。

多爾袞奠定大清政治基礎，慈禧敗壞了祖宗基業。

多爾袞入主中原，建立完善了一整套政治制度，並且大力任用漢人，大清大一統中原王朝是多爾袞奠定的基礎。

慈禧沒有吏治改革，奢靡生活加重了百姓負擔，垂簾聽政破壞了大清規矩，任用太監破壞了大清祖制，在她治理下政治更加腐敗。

打仗就不比了，多爾袞是軍事家，慈禧是女流之輩，比這個有點欺負女性。

慈禧唯一和多爾袞有一拼的是馭人能力，慈禧馭人之術很高，王公大臣都被他製得服服帖帖，兩個皇帝都是她的傀儡，連鬼子六奕訢也被他玩弄於鼓掌之間。不過多爾袞也不差，多爾袞當攝政王時，王公大臣一個個也都溜溜地，沒有誰敢說一個不字，皇帝也是傀儡，孝莊也得委屈求全。兩個人馭人能力相當。

歷史對兩個人的評價很說明問題，多爾袞是清朝著名政治家，慈禧只是晚清知名政治人物。

只有一點慈禧完勝多爾袞，那就是狠毒，最毒不過婦人心，這方面慈禧有先天優勢。

歷史上的小書童2019-07-25 20:26:52

大家好，我是小童。這個問題問的，雖然都是清朝，但是卻不可同日而語。

2，多爾袞是清朝初年攝政王，慈禧是清朝末年太后。如果從貢獻角度來講，多爾袞對清朝統治的穩定和統一做出了不可磨滅的貢獻！光是征戰沙場的赫赫戰功，就足以壓倒慈禧太后。

反過來說，慈禧太后有什麼貢獻呢？似乎一時還真說不出來，況且留給後人的印象都是蠻橫專權驕奢淫逸的誤國妖婆形象！

2，其實如果客觀的來講，無非是時代不同，便不能造就同款英雄。慈禧有魄力，也有一定的能力，但是清朝是搖搖欲墜，大勢所趨，不可挽救的，也不好指責什麼。

結論：多爾袞戰鬥值100，貢獻率90，慈禧戰鬥力60，貢獻率60。emmm，就這樣吧。