使用者縱身一躍飄飄然2018-11-23 11:57:24

頃家蕩產，死路一條！

廖彩琳律師2018-11-22 16:25:57

關於駕車車輛出車禍，一般會面臨三種懲處

第一，如果是故意撞人的，也就是奧迪車主是故意衝撞人群，比如人群裡有企圖撞死的人，那麼毫無疑問是故意殺人罪。既然造成了5死18傷這樣的後果，無可爭議是死刑

第二，如果是意外撞人的，比如我們平時的確存在因為違法交通規則出車禍，這時候如果造成了嚴重的後果就是交通肇事罪，交通肇事罪判刑就很輕，有逃逸行為也就是七年以上

第三，如果是各種行為表明，其撞人的行為危害的是公共安全，比如類似本案例中這樣明明有學生人群，撞人後還不顧他人安全的逃逸，那麼就是以危險方法危害公共安全罪，該罪造成後果至少是十年以上有期徒刑。

那麼結合本案例呢？

無論是以危險方法危害公共安全罪還是故意殺人罪都難逃死刑

明顯看見是故意撞的，看影片是突然變道，逆行，加速，還對準人群

這不是意外車禍，既然故意撞的因此無可爭議是死刑，甚至不用做其他細節分析，畢竟殘忍的結果就是最大的事實。

如果司機非說不是故意的，這樣的行為也是以危險方法危害公共安全罪了，不是普通的交通肇事罪了，死刑也是理所當然

因為司機加速，沒有提前避讓，逆行，逃逸已經是既定事實，再怎麼多借口都更改不了

希望司機至少有錢，能夠給這些家庭一些經濟賠償。

必須說，一切這樣報復社會，殘忍傷害無辜，尤其小孩都是垃圾，槍斃都便宜了。

無論他背後有什麼淒涼的故事，覺得上天如何虧待他，他都是垃圾。

第一，這個社會，雖然有貧富差距，但是如果你勤奮，腳踏實地工作，至少你不會餓死，所以沒有那麼容易絕境

第二，如果你的確生命出現了不能承受的意外，如果是天災，我認為你既然現在健全就有解決辦法，如果是人禍，冤有頭債有主。

因此，一切針對無辜的他人，尤其小孩的行為，都是垃圾，沒有任何理由可以原諒諒解這樣的行為

當然最後，司機到底是故意還是無意，還是要看警方的調查結果。

我只能說，對於孩子，我都不想說什麼注意安全，注意車輛，其實真要撞你，你怎麼注意，注意出門前算下八字嗎？

我只能說，有病就去醫，有怨氣就去找仇家，能不能不要這麼變態，小朋友就這麼點大，能夠怎麼招惹你？

打虎拍蠅2018-11-22 16:27:24

建議必須判處死刑，非如此，不足以平民憤！

此事發生在今天中午，由於學校沒有食堂，學生們到校外小飯店用餐，吃過後返回學校，一群學生快到馬路對邊時，一輛黑色奧迪A6轎車超速逆行撞了上來，車子有變道，而且沒有減速，事情發生後，加速逃離。截至目前，已有5名小學生死亡，18人受傷。

據新聞披露，這群被撞的孩子都是學前班的小學生，最多也就7、8歲。對於失去孩子的家長來說，真是猶如天塌了一般，該如何承受這種痛苦啊，往後去，日子還在，但是生活已經沒有了。

另據最新的訊息，肇事者為建昌縣老達杖子鄉青牛山村村支書之子韓繼華。從其行車軌跡來看，絕對不是醉駕，事發後還知道逃跑，說明其很清醒，知道自己的所作所為，所以這不是一般的交通肇事逃逸，而應該是故意殺人。根據《刑法》第232條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

另根據有關司法解釋，致二人以上死亡為後果特別嚴重，針對婦女、兒童或在公共場所實施殺人，說明具有較大的社會危害性，這跟陝西米脂持刀在中學門口砍殺學生的罪犯是一個性質，陝西的那個案犯已經被執行死刑了，我希望這個傢伙也儘快被繩之以法。

詐騙犯罪辯護金翰明2018-11-22 16:43:23

看過影片，現場真的很慘烈，車輛越過馬路中線直接撞上一群孩子，據說已經造成5名孩子死亡。還據說，肇事者是某村村支書的兒子。

現階段在證據還沒有查清前，從社會良知的角度，我仍不願以最壞的惡意來揣測這名肇事者。比如為什麼高速越過馬路中線？是否是故意要撞孩子（可能涉及故意殺人）？是否故意以危險方法危害公共安全？

在現有基礎上，還是談一談交通肇事罪吧，包括逃逸情節！

交通肇事罪：是指違反交通運輸法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。

本案中肇事者高速越過馬路中線，客觀上是逆行的狀態，違反交通運輸法規無疑。同樣的，現階段造成5名孩子死亡，18名孩子重傷，結果肯定已經達到交通肇事罪的入罪標準。

這個案件比較明顯的特點是肇事者存在“逃逸”情節。首先從情理上來說，你已經造成如此嚴重的後果，不管是出於什麼目的而逃逸，都是不可原諒的！

按照法律規定，交通肇事後同時存在逃逸情節，至少會判處3年以上7年以下有期徒刑。

逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑（最高15年）。而逃逸緻人死亡，一般是指肇事者在交通肇事後為逃避法律追究，致使被害人因得不到救助而死亡。

有人會說，這些孩子是在鬧市區被撞的，雖然肇事者沒有救助，但還是有其他人救助，所以孩子重傷、死亡結果是由於之前的肇事行為所致，並非是逃逸行為。

但這樣理解也存在片面，如果肇事者能夠及時的參與救助，可能一些重傷的孩子倖存的機會就會更大一些。

如果認定死亡與逃逸行為之間完全不具有因果關係，結果就是肇事者只會在3-7年之間判處刑罰！這將是極不公平的！

所以這個案子一方面可能會認定肇事者逃逸行為，與一些肇事後短期內處於重傷、但因得不到及時救治而死亡的結果之間存在因果關係，從而會在7年以上進行判決。

當然這個案子也可能會成立其他更為嚴重的罪名，比如故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，但是現階段，仍需要等公安機關查明案件情況之後再做定論！

祈禱更多的孩子儘早脫離險境。

曾傑律師金融案件辯護2018-11-22 19:46:46

看了影片，不想再看第二遍。相信很多人看過後的第一想法是，會不會判死刑？該不該判死刑？

是否判死刑的關鍵，在於定性，定性決定了生死。本案定性的關鍵，到底是以危險方法危害公共安全罪？還是交通肇事罪？

如果是以危險方法危害公共安全罪，本罪最高刑為死刑。 但如果定性是交通肇事罪，則可能最高判七年有期徒刑。

有人問，為什麼不是故意殺人罪？

因為故意殺人罪要求是針對特定的物件，而這個案件中，如果是故意犯罪，因為是衝向的人群，基本可以確定是針對的不特定物件進行的犯罪，應該以處罰更重的“以危險方法危害公共安全罪”處罰。

所以，基本可以排除故意殺人罪的可能性。

如果是肇事人主觀上是過失，則構成交通肇事罪，比如司機一時失手，粗心大意等等。

因為根據刑法規定，交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；

因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。

有期徒刑最高刑是十五年。

也就是說，對於交通肇事罪，如果因為逃逸緻人死亡，最高判十五年。但是，要判到七年以上，必須是因為逃逸導致被害人無人施救，導致死亡的情形。本案發生在鬧市區，所有被害人要不就是當場死亡，要不就是現場得到了施救送醫，因此如果以交通肇事罪定性，最高刑就是七年。

如果定性以危險方法危害公共安全罪，本案造成如此嚴重的後果，不排除三死刑可能性。

所以，本案的定性，就成為了當下的關鍵！

到底是故意還是過失？

兩個罪的最大不同，就是前者的心態是故意開車撞人，後者是的心態過失。比如前段時間發生的湖南衡東“9·12”惡性案件，就是直接開車衝入廣場，下車後依然持刀砍人，造成十多人死亡，多人重傷。該案就是典型的涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

而本案中，肇事車輛明顯是逆行，路過校門口不減速、衝過人群后依然不減速且逃逸，過程中伴有繼續碾壓依然不減速的情況。

目前當事人已經被抓，具體的案情還有待警方繼續調查，比如檢查其是否酒駕醉駕毒駕，肇事前的行駛路線和狀態，個人口供等等判斷。

具體如何定性，我們不做妄加猜測，等待官方的及時披露吧。

願法律懲罰所有值得懲罰的人。現在，也希望肇事者家裡能儘量賠償，讓這些遭遇悲劇的家庭得到一些補償吧。（寫於2018年11月22日）

11月23日更新最終訊息：根據官方最新訊息，

遼寧建昌致多人死傷衝撞事件，嫌犯因夫妻矛盾輕生厭世而報復社會。

如果是因為夫妻矛盾輕生厭世而報復社會，那基本就確定是故意犯罪而不是過失犯罪了。而且，可以確定涉嫌的罪名就是以危險方法危害公共安全罪而不是故意殺人罪。因為他是引報復社會，針對不特定物件發動攻擊。 為什麼他會選擇對小孩下手呢？其行為之惡劣，令人髮指而吃驚，29歲，無業但有奧迪，有老婆，厭世，哎，根據媒體調查，嫌疑人韓某華是某村支書兒子。

李欽宇律師2018-11-22 16:28:40

為什麼受傷的總是孩子！！！目前司機肇事的原因尚不清楚，根據不同的情況，司機可能會涉嫌以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪、危險駕駛罪三個罪名：

1、以危險方法危害公共安全罪

如果像之前的一些案子一樣，司機是為了報復社會，故意駕車衝撞小學生或者是明知前面有學生，依然不以為然，放任自己危險的行為，那麼他這個行為已經涉及了故意以危險方法危害公共安全，而且造成了5死18傷的嚴重後果（只希望不要再增加新的死亡人數了），根據刑法的規定，量刑是在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，，從司機的主觀惡性、行為的性質和社會危害性而言，他在肇事後選擇了逃逸，這個行為足以讓他判處死刑立即執行了！

2、交通肇事罪

如果司機並非故意衝撞小學生，而是因為違反交通規則（根據新聞報道是“逆行”）而導致車輛撞向小學生，那麼這種情況下他構成的是交通肇事罪，但是他在撞倒學生之後不下車進行救治，而選擇了逃逸，這種情況下，應當適用交通肇事罪中最嚴厲的量刑，就是七年以上有期徒刑，如果他有酒駕行為，還可能構成危險駕駛罪，應當數罪併罰！

最終他可能構成哪個罪名，仍需要公安機關經過偵查來定奪，但是從他的行為來看，構成以危險方法危害公共安全罪的可能性更大，而且這個罪的量刑最高可到死刑，這才能讓他為自己惡劣的行為埋單！

宗芸芸2018-11-22 20:03:26

其實對於任何一位有良心的森看過這個影片後，尤其是咱們這些家裡有孩子的父母來說，更是揪心不已！

奧迪車子明顯的是故意的朝著正在馬路上行駛的學生衝去，且力度那麼大，不然怎麼會當場就奪走了5個小寶寶的生命。現在祈禱那些受傷的孩子們早日康復，至於肇事者，說實話，讓他拿5條賤命都換不回這五個孩子效果的生命！

有媒體說，奧迪肇事者是某村支書的兒子。村支書兒子怎麼了？村支書兒子難道就可以網開一面嗎？對於這種肇事者，應該論謀殺罪喝危害公共安全罪，理性處以極刑……不殺不足以平民憤，不殺難以慰藉五個寶寶的在天之靈，不殺的花以後會出現更多的村支書的這樣的兒子！

這種人，不管是酒駕，毒駕，還是報復社會，他平時肯定也不是什麼善類，既然不是善類，那麼就讓他在這個世界消失掉，以免禍害人間！

他，就是一個妖魔，一個沾滿鮮血的劊子手！恐怖至極！

夜雨如書2018-11-22 17:38:02

對無辜孩子下毒手，必須死刑！

駕車逆行、突然加速、撞人後逃逸，僅從這幾個關鍵詞來看，肇事者存在明顯的故意性。無論是交通肇事致人死亡罪、故意殺人罪，還是以危險方法危害公共安全罪，肇事司機都不值得原諒。

無論有什麼原因，駕車撞向無辜的孩子（目前造成5死18傷，希望這個數字不早再增加了），真的是罪無可恕。每個孩子背後都是一個家庭，發生這樣的慘劇，家長們該怎樣面對？還有那些受傷的孩子們，希望他們早日康復，不要因此落下殘疾。

目前尚不知道肇事者是否屬於醉駕和毒駕，但其肇事逃逸的行為屬實，必須承擔相應的刑事責任。個人認為，肇事者存在故意性，且造成了嚴重後果，應該按照故意殺人罪或者以危險方法危害公共安全罪頂格處罰，這兩項罪名頂格都是死刑。

此外，肇事者還應該承擔民事賠償責任。目前媒體報道稱，這個肇事司機為該縣老達杖子鄉青牛山村村支書之子韓某華。其名下有一家獨資公司“建昌縣青牛山度假山莊”，且該公司目前經營正常。

也就是說，肇事者具有一定的經濟賠償能力。雖然再多的賠償也換不回孩子們的生命，但該肇事者承擔的必須讓他承擔，即使傾家蕩產也要承擔賠償。

剛剛看到最新訊息，韓某華沒有醉駕和毒駕，目前因涉嫌以危險方法危害公共安全罪刑拘。

沒有醉駕和毒駕，意味著他當時的意識是清醒的，細思極恐，死刑不冤！

姐姐的大白兔真軟2018-11-22 21:11:04

影片我看了，沒有勇氣看第二遍了。

我已經失去了本該有的理智，心中充滿了悲憤。

不判處死刑，不足以平民憤，如果可以，請凌遲。

太慘了，現在已是6死17傷，最多也就七八歲的年紀。原本6個活蹦亂跳的孩子，此刻已經沒有了一絲體溫；原本17個花一般的孩子，此刻躺在冰冷的病床上，生死未卜。

突然變道，毫不減速，加速逃離，看不到一絲的人性。

據參與抓捕的警官介紹，韓某傑被捕時沒有反抗，只說：我認了，我啥都認了。

你認了，你認了就能挽回那些孩子的生命嗎？你認了，就能彌補那些失去孩子父母的心理傷痛嗎？

你現在又有什麼資格表示後悔。

你這個兇手。

中科booklong2018-11-22 17:52:20

【說內心話嗎？我想把他綁起來放到路上，讓死去孩子的家人每人開車碾壓一次】

但是，不可能！因為，我們是法治社會，必須依法辦事。

還好，這個惡棍逃逸了！他不逃逸，可能還能保留一條小命，這一逃逸，哈哈，性質就徹底變了，就變成故意殺人罪或故意致人死亡，且影響極大，性質特惡劣，註定了必須判其死刑！

不管他爸是不是村支書，不管他有公司服不服有，他這條賤命必須倍剝奪！

各位看官贊同我的看法嗎？

歡迎點贊關注發表看法，我們共同期待這個惡棍能早日收到法律的嚴懲！

劉輝律師2018-11-22 17:34:30

撞人後又逃逸，性質極其惡劣！

犯罪嫌疑人涉嫌交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪，交通肇事罪的法定最高刑也就是15年，交通肇事罪和以危險方法危害公共安全的區別要點是，如果故意使用駕車撞人的方法，在公共場所故意撞死撞傷多人的，應定以危險方法危害公共安全罪。而且以危險方法危害公共安全罪的法定最高刑是死刑！

刑法第114條和刑法第115條的規定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

從影片裡可以看出那名司機是故意駕車逆向行駛撞向人群的，犯罪嫌疑人主觀方面是故意，侵犯的客體為不特定多人的生命。客觀方面也實施了足以危害公共安全的方法（駕車在馬路上衝向不特定人群）而不是違反交通運輸管理法規，不構成交通肇事罪，應以法定刑更高的以危險方法危害公共安全定罪處罰，而且還有逃逸行為，性質極其惡劣，到目前為止已經5人死亡，18人受傷了。這些可憐的孩子們本應該在放學後回家享受天倫之樂，卻命喪車輪下，對這種行為法律一定會處以極刑！

震長2018-11-22 19:34:08

11月22日中午，遼寧葫蘆島建昌二小門前發生一起重大交通事故。一群學生過馬路快到對面時，一輛奧迪轎車快速衝過來，多名孩子被撞倒、輾壓，場面令人十分心痛。

據最新訊息，事故目前已致6人死亡，17人受傷，肇事嫌疑人也已被抓獲，事故原因正在調查中。

從網路公開影片來看，奧迪車輛變道且沒有減速意向，司機是主觀行為還是車輛故障，吸毒或酒後等細節，應以交管部門出具的權威調查意見為準。

根據刑法第133條的規定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，交通運輸肇事後逃逸的，處3年以上7年以下有期徒刑。

另外就是以危險方法危害公共安全罪，根據刑法規定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

除了刑事責任外還有民事賠償，受害者或家屬可以起訴司機，請求民事賠償。

潘律說法2018-11-22 20:13:59

影片上看，一隊孩子正在有序過馬路，兩側的車耐心等待，突然一輛黑色轎車邪刺過來，加速衝向人群，這些幼小的孩子瞬間被屠戮，現場慘不忍睹，兇手不顧死活，繼續逃竄。

這個行為，無法用交通肇事來比量，來解釋，只能是故意，而且不是故意殺人，而是危害公共安全。

所以，他必須死，等待他的只有死刑。

問題是，死他一個垃圾，無法償還他罪過的萬萬分之一，這些無辜的孩子和他們悲痛欲絕的家人，生命從此沉入永夜，萬劫不復。

更讓人無法容忍的是，他們就是一群過著日常的老百姓，招誰惹誰了，讓你下這麼樣的毒手？

學校門口都有交通提示，學校門前享有特權，每天上學或放學的時候，學校門口的紅綠燈會暫時下崗，改成人工指揮，小紅旗霸氣地一揮，兩側的車輛，沒有一個敢輕舉妄動。

所以，在學校門前故意加速撞向孩子的，如果不是精神病發作、吸毒致幻，就只能是故意、蓄意，說他是故意殺人，又沒有目標，所以，就是危害公共安全。

不知道他如此喪心病狂背後的原因是什麼，我們等待調查結果。

但，任何原因，都不能成為他如此喪心病狂撞向無辜孩童的和人群的理由。

“社會”不是你的仇人，兒童也不能為你眼裡的“社會” 背鍋。

所以，這個人必須死。

瀟灑人玍2018-11-22 16:57:47

太喪心病狂了，絕對不能放過

建議必須判處死刑，非如此，不足以平民憤！

此事發生在今天中午，由於學校沒有食堂，學生們到校外小飯店用餐，吃過後返回學校，一群學生快到馬路對邊時，一輛黑色奧迪A6轎車超速逆行撞了上來，車子有變道，而且沒有減速，事情發生後，加速逃離。截至目前，已有5名小學生死亡，18人受傷。

據新聞披露，這群被撞的孩子都是學前班的小學生，最多也就7、8歲。對於失去孩子的家長來說，真是猶如天塌了一般，該如何承受這種痛苦啊，往後去，日子還在，但是生活已經沒有了。

另據最新的訊息，肇始者為建昌縣老達杖子鄉青牛山村村支書之子韓繼華。從其行車軌跡來看，絕對不是醉駕，事發後還知道逃跑，說明其很清醒，知道自己的所作所為，所以這不是一般的交通肇事逃逸，而應該是故意殺人。根據《刑法》第232條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

另根據有關司法解釋，致二人以上死亡為後果特別眼中，針對婦女、兒童或在公共場所實施殺人，說明具有較大的社會危害性，這跟陝西米脂持刀在中學門口砍殺學生的罪犯是一個性質，陝西的那個案犯已經被執行死刑了，我希望這個傢伙也儘快被繩之以法。

郭廣吉律師2018-11-22 17:15:14

又一起針對孩子們的慘劇

今天中午12點左右，遼寧葫蘆島建昌一小學門口發生交通事故。截至12點半，該起車禍已導致5人死亡，18人受傷。

據附近店鋪的工作人員講述，孩子們已經快要走過馬路，一輛轎車車速很快，從靠右行駛變道成靠左，撞向孩子。現場有十幾名孩子被撞，有的孩子受傷流血，躺在地上。

據民警介紹，該肇事男子在建昌二小門前撞倒多名放學兒童後駕駛肇事車輛奧迪A6向鄉下逃跑，途中被民警抓獲。

影片顯示，肇事車輛是在靠右行駛時，突然衝向路對面，碾壓了正在過馬路的學生們。肇事後，司機並沒有停車，而是選擇逃走。

雖然我國《刑法》規定，肇事逃逸屬於交通肇事罪的加重情節，但這起事件又有疑問：

1、正常行駛的車輛突然衝向對面人群，司機的行為及其不正常。

除非是車輛本身問題，否則很難解釋。

2、事故發生後，肇事車輛沒有停車，甚至沒有減速，直接衝過去跑掉。

交通肇事屬於過失犯罪，肇事者發現肇事後，檢視具體情況是常識，但這個司機沒有。更像是撞人後直接逃跑。

交通肇事罪是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失犯罪。

危害公共安全罪的行為人危及的是不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全及公共生產、生活安全的行為。根據我國《刑法》的規定，在道路上追逐競駛、酒駕、毒駕，都是危害公共安全的行為。

目前，還沒有肇事司機肇事時的具體情況反應出來，無法具體判斷其行為性質。

勤奮的茂子2018-11-22 18:04:00

以我一個老百姓的心態來看，判處死刑吧。

影片中我們可以看到，這個混賬基本是開車越過中實線、毫無減速動作、徑直開車撞向孩子們，關鍵是在撞人後不但不停車，反而是落荒而逃，直至被警方抓獲。

由此可見，這個司機的舉動已經不是簡單的交通肇事罪，我覺得他是有意為之，或是對誰誰不滿，估計開車撞向孩子，以求引起社會轟動，發洩內心不滿。

對於這樣的人，以危險方法危害公共安全罪再適合不過他了，因為該刑罰最嚴重可判死刑，對於這種以幼兒園、小學生為目標進行傷害的人來講，用最嚴苛的刑法制裁他們，沒什麼不妥。

細數近些年來，針對孩子的群死群傷性的故意傷害行為陸續發生，司法部門對於此類人也是給予了最嚴厲懲罰，該判死刑的一律不猶豫。

你跟誰有冤，可以找對方打官司、打架都行，可你為何要對著手無寸鐵的孩子下手，這不是畜牲嘛！

可以說，類似行為已經引起公憤，畢竟性質太過惡劣了，不殺不足以平民憤。

當然，若是非要讓我以一種穩妥的方式回答，我會說：

一切以司法部門調查結果為準。

行業動態觀察2018-11-22 22:39:01

喪心病狂，令人髮指！不殺不足以平民憤！

22日下午，遼寧葫蘆島市建昌縣第二小學門口發生一起車禍，造成5人死亡，18人受傷，其中死者均為學生，傷者一位為老師，一位是家長。

透過影片可以看到，黑色奧迪突然加速逆行，衝向排著佇列的孩子，沒有剎車，也沒有減速，把學生撞飛後，不但沒有停車，還加速逃逸。警車一路追趕，將黑色奧迪別到路邊溝內，才將其控制。

據悉，肇事者為該縣老達杖子鄉，青牛山村村支書的兒子韓某華，30歲左右，幾年前結婚，在瀋陽打工，有一個6歲的女兒。

據稱，有八名警力接到命令參加了抓捕行動，抓捕時，韓某華未進行反抗，抓捕人員並未在其車上搜到毒品和酒。韓某被帶到警察局後，表示後悔，稱“我認了，我啥否都認。”目前警方已排除毒駕和酒駕嫌疑。

從整個過程來看，這完全是一起蓄意謀殺案，手段之殘忍，令人髮指，又讓五個家庭將陷入無以復加的痛苦之中。

今年以來上海重慶相繼發生傷童案，6月28日，上海一名男子持菜刀砍傷3名男童和1名女性家長。10月26日，重慶一家幼兒園發生一起惡性傷人案，致該園14名兒童受傷。

這些人心裡陰暗，工作不順利或生活不如意，就走向極端，瞄準年幼無知的孩子，想用父母和社會的痛點來報復社會，其手段之殘忍已到了喪心病狂的地步，不殺不足以平民憤，不殺不足以顯示法律的尊嚴和威懾力。

也希望全社會行動起來，保護我們的孩子！

大實話1442435582018-11-22 20:00:17

這個事件死刑是必須的，只是賠償這種事還是個問題，車輛保險不會為毒駕危險駕駛罪買單的，學校可能給學生上了保險，外加學校會補些，教育局補些，當地政府部門補償些。據我判斷吸毒的人基本沒家產，按韓某華的狀況應該是啃老族，他老爸興許有些錢，但就算他爸出幾百萬也買不了兒子的命，何況還有一家人要生活，在法律上父親沒義務為兒子還債，所以父親替他出錢的想法行不通。

韓某華的死刑就一條危害公共安全方法駕駛罪就足可以判死刑，流氓滋事罪可判幾年，毒駕一至三年（因車上搜出了毒品，毒駕不毒駕都不會影響他的死刑），數罪併罰決定是死刑基本沒問題。

據我推斷他應該是三個月左右會被執行死刑。

元芳有看法2018-11-22 16:29:11

詳細的看了整個影片，實在讓人心疼讓人後背發涼，眼睜睜的看著一輛毫無控制的汽車撞向孩子們，太殘忍了。從整個影片來看，我沒發現駕駛員有任何可以被原諒的地方，也沒有任何能夠影響他視線或者造成事故的其它因素。

首先，這輛車在視野清晰的前提下，是完全能夠分辨前方學校的人行隊伍的，那麼多列隊孩子過馬路，就是眼瞎也會聽到聲音的，可在駕駛面前，一沒其它車輛干擾視線，二沒有緊急避讓的險情，那麼你為何衝向孩子呢？

第二，超速行駛加逆行，如果這名駕駛員按照正常的軌跡行駛，是根本不會發生悲劇的，因為孩子們已經接近越過馬路了，但駕駛員居然超速行駛直接逆行至馬路一旁撞孩子。

第三，駕駛員沒有任何挽救措施，按常理來講，在面對不測時，駕駛員第一選擇是緊急剎車，但這名駕駛員不但沒有剎車，反倒在撞上孩子後加速逃逸，其行為就更讓人生疑了。

從這三個不符合常規的舉動來看，我實在找不出任何可以為駕駛員開脫的理由，他的一切行為和謀殺無異。我懷疑他要麼是醉酒駕駛、要麼是毒駕、要麼就是報復社會。不管是哪種行為造成的惡果，我認為這個駕駛員完全可以夠得上危害公共安全罪，應當面臨最高的懲罰，要麼死刑要麼無期。

太陽and月亮480314462018-11-23 01:47:58

一定要嚴懲不貸！否則難以平民憤