如果全盛時期的蜀國再加上梁山一百單八將的實力，是否可以吞併魏國和吳國一統天下？

冷雨敲枰2019-01-21 23:13:30

遵醫囑按時服藥，多休息，別胡思亂想了。其實，劉備和宋江現在一個佔據木星，一個統治火星，都好著很呢，勿掛。

藍天8025322019-01-22 15:20:04

其實我覺得蜀國到底能不能打敗吳國和魏國而統一中原，關鍵不是兵和將的多少問題，而是劉備的決策問題。兵多將廣是好事，但用法不對也是無濟於事的。關羽死後，劉備不顧大局一心要報仇，主動破壞了連吳抗曹的局面，思想己走向了極端，從而導致做事心態也不好，這從根本上就己經決定了他要失敗的結局，猇亭之戰的失敗就說明了這一點。在猇亭之戰中劉備並不缺兵少將，缺少的是謀略。由於他思想己走入了極端，一心只要報仇，所以別人的主張包括諸葛亮在內，都聽不進去了，這時就是有再多的兵將還不是要被付之一炬的。所以，從根本上說能不能統一中原關鍵是在劉備的決策上，而不是兵將的多少，在這種情況下，再加上梁山的一百零八將也於事無補。

樂天派周先俊2019-05-28 06:59:40

完勝，絕統。

文物樑子2019-01-22 11:29:51

不可能！梁山好漢，一個個是英雄，但聚集起來則缺乏統一目標和意志！一盤散沙！光滅方臘就是他們元氣大傷。曹魏可是代表北方強盛力量。

在成都平原立國的政權幾乎沒有完成過統一全國大業！其往往成為關中的物資後援之地！

仁府2019-01-22 09:21:44

一定能統一中國！

蜀漢鼎盛時期是關羽大意失荊州之前。

待天下大變可以分兵北伐滅魏，前提是孫劉聯盟必須存在！

荊州駐防須加派朱武，張飛（飛與羽是兄弟便於合作），關勝（與羽同宗），林沖，董平，秦明，楊志，索超，李應，三阮（荊州水軍強），時遷（便於收集情報）扈三娘（你懂得）等將！

北伐一路由諸葛亮領隊，下轄盧俊義，燕青，姜維，趙雲，呼延灼，花榮，張清，戴宗（便於聯絡各路大軍），劉唐，朱仝，徐寧，穆弘，雷橫，孫立，凌振（高階炮手），公孫勝（諸葛亮副手）等將出兵漢中走祁山！

北伐二路由魏延帶隊吳用為軍師兵出孑午谷奇襲西京長安！下轄魯達，武松，李達，陶宗旺，楊雄，石秀等步將（翻山越嶺步將佔優）！

北伐三路由關羽帶領出宛洛進攻曹魏！其於諸人攜劉備守川，宋江，李嚴帶隊押送軍糧負責後勤及預備隊伍。

魏滅吳降天下歸漢！

仁府有詩嘆三國：

劉備宋江一牽手，

氣吞萬里勢如虎。

三國歸晉成笑談，

司馬家族盡皆輸。

吉時讀書2019-01-22 10:33:07

首先，三國時期（220年-280年），宋朝是（960年-1279年），兩個不同的年代，跨越了740-999年，如果三國再往前推，東漢末年，黃巾起義開始說起，相差幾個世紀的朝代，能夠混為一談嗎？

三國時期的蜀國，嚴格意義上來講，並無什麼全盛時期可言，如果從三足鼎立的時期說起，所謂全盛時期的蜀國，也就是劉備擁有五虎上將的時候，除此之外，蜀國也沒有什麼全盛時期可言了。

我們現在所熟悉的三國曆史，很多朋友都是看《三國演義》去了解的，在《三國演義》裡面看到了諸葛亮，關羽，張飛，趙雲等人，一個個都是神的化身，英勇無比，可是《三國演義》畢竟是小說，並不是真正的歷史（吉古最近剛整理了三國時期關羽，諸葛亮的一些事蹟，一些被我們所誤解的故事，有興趣的夥伴可以去看一下），關於歷史的東西，沒有哪個就一定是屬於正史，哪怕是官方所記載的，那也是人去記錄的，多少也會帶有一些個人的色彩，不過這個不影響我們對歷史的解讀，但是如果是拿小說《三國演義》來論歷史，就不大合適了。

其次，梁山一百單八將是屬於北宋時期，大家對於一百單八將的熟悉，主要是來源於《水滸傳》這部作品，但是別忘記了，《水滸傳》也是屬於小說，並不是真正記錄北宋時期的歷史，根據歷史史實的記載，所謂的梁山一百單八將裡面很多好漢並不是真正存在，都是杜撰出來（或許真有其人，只是目前無任何證據表明歷史曾有其人），就連我們很熟悉的及時雨宋公明，歷史上也沒有詳細的記錄，如果按照《水滸傳》裡面的描述那樣，宋江既是梁山頭領，後又帶領梁山好漢歸順朝廷，還代表朝廷去討伐方臘的話，這麼重要的人物，歷史上對於宋江的記錄怎麼可能會是隻有隻言片語？這不符合邏輯，唯一能解釋的，就是宋江這個人歷史上並不一定是真實存在，或者是並沒有《水滸傳》裡面描述的那麼神。

所以，對於兩個相隔幾個世紀的朝代，並且裡面的人物都是被小說神化了，以此來討論這班人聚集到一起，是否能吞併魏國，吳國統一天下，就純粹是無稽之談了。

歷史容許假設，但是不支援無稽之談的戲說，如果要這麼去講，那劉備直接去請孫悟空出手相助，一根金箍棒打下去，三國時期結束，蜀漢一統天下，千秋萬載，豈不更美哉？

眸子85522019-01-22 10:17:29

這可不一定。

全盛時期的蜀國，也就是：建安24年，劉備稱王。競管蜀國此時很強盛，兵力不過2、3拾萬。戰將不過關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠五虎將，上將不過馬岱、魏延之輩，再有無名將若干。梁山好漢，雖說（別管真假）1百單8將，其中真正的軍人沒有幾個，剩下的無非是些：″地痞、流氓、小混混“，雞鳴狗盜的市井袍哥。

小說裡把他們描畫得很歷害，其實不然。如果把這些人弄到劉備手下，我看做用不大。

劉備雖然那時很強盛了，比起曹操，那可差遠了。當年吳蜀聯手，除了赤

壁一戰大敗了曹魏，其後更無能力對抗。兩國聯手尚卻不能與曹魏抗衡，加上百八草寇根本是杯水車薪，無濟於事。

古戰，要講：兵多將廣，實力雄厚，足智多謀，曹盡佔之。而劉備兵少將寡，雖有諸葛之才，五虎之勇，不足與曹魏同日而語。就是加上梁山一夥，況且步將較多，上戰場就知道什麼叫″馬踏如泥”。

此問題，只做興趣題玩了。

文體知道分子2019-01-22 11:06:41

我以為還是不能，雖然這個問題有些新奇，到綜合考慮即便有以上條件，蜀國也不能一統天下，且聽我慢慢道來。

第一，國家實力。我們知道兩個國家的戰爭不單單是武力的較量，更是人力，經濟，物資，綜合國力的比拼，而在這一點上，魏國是碾壓蜀國，吳國的，歷史也證明了這一點，即便孫劉聯盟也只能是守勢力。根據史書記載，三個國家當時人口大概是魏國66萬戶，443萬人。蜀國28萬戶，94萬人。吳國52。3萬戶，230萬人。即便去除蜀國夷陵之戰人口損失，蜀國人口合計估計也就在120要左右，可以看出從人口因素上魏國碾壓蜀國，人口就是生產力，不僅是戰爭的直接要素，也決定了物資供應，後勤保障的能力。其次我們再來看一看領土。

大家可能看著覺得也差不多，但大家要結合到當時的歷史環境下去，三國時期黃河流域是最富庶繁華的地區，像長安，洛陽這些城市都是在長江流域與黃河流域之間。而這一片人口財富最集中的地區都是魏國的地盤。大家再來看看當時的州郡分佈，

大家對比兩圖可以看到，吳國佔有揚州，交州，蜀國佔有益州，三國分別佔領荊州部分地區，其餘天下州郡幾乎都歸魏國，因而領土優勢上魏國也是一騎絕塵。

第二，我們再說到人力方面，就算蜀國加上梁山108將也沒有碾壓性的優勢，先不說108人中真正武功厲害的也就那麼十幾個人，但領兵打戰不是呈匹夫之勇。梁山中能精兵打戰的也不過關勝，呼延灼等數人。有這些人並不能直接決定戰爭結局。況且吳國有十二虎將，魏國更是人才濟濟，自從曹操任人唯賢以來，魏國網羅的文人武將不計其數，五虎將，夏侯一族將領，曹氏將領，別被電視劇騙了，曹家打戰還是有些人才的，光一個守城好手曹仁就夠蜀國受了。況且蜀國還有人才斷層的問題，後期人才更是捉襟見肘，只姜維，廖化等人苦撐，很明顯，108將裡也沒有幾個能打的年輕將領。

第三，就要說到地理等其他因素，首先蜀國進攻魏國不過就襄樊宛洛祁山子午谷幾條道路，而這些道路上的戰略要地比如襄陽，樊城，陳倉等都在魏國手中，以逸待勞等待蜀國勞師遠征呢，而子午谷更是伏兵的好地方。即便蜀國加上108將有人了，佔據人和這一條，但地理魏國佔據，天時不好說，所以勝敗難料。況且這108人實話說作用也沒那麼大，不然怎麼讓方臘叛軍就收拾的差不多了呢。（當然歷史上宋江起義軍是被韓世忠收拾的）。再加上蜀國戰爭物資不及魏國，尤其馬匹，糧草等，這個你增加了戰爭風險。

第四，戰略平衡，這是最重要的一點，魏蜀吳三國是一個平衡，誰要打破這個平衡必然會受到其他兩方的壓力，所以吳國不可能看著蜀國吞併魏國做大勢力再來收拾自己，必然會搞點事情。

綜合以上，蜀國即便有了梁山108將也不能一統天下，因為軟硬實力都不能碾壓對手，何談消滅。

語見2019-01-22 16:30:34

很傻b的問題了！無語。

就像把金庸筆下所有的英雄人物叫出來，和孫悟空打一架誰能夠贏一樣，多無聊。

如果全盛蜀國加上梁山108將，那就是108個將軍，所向披靡，吞掉魏國和吳國指日可待，也不用累死了軍師諸葛亮。

當然這都是臆想，光憑人多也不一定管用，拼的還是智商，還有運氣好壞。

以上純屬個人陋見，如有任何意見或想法，歡迎在評論區一起交流！感謝！

zdwhly2019-05-26 09:33:01

歷史上的蜀漢一州不全歷史上的粱山被張叔夜率幾百人都被迫投降了因此加上也白搭

雨樹果2019-01-22 08:55:56

蜀國的管理層，在勝利以後，居功自傲，貪圖享樂，爭權奪利，君不明，臣不清，再有多少英雄豪傑在其麾下都是枉然。

itx19992019-01-22 17:51:29

多了108號小兵能改變啥？

金洲914375262019-01-22 11:58:22

小說就是小說，可以附會誇張情節。不要看了小說就如墜霧裡，痴人說夢自信為真。事實上無論蜀漢五虎將，還是梁山好漢都沒那麼大的能量，歷史上不存在的事情，就是不會發生的事情！

林下美人來2019-06-16 13:28:10

梁山一幫草冦，烏合之眾，有什麼戰鬥力？

琴笛訴相思刀劍扶思念2019-01-22 12:41:35

謝邀。

劉備勢力全盛時期，當是在劉備奪取漢中之後，關羽北伐荊州之前。加上題主的假設條件，我認為，劉備依然不能一統全國。理由如下：

1、魏蜀吳的政治生態決定。為什麼曹操南下奪取荊州後，劉備、孫權會聯合？為什麼劉備奪取荊州後，曹操、孫權會聯合？說白了，就是政治生態的問題。一者強大到威脅其他二者，必然會引起其他二者的聯合。所以，魏蜀吳長期對峙了幾十年，都無法消滅任何一國的重要原因。

2、對待世家大族態度以及政權本身問題。東漢，特別是東漢末年，門閥觀念嚴重，出身貴族世家的人輕易可以入仕途。這些人形成了一股強大的政治力量。三國中，魏國對這些人極力拉攏，九品中正制就是那個時代的產物。東吳從孫策奪取江東以來，就實行江東本土化。爭取世家的支援。到孫權時期達到頂峰。而反觀劉備集團在益州作為，是極力打壓世家力量，頂層建築大多由劉備舊部（所謂荊州集團）擔任。即便是後來的東州集團（劉璋舊部，帝國第二股勢力）世族李嚴同為託孤大臣，其地位仍比荊州集團時任丞相的諸葛亮低了一大截。更不用說，益州本土的世族了。而蜀國滅亡時期，那個勸劉禪投降的小官樵周，就是劉備帝國第三股勢力益州本土世族。由此可見，劉備政權必不得世家大族支援。而統一三國的晉司馬氏，恰恰就是世家大族。

3、劉備集團的地理位置決定。劉備的領地主要是荊州、益州。荊州乃四戰之地，三國都想得到。魏得之，東可順江而下攻伐東吳，西可進取巴蜀；蜀吳得之，特別是荊州扼東吳之咽喉，進可逐鹿中原，退可保守江東。從該角度說，即使關羽不北伐，荊州也不一定就會在劉備手上。若劉備失去荊州，便失去了圖謀中原的橋頭堡。而益州，雖天府之國，沃野千里，一旦劉備集團失去荊州，獨益州一地，斷難以圖謀中原。

綜上所述，就算劉備得到梁山好漢幫助，斷難以統一中國。即便統一，也會在數年間分崩離析。