反衛星試驗和反導是一回事嗎?五嶽掩赤城2021-10-29 17:45:50

有共通點,但反導更強調反應速度,反衛星則更側重太空技術

反衛星和反導技術道理都差不多,需要在高空或外太空,準確打下高速移動的目標。相比較來說,反導最大問題在於整套系統反應時間必須要快,即使是洲際彈道導彈跑完上萬公里的彈道射程,也只需要大概半個小時時間,等你早期偵察系統發現並最終識別和確認,留給你進行反導的時間也只有15到20分鐘左右。你必須要在這短短時間內,跟蹤並鎖定目標;計算出彈道並根據自己反導系統制定攔截計劃,選擇好攔截點;快速發射導彈並引導其準時抵達攔截點;末端制導並摧毀目標。可以說容錯率非常低,對於雷達等偵察裝置效能,火控自動化水平,導彈的可靠性都非常高。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

而反衛星試驗在時間上要充分的多,天上的衛星大多有著自己固定執行軌道,有足夠的時間對其觀測確定其軌道位置。這也是為什麼反衛星試驗要早於反導試驗,美國最早是1959年由B-52轟炸機攜帶反衛星導彈進行的。他的對於雷達、電子系統等門檻要求要比反導低的多,有足夠的時間進行更加精細的操作。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

1985年美國進行的F-15反衛星試驗,發射ASAT反衛星導彈

但反衛星對於導彈本身要求要高很多,衛星飛行速度要比導彈快多了。洲際導彈再入大氣層時,最高飛行速度也就20-25倍音速,相當於6。8-8。2公里/秒。而第一宇宙速度最低要求也是7。9公里/秒,大部分反衛星攔截時都選擇近地點攔截,此時速度會達在11公里/秒以上,這就對反衛星導彈飛行效能提出很高的要求。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

另一方面則是人造地球衛星軌道差異極大,大體上按照軌近地點軌道高度可以分為低軌道(100-300公里)、中軌道(600-1000公里)、高軌道(2800-3700公里)以及地球同步軌道(3。6萬公里)。這就導致同樣反衛星試驗,但是內部門檻可以拉的很開。

大多數國家反衛星能力都在第一層,這一層反衛星要求比較低,早在上世紀80年代美蘇就進行過一系列成功率相當高的反衛星試驗。現在部份反導攔截彈也可以兼職,例如美軍在2008年用宙斯盾艦發射標準3反導攔截彈,在241公里高度命中報廢衛星。但這一高度反衛星實際意義並不大,因為低軌道衛星仍然會受到稀薄的大氣阻力影響,軌道壽命短,大多數臨時性的小衛星。像馬斯克的星鏈衛星都已經屬於低軌道衛星中的高階貨了,單顆衛星製造成本還不到100萬美元。隨便你攔截,你攔截費用都比我衛星貴好幾倍,你打下來我馬上補貨,看誰先破產。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

印度2019年專門發射了顆300公里的靶子衛星,進行反衛星試驗,然後自豪宣佈自己是世界第四個擁有反衛星能力的國家,打出400多個碎片,讓美國很不滿。

這就是為什麼明面上進行過低軌道反衛星的國家只有四個,中美俄還有愛湊熱鬧的印度。但實際有這個能力的國家並不在少數,法國英國日本應該都問題不大。真正可以從遊戲規則上改變低軌道反衛星方式的,那是用高功率地面鐳射炮來攔截,只有這樣才不會虧本。但相應的這個門檻就高很多了,目前也就兩個半,俄羅斯在前蘇聯時期試驗過,現在正重新拿回這一能力。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

中軌道是大部分偵察衛星的執行高度,高軌道則是很多通訊衛星以及全球定位衛星的工作高度,這兩個高度上進行反導難度就要大很多。軌道高度處於電離層之上,對於雷達波有很大影響,低軌道反衛星用短波雷達就可以解決的火控問題這時候要大大折扣。對於雷達和火控要求直接上升好幾個量級,還要有相當的深空遙感定位造詣。大部分國家在這裡就要被PASS掉,有這個能力和技術,再鑽研下就可以去點出中段反導這個技能點了。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

前蘇聯的殺手衛星

到了這裡全世界就PASS只剩下中美俄三個國家了。前蘇聯在這一領域鑽研最早,腦洞也最大的國家。最早搞過反衛星衛星,研發殺手衛星跑到太空中變軌襲擊對方衛星。還搞過太空導彈,計劃透過太空軍事空間站,發射太空導彈來消滅對方衛星。我國這一領域最讓美國震驚,美國在2013年報道動能-2導彈成功進行高軌道反衛星試驗,可以威脅到GPS全球定位衛星。還有英國報道的2017年中國一顆帶著機械臂的衛星變軌,將一顆兩顆前發射的故障衛星給救活了,這技術難度比毛子的殺手衛星可高多了,可以去剪太陽能電池板了。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?

動能導彈試驗後的尾跡雲

而我國的動能-3導彈則是目前為止,唯一一個成功進行地球同步軌道高度,反衛星試驗的武器。說一句話就足夠了。

反衛星試驗和反導是一回事嗎?天地轉轉2021-11-02 19:55:45

不是但有相同之處,導彈在大氣層之間來回,衛星在大氣層外