使用者636875617092018-09-06 09:37:04

小米OV沒有選擇。

現在的晶片只有五家，蘋果、華為均為自用，三星基本自用，聯發科、高通為通用。所以這三家只能在聯發科和高通中選擇，這一點是無奈的。

有網友說：為什麼不用華為的麒麟？怎麼可能，用它你還能用得過華為？如果華為只產麒麟處理器而不產手機的話，這是極有可能的。

所以，聯發科要是真完了，高通可能更無恥，那時小米OV們可能真的要麻煩了。

東風高揚2018-09-06 18:26:06

小米、OV長期使用高通晶片，是否讓他們產生了嚴重依賴性，對以後發展造成限制？這幾家手機廠商長期使用高通晶片，確實也具有一定的依賴性，對以後的發展目前來看有太大的限制是談不上的。

首先小米、ＯＶ選擇使用高通的晶片，是市場趨向的選擇。這幾家手機廠商要想在市場上有競爭力，幾乎只有高通可以選擇。高通、三星、海思麒麟、聯發科等晶片算市場上相對其它品牌晶片來說是相對有競爭力的，而華為海思麒麟不外賣，小米ＯＶ等想買人家也不賣。而聯發科的晶片相對於高通、三星來說，又處於低端，這幾家手機廠商的低端手機倒也是選擇的聯發科。

相對而言具有市場號召力的就基本只有高通、三星，特別是國內市場使用者心中高通晶片具有最高的位置，效能最好。所以為了爭奪高通最新晶片的首發權、或者說能夠得到大量供應，高通可說是坐地起價，和專利等一起打包收取整機的幾個百分點的費用，手機廠商們也是心甘情願，反正最後都轉移到消費者頭上來了。而三星本身也是做手機的，其最好的晶片基本不太可能讓外部的手機廠商來首發的，也就是好的技術都是自己先用，把市場佔得差不多了才外賣給第三方手機廠商。所以國內的幾家手機廠商用三星的晶片業不多。

使用高通晶片是否對於他們的發展有限制，應該說有但並不會太大。高通基本是晶片、專利、解決方案是整體打包出售，手機廠商雖然要花一定的時間金錢等進行設計開發，但國內幾家手機廠商還都有這種實力。即使以後新的手機晶片廠商，估計也會作為整體解決方案輸出，對手機廠商的設計研發相對而言較低，時間成本也較低。所以小米、OV同時使用高通、聯發科的晶片，在很短的時間內就可以推出手機。

雖然說小米、OV等使用高通晶片費用又高，但也是沒有辦法之事。目前市場上有可以取代高通晶片的廠商，就是華為和三星，可惜這兩家的策略導致這些手機廠商沒有辦法拿到他們最新最有市場競爭力的晶片，失去這個頭香，大部分市場就被別人搶去了。這也是市場利益的自然篩選的結果，對於手機廠商的發展有多大限制應該也沒有多大，只是長此下去市場沒有競爭者，小米OV可能只有付出更多的成本。

圖片來自於網路，如有侵權請聯絡作者刪除，更多分享請上部關注【東風高揚】。

厚德載物13009152018-09-07 16:28:18

國產手機分化為兩派，一個是自主派，一個是跪主派。大家都知道自主才是國產手機的唯一出路，但是現實很無奈，跪主派人多勢眾，它們為了對主子表示忠心，都是主動對自主派發起攻擊。跪主派最激進的一家，擁有體系水軍團體，研發費只有3億人民幣，營銷費卻高達60億。。。。

朝氣蓬勃的中華有為2018-09-06 19:33:37

沒有技術，又不肯花錢研發，只能抱高通爹大腿！！！！

關老爺的大侃刀2018-09-06 08:42:40

毒品之所以難戒，就是因為吸毒者的依賴性作祟。吸毒者覺得離開毒品就活不了，萬念俱灰前途渺茫，很多抽菸的菸民在戒菸時也有類似這樣的感受。再來說說晶片，不只是小米很多國產品牌都用高通晶片，因為它技術成熟量產大價格優惠，其實選擇別人的晶片來組裝自己的手機無可厚非，從商業行為來說無任何可被指責之處。如果小米不買高通買海思，它也有被人斷貨的風險，這與是否國產化無關只是商業範疇的行為。不過手機晶片和計算機晶片不僅僅是商品，它還涉及到隱私保密。晶片裡都有後門，這種設後門的行為就像修建古墓的工匠為自己留條後路一樣，已經成了一條預設的生存法則，同時也是遠端維修的高授權通道。如果某天兩國開戰，敵國從為你修建的宮殿下面暗留的地道來攻打你，你哪裡還有還手之力？！晶片必須國產化，這不是民族思想而是從國家安全和自身安全形度考量的。

百舌說2018-09-06 12:02:53

這個問題需要從兩方面說。

一、如果沒有像高通這樣的核心技術提供商，小米、OPPO這樣的公司是沒有機會生產自己品牌的智慧手機的。

在產業鏈全球化的今天，為了更好的提高效率，產業分工是必然。如果不考慮政治因素，只考慮商業利益最大化和競爭能力的提高，產業分工會越來越精細，越來越分散。

只有分工合作發揮各自優勢，才能讓商品的價格降下來，更多人也才能用上更好的科技產品。

如果今天的社會沒有分工和全球化，很多日用品就會短缺，而且價格會非常的貴，只有少數富人才能用的起。全球化也提高了我們的收入，如果你在一個領域做的好，你生產的東西可以銷向全球。

其實，全球化真正受益的就是我們普通人，效率高了價格下降，我們普通消費者也才能用的起。

蘋果和華為的高階手機用的都是自家晶片，由於他兩家生產的晶片只能自己用，規模小价格高，工業產品的規律就是生產的越多價格越低。

高通的晶片可以賣給所有的手機廠商，一款晶片的銷量非常高，價格也就能降下來，小米的手機才能賣的便宜些，消費者也受益。

二、如果要考慮政治因素，就需要什麼東西都要自己製造，因為別人可能不賣給你。

所以，人類最大的敵人就是自己，科幻小說三體中說過，外星人派了一個質子鎖住了地球的基礎物理的發展，沒有基礎物理的突破人類永遠成不了高等文明。

人類的互相猜測和不信任，就是外星人派來的質子，它讓我們把有限的資源都放到內耗上了。

可以想象一下，如果全球人類沒有了猜測和不信任，那時的地球科技會是什麼樣？

IT數碼大排檔2018-09-06 09:41:48

換一個角度看看，目前市場上做手機處理器的只有華為海思、聯發科、蘋果、三星、高通、展訊等，小米松果在S1夭折後目前沒有新的訊息。

其中華為海思、蘋果生產的晶片只有自己使用。聯發科在X30市場慘淡後目前已經放棄高階晶片，三星的除了自家使用目前就只有授權魅族使用，展訊的基本上是低端手機使用。而高通晶片產品線豐富包含了中高低端並且也有手機處理器上非常重要的基帶。

那麼擺在眼前最重要的問題是，小米OV這些兒手機廠商還想不想在中高階市場競爭？還是想跟釋出魅族16之前的魅族一樣？或者在並夕夕一展拳腳？

小米OV現在別無選擇，說是依賴可以說是也可以說不是。說依賴是因為晶片沒得選，並且高通的商業方案很適合這些手機廠商，雖然買基帶送處理器，但產品好賣有競爭力總比使用其他晶片來得划算。說不是依賴那是因為目前市面上還沒有更好更合適的選擇，這些所謂的“依賴”主要是建立在利益上的，這也符合小米OV的商業邏輯。

但是長久下去如果高通的地位再度提高，這些下游廠商的議價權也會越來越低。不過也大可放心，高通如果漫天要價相應的監管機構肯定會出手，並且聯發科又不是真不行了，三星也從沒表態過晶片僅外供給魅族使用。

目前而言，小米OV需要高通來發展市場，高通同樣也需要這幾個大廠的幫襯。至於發展限制說不上都是互惠互利關係——-除非高通突然不行了，但市場上也不是沒有替代品。

zagsoft2018-09-09 16:20:34

謝邀，高通的驍龍晶片是一種ARM架構的通用CPU，其實聯發科、三星生產的CPU也是如此，只是現在驍龍比起聯發科和三星的CPU要好很多，也穩定得多，隨著國內晶片業的發展，也有很多CPU採用了ARM架構及通用的指令集，可能因為電壓、溫度和效能不同等原因，如果不用高通的驍龍，則需要在主機板的電路、冷卻機制和系統最佳化等方面進行重新設計，畢竟現在大家用的都是Android，這一點上影響倒不是太大，主要是受制於人和需要繳納一定的專利費。個人見解，不喜勿噴。

Game先行者2018-09-09 10:05:22

我不賣給你，你還能活嗎？

這就是事實，長期對高通晶片的依賴，導致小米和OV，對晶片研發的投入過低，變相的對小米晶片的研發造成了制約！在之後發展的時候，沒有獨立自主的晶片IP。

跟華為根本沒法比，在同行業來說，就處於低端的一個層次。

因此，獨立自主的智慧財產權還是很重要的，各大公司資源可以較晶片研發做出傾斜，或者眾志成城開發新的國標晶片新IP。

在解決高階的業務費用的同時還可以對國內各行各業進行促進和引導。

從而加強國家各個行業獨立自主的實現，接觸他方對國內各行各業的限制。

舊時大叔2018-09-06 13:09:06

這裡應該有個前提：高通必須保持技術的先進和足夠的產能。

只要高通能保持技術的先進性，那麼就不會給小米ov等廠家造成技術限制。市場如果有更先進的、更具競爭力的產品，這些廠家依舊會擇優使用。

能限制小米ov的不僅僅是高通晶片的效能，還有產能。畢竟能生產高階晶片的廠家還太少，產能實際上一直制約著這些廠家發展。

面對這個問題，很多人會用假設高通不賣給小米ov晶片來思考問題。某種意義上來說這是一種“政治思維”。在商業邏輯下，不存在這種可能。沒有哪個企業面對自己的最大客戶群敢於說不賣的，這相當於自殺。

但是從“政治思維”人的角度來看，比如美國政府對中興、華為的制裁和限制、貿易戰、甚至戰爭、國家的長期發展……等等方面考量，小米ov存在潛在風險。在這種“擔憂”下，每個手機廠家都必須具備核心的晶片製造技術等才能立足於市場。這顯然是不可能的事。這種近似於“杞人憂天”式的思維和邏輯，反倒會制約這些企業的發展，甚至會由於投入過大而拖垮這些企業。