老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?老胡說三農2019-04-01 09:14:36

我比較認同這個觀點。

關於農業種植這一方面,“偽專家”很多。因為他們並不是種地出身,沒有多少“實戰經驗”,僅是靠書本理論來“瞎說”的。

老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?

舉一個例子。

關於芝麻“打頂”的問題,有兩撥專家的意見就不統一。

一撥專家說,芝麻必須打頂,否則會影響莢果的膨大,進而影響產量;另一撥專家說,芝麻不能打頂,一旦打頂會影響莢果的數量,進而影響產量。

老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?

這兩撥專家的說法讓人莫衷一是。為了找到正確答案,我找到了一個種植芝麻的高手進行詢問。

這位高手說,芝麻要不要打頂需要根據芝麻品種和長勢而定,並不是機械地說“要不要打頂”的問題。

如果屬於“矮壯”型芝麻,就不能打頂,這種芝麻如果打頂就會影響莢果數量,進而影響產量;如果屬於“長杆”型芝麻品種,就需要打頂,否則,芝麻桿會瘋長,在長“杆”的過程中,“忘記”了結莢,從而使莢果數量少、數目稀,進而影響產量。

最後,這位芝麻種植高手說,有幾個專家是種地出身?他們的結論大多來自於想象。農民如果信他們,吃虧的必定是農民。

老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?

再舉一個例子。

關於紅薯要不要翻秧的問題,也是兩撥專家給出了不同的結論。一撥專家說,紅薯必須翻秧,否則,它的秧就會“紮根”,消耗養分,進而影響產量;另一撥專家說,紅薯不能翻秧,一旦翻秧,就會打亂莖葉的“秩序”,還有可能“扭傷”莖葉,影響光合作用,進而影響產量。

老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?

兩撥專家看似說的都有道理。而一位紅薯種植高手說,紅薯要不要翻秧,應該根據紅薯品種以及長勢而定。

譬如,有的紅薯品種莖葉稀少,秧蔓很短,地皮的“遮”不嚴,還翻什麼秧?這種紅薯的莖蔓很少會“紮根”,根本不存在“消耗”養分的問題,翻秧會使它的莖蔓不舒展,它在“重新找回舒展”的過程中,會消耗能量,進而會影響產量;如果地力很肥,有的紅薯品種秧蔓肥壯,長的又長,“遮嚴”了地皮,就需要翻秧。如果不翻秧,並不是秧蔓“紮根與不紮根”的問題,而是太陽光曬不到地皮的問題,而是秧蔓不通風的問題。陽光曬不到地皮,就無法提高地溫,就會影響薯塊的膨大;秧蔓通風不良,就會影響藤蔓的呼吸功能,就會使薯塊加速呼吸,進而消耗薯塊的能量,從而影響產量。

老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?

透過以上兩位老農的講解,我感覺是非常有道理的,比專家解釋的說服力更強。況且,他們都依據他們的種植經驗使芝麻和紅薯獲得了豐收。所以,

我非常贊同老農的說法,也認為許多所謂的種植專家都是“噴壺”一個,胡咧咧的成分比較多。

老農說“網上的農業專家大多沒有種過地,都是胡咧咧的”,你認同這個觀點嗎?

總之,我是比較贊同老農的說法的。許多種植專家並沒有多少實戰經驗,與老農的種植經驗相比,應該是“小巫見大巫”了。