莫言莫言22019-07-13 09:12:40

以百分為最高標準，如果魯迅有98，那林語堂有90，胡適嘛，最多80。

48年老農民2019-07-13 12:09:17

香蕉，蘋果，桔子，大丫梨，，，，，您說哪個最好吃？

俺聾民2019-07-13 07:51:46

當然是魯迅先知

聽雨原創78762019-07-13 06:46:01

魯迅的文章造旨屈指可數。

11951060562102019-07-13 09:14:15

能此問題的太少了，因為回答者必須具備如下條件，首先這三個人的文學作品都通讀過，對他們語法，結構，故事的藝術性一目瞭然，並具備一定的文藝評判水準，否則，作出的判斷也是一葉障目。

低調飛鷹2019-07-13 09:08:08

50年後，那兩位沒人記起！但人們還會看到，魯迅仍然拿著那把手術刀！

網際網路餐飲孵化器2019-07-13 10:17:37

胡適白話文之父，近代中國文化革命先驅，影響之深遠，絕不是單純文學作家可以比擬的，不談政治立場的情況下，是上個世紀中國最有影響的思想家和學者之一。他畢生著力提倡的是民主、自由思想和理性主義。

庸者智也2019-07-13 12:31:38

胡適先生愛權，

林語堂先生愛財，

魯迅先生愛罵人，

胡適以白話方倡導者，北京大學校長，想做中華民國副總統。

林語堂翻譯家，傳播西方文學，思想，新道教，四一五十5年代到南洋攬錢的醜事，林先生晚年不保名聲。

魯迅先生是以散文，雜文，短篇小說著名，國人太熟悉了，課本上都有，“三個偉大”，在生前罵遍文壇大部分人士，包括前胡適，林語堂二位。

三位都是那個變革時代的弄潮兒，至於文壇成就，咱後輩小生不敢評論，所謂文無第一，有何意思，沒啥意思。

鐵根述評2019-07-13 08:26:01

胡魯相當，林所不及。

使用者9242232871688超2019-07-13 11:57:20

魯迅是戰士，是越戰越勇的戰士！

使用者59606009122019-07-13 09:43:50

問題很好地說明了我們好攀比的心理！

紅紅火火首條號2019-07-13 11:07:52

謝謝邀請！管窺之見，斗膽一評！

我覺得，只有魯迅先生稱得上是集大家者，他的思想是宇宙級，他的觀察是顯微級的，他的描繪是魔幻級的，他對文字的運用拿捏堪稱是登峰造極的！……所以說，在中國的文學（白話文）史上是難以企及的，所有人只能虔誠地望其項背！如果把魯迅先生稱為文學巨匠，那麼胡、林二位先生稱為大匠是比較合適的。

如果非把胡適先生和林語堂先生做一個硬性比較的話，我認為他們各有千秋。胡適先生的文字思想針對性特別強，個性比較鮮明，讀著他的作品你似乎感覺到“為了明天，為了明天，為了明天！”越出於紙面！多研究點問題，少弄些不太相干的！這也許是對他風格的最好總結和寫照吧！

林語堂先生的文字，文學觀賞性非常的強，像蔥蔥小草、像汩汩溪流、又像那偉岸的參天大樹、兀然而立的蒼石……娓娓道來靜靜凝思細細聆聽，詠物言志啟迪心靈潤物細無聲……令人好不愜意神怡！

三位巨人都給我們留下了珍貴的文學和精神遺產。斯人已去，聖魂永存！

手機使用者503303425522019-07-13 10:41:03

大陸人對魯迅最為熟悉，他的許多文章都載入教科書。個人認為，從現代文的文采角度來講，胡適為首；從文章批判性的犀利程度來講，魯迅為首。

華山真人42019-07-13 10:48:00

各有千秋，都不賴

手機使用者871320947432019-07-13 09:17:27

文文第一，武無第二。

華興2019-07-13 08:57:24

魯迅是中華硬骨錚錚漢，胡某為媚奴走狗，連蔣介石在日記中都痛斥胡某不堪！林語堂只是一隨員而已！

鳳道桐舟2019-07-13 21:29:00

讀胡書明心，讀魯書憤懣，讀林書亦舒。

獵手30002019-07-14 06:24:15

胡適以白話方倡導者，北京大學校長，想做中華民國副總統。

林語堂翻譯家，傳播西方文學，思想，新道教，四一五十5年代到南洋攬錢的醜事，林先生晚年不保名聲。

魯迅先生是以散文，雜文，短篇小說著名，國人太熟悉了，課本上都有，“三個偉大”，在生前罵遍文壇大部分人士，包括前胡適，林語堂二位。