三桂歷史2019-09-12 16:16:11

謝邀。在這個問題上我們要是想要公正客觀地評判印第安人是否為中國人後裔，我們必須得把正方和反方的證據以及邏輯都羅列出來。這樣大家才能清晰地辨明哪個是對，哪個是錯。

正方的證據

根據這個原則出發，我們先看正方證據。

“印第安人為中國人後裔”這一說法可謂源遠流長。最早提出殷人東渡美洲假說的是19世紀英國翻譯家麥都思，他指出周武王伐商紂王時可能發生殷人渡海逃亡，途中遇到暴風，被吹到美洲。美國學者邁克爾·科（Michael D。 Coe）在一篇1967年發表的論文《聖洛倫佐與奧爾梅克文明》中指出拉文塔的奧爾梅克文明有很強烈的殷商影響。

奧爾梅克文明的石像，拍攝於1939年

在他於1968年出版的《美洲的第一個文明》中提出拉文塔出土的奧爾梅克文明在歷史上出現的時間，接近中國古代文獻中記載的大風暴發生時間，奧爾梅克文明可能來自殷商。

這個說法在民族情緒高漲的民國，得到學界的廣泛支援。尤其是王國維和羅振玉這兩位國學大師，他們都表明自己是“殷人東渡論”的鐵桿支持者。在傳說中，周武滅商後，淮夷將軍攸侯喜帶領殷商遺民東渡“天之浮橋”，來到美洲併成為了後來的印第安人——即“殷地安人”。

而美洲地區出土的一些證據似乎也能佐證這個觀點。其中最有力的證據有兩個：1。出土的類似於漢字的象形文字； 2。現代分子學顯示商朝的王室單倍體很可能是Q——與印第安人的主流單倍體一樣。

我們先說第一個證據。美洲一直有各種形似漢字的碑文出土。來自伊利諾伊州的碑文研究學者羅斯坎普在在新墨西哥州的岩石雕刻國家保護區，旅遊時發現這些不尋常的“象形文字”，羅斯坎普宣城，已經發現84個跟古代中國甲骨文吻合的象形文字，分佈在美國西部各州。

羅斯坎普翻譯的碑文

除此之外，這位學者還專門研究了《山海經》，仔細考證書中的文字與北美地形的實際情況。其聲稱美國中部和西部的落基山脈，內華達州山脈，喀斯喀特山脈，海岸山脈的太平洋沿岸與《東山經》記載的四條山系走向，山峰，河流走向，動植物，山與山間的距離完全吻合。

但是，我們只要仔細一想便知，羅斯坎普並沒有證實其假說的能力。首先，且不說翻譯出來的碑文是否就是類似甲骨文的意思。就算二者之間的含義接近乃至完全相同也說明不了什麼——因為人類文明在初始狀態用的都是象形文字。

埃及的象形文字最為出名

何謂象形文字？說白了就是從圖畫轉變而成的書面文字。同樣是指代“鳥”，A文明和B文明的畫出來的字並不會相差太多，區別僅僅在於精美的程度，以及用泥板還是莎草之類的媒介問題。

那麼正方的第二個證據是怎麼回事呢？稍微科普下，孔子是誰我們都知道，熟悉歷史的也曉得他是商湯的後裔。根據分子人類學，每個人都擁有和他/她父親一樣的單倍體，也就是坊間傳言的父系基因。以此類推，今天的孔子後裔擁有和商湯完全一樣的單倍體。

復原的商朝武士圖

根據DNA檢測，60%的漢人是O3，加上O2之類大約佔據總人口的80%。今天的孔子後裔和大部分漢人不一樣。17個樣本群體中O3的比例很小，C3和Q1a1相加倒是有80%的比例了。其中C是北亞人，Q是印第安人。這麼一看，殷商王室和今天的印第安人有共同祖先的機率很高。

但是，大家先別急著下定論。英國王室幾百年都有NTR事件，何況殷商距今已超三千年？在先秦之前，社會風氣並不保守，婚前性行為並非個例。甚至連孔子本人都是父母野合的產物。之後，更是有蒙古亂孔之說，否則無法解釋孔子家族出現高頻的北亞單倍體。

有學者聲稱，蒙古征服中原後對孔家主支進行了慘無人道的NTR，否則無法解釋為什麼孔子家族出現高頻的北亞基因。

若是歷史上的所有“亂孔”都是野史和假說，今天的孔子後裔真是商湯後裔。那也只能說明，商人的祖先來自北亞。因為，17個樣本人群裡，C3佔據了近一半的比例。

反方的證據

說完了正方的證據以及破綻，我們再來說下反方的例證。第一條也是最有力的一條——時間對不上。邁克爾·科聲稱和殷商有直接聯絡是最早的印第安文明——奧爾梅克。這個文明存在於公元前1200年到公元前400年的中美洲。商朝的滅亡時間一般被認為在公元前1046年。雙方有著一個多世紀的時間差，所謂的傳說不攻自破。

商朝也因為青銅器聞名遐邇

第二條則是雙方的文明差異。商朝的青銅冶煉非常發達，有學者將商稱為“青銅王國”。在那個時期，青銅也不僅僅是用作酒器、裝飾，還是特別重要的戰爭資源。中國一直到秦，主流的武器裝備都是青銅製品。所以，商人若是想要遷徙，別的都能不要，安身立命的武器裝備以及冶金工藝是不可能丟棄的。

被一些人認為是殷商“直系後裔”的奧爾梅克人，根本就沒有哪怕一點青銅武器的痕跡。美洲大陸一直到前近代才開始逐漸普及青銅製品。但在歐洲人到達前，印第安人的主流裝備依舊是石器，只有少量的軍官才配置青銅武器，而且冶煉水平十分低下。

印第安人的主流武器一直是石器

第三條則專門駁斥中文圈學者。根據他們的說法，印第安的意思是“殷地安”。可是，稍微有點歷史常識的都知道。哥倫布之所以這麼稱呼美洲土著，純粹是將他們當成印度人了。即使在今天的英語裡，“印第安”和“印度”都是完全一樣的詞。按照“印第安”等於“殷地安”的邏輯，那麼今天的印度人更有可能是殷商後裔，至少南下印度比東渡美洲的可行性高不少。

總結

相比反方的邏輯和證據，正方的邏輯和證據都已經被證偽，或者證實不那麼可信。印第安人是不是中國人後裔，大家心裡應當有數了