足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?使用者美景良辰2021-11-05 04:02:38

球隊間發生衝突每年都有出現,特別是德彼之戰,球隊都是為了爭取勝利。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?綠青1232021-11-04 20:01:12

這場球,首先是申花沒有把自己擺正位置。毛毅軍還是太嫩了,自己球隊是什麼樣的水平,難道不清楚嗎?崔康熙儘管沒有帶好申花隊,但是他知道申花的水平,他始終把申花隊放在弱隊的位置,要求隊員用體力來阻止對方的進攻,因此申花隊員也非常費勁,但這就是面對現實。毛毅軍佈置的戰術, 上來就和海港打對攻,正中海港的下懷。其實作為一名好教練 對申花的問題看得很清楚, 只是沒有到時候,一到關鍵時刻,就拿出對策來了。聯賽中,申花對北京,也是一上來被打蒙了,昨天也是一上來被海港打蒙了。申花隊員的心態崩了,接下來的球就很難踢了。比賽誰都想贏,但必須有好的技術支撐,有明確、準確的戰術作保證。不知毛毅軍是否有主見 ,如果只聽下面人瞎嚷嚷,一說打海港,個個來勁,像打了雞血一樣,但你有技術支撐、有戰術保證嗎?一場球的輸贏除了偶然因素,關鍵還是是否有好技術、準確的戰術、整個團隊的配合。昨天海港的第一個球,奧斯卡看見右邊的陳申圓,一腳傳過去了,陳申圓拿到球,看見左邊的呂文君,一腳傳到位,呂文君,身邊有兩名申花隊員,可是呂文君一個頭球 ,砸到遠處,進了,曾誠毫無還手之力!這樣的球,是偶然進的嗎?沒有奧斯卡、陳申圓準確的傳球,沒有呂文君的頭球技術,面對曾經的國門,能進嗎?申花輸急了,輸不起了,心態失衡了,導致一個簡單的球員碰撞,火一下子冒出來了。在這方面 申花俱樂部高層要好好教育隊員,遇見這樣的事,只能勸架 而不能參與進去 ,孫世林,明明不在裡邊,確從後面打擊奧斯卡,這不是在打群架嗎?申花非但沒有認識自己的問題,還要申訴,有用嗎?想贏怕輸 ,本身就是心態有問題,哪有都贏球的。毛毅軍想透過贏球來證明自己,這種想法本身沒錯,可是你現在有這個能力嗎?心急吃不了熱豆腐啊!昨天申花、海港的掙吵,主要責任在申花。一個人心態失衡了,往往容易做出壞事。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?苗禺哥哥2021-11-05 12:58:25

足球對於球迷來說是一種娛樂而已!但是不希望看到的是違背體育道德的比賽!孫世林是一個不受上海歡迎的球員,申花開除這樣惡人吧!我們接受輸贏,但是不能接受在球場上的流氓行為!有孫世林在,我們不看申花的比賽!太丟人了!

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?SJR琛加容2021-11-05 08:17:37

裁判球場掌控力差,看了影片後為找平衡作出了業餘判罰,隊員素質低,一輸心態變得急躁,動作變形,教練沒及時採取措施制止緩解雙方緊張勢頭,這場衝突責任,裁判,隊員,主教練俱樂部應該是5一3一2,目前的申花己成不折不扣的“僱傭歸化”球隊,本地球員剩幾個?上港以本地球員為主,大部分來自崇明基地,這就是兩隊組成的差異,現在的申花己不具代表上海足球領導地位取而代之的是上海海港。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?原有求皆苦2021-11-04 13:03:58

主要是孫世林擔心奧斯卡在第二回合比賽中受傷,為了保護奧斯卡,加上對國內裁判判罰的瞭解,他果斷用紅牌換下奧斯卡。就這麼簡單,大家過度解讀了

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?端莊優雅風鈴L2021-11-06 08:12:17

首先是雙方隊員都有責任!申花技不如人,用拼搶去阻擊上港隊的進攻。雙方隊員動作過大,場面過於激烈火爆!雙方都有多名隊員紅黃牌!其次裁判判罰有問題!時而過輕,時而過重,裁判不能有效控制住場面,部分出現錯判和誤判!導致比賽多次中斷![贊][贊][贊][贊][贊]

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?寅弘2021-11-06 12:10:52

說實話,我沒有看這場比賽,兩隊衝突訊息也是事後從網上絡續和零碎獲得的,我還是想來判斷一下:

第一,海港與申花是上海的兩支頂級球隊,一直有上海灘老大之爭。事實上,海港成績早在申花之上,誰是老大一目瞭然,可是被顛覆了老大地位的申花不幹了,他們既不服氣,也不服輸。甚至有球員和球迷們叫嚷,申花就是全年都不贏球,也不能輸給同城的對手,這是爭的一口氣。於是,上海同城德比,成為了每年中國足球賽場上最火爆,也是最血腥的一場場較量。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?

第二,足協盃是申花唯一能夠指望的可能有機會問鼎的賽事,於是,全隊上下,全球迷組織都是孤注一擲,把他視為非贏不可的一場比賽,實際上此申花早已非彼申花,其實力下降不是一丟丟,而有了奧斯卡助陣的海港卻實力倍增,一增一減,海港如砍瓜切菜一般,再次以5:1羞辱了申花,此等羞辱申花上下,情以何堪?心態失衡自在情理之中。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?

第三,申花早在周軍入駐之後,就全力要打造一支有血性的上海球隊,北方的遼寧,山東球員就成了他刻意拼湊的新申花隊,然而,我們看到的新申花是血性有餘而凝聚力和戰鬥力不足。

現在的申花,隊內派系林立,山頭眾多,自己培養出來的球員要麼被打入冷宮,要麼美其名曰租借他隊去鍛鍊了。留下的大多是中超賽場上曾經的大牌球員,是周軍的嫡系。場上很難看到訓練有素的冠以主教練思想的戰術打法,他們要麼踢球跟玩一樣,憑藉這些人的球商自由發揮,在弱隊面前展現強隊氣質,要麼在強隊面前認慫毫無勝算,他們早以不是曾經集豪氣、霸氣,理氣於一身的上海申花了。就是這群人,他們卻在與同城對手海港面前,每每能淋漓盡致的展現出匪氣與豪橫。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?

展望歷年的申城德比,紅黃牌漫天飛舞,斷腿傷人事件時有發生,也因此,申花隊內一直有“五大惡人”之說,客觀來講,有些是比賽的一部分,但有些卻是申花戰術的一部分,是非技術層面,非比賽層面的。比如這一次的奧斯卡與孫世林之間的衝突,很顯然是申花非比賽層面的一部分。說好聽點是申花球員孫世林球商高,他激怒了奧斯卡,讓奧斯卡犯下大錯,絕對主力奧斯卡無緣決勝局比賽,申花當然是受益方,說難聽點那是申花球員孫世林壞到極點,喪失職業道德,企圖以非比賽因素影響比賽結果。

在這種心態失衡,技術走樣,嘈雜聲飛濺下的申城德比,看多了讓人噁心,讓人唾棄,讓人不屑。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?愛思考的老馬識途2021-11-04 12:43:51

每年德比之戰火藥味十足,衝突、推搡、追逐、謾罵、打架年年發生。上海足協、申花、海港俱樂部都要深刻反省,特別是上海足協要切實拿出有效手段措施杜絕後患,不要做有損上海魔都形象代言人!

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?姑蘇城外樓外樓2021-11-04 15:51:45

主要責任在裁判:

1、海港魏震禁區內拉倒申花莫雷諾,裁判該判的點球不判,選擇性失明,也沒有選擇VAR影片回看;

2、判罰尺度雙標,申花隊員何龍海拉拽奧斯卡犯規給黃牌,海港隊員阿布拉汗把申花隊員抱住都沒給牌,申花孫世林後場拿球被犯規,裁判熟視無睹,造成海港隊保利尼奧進球;

3、海港阿布拉汗抱住于漢超,裁判沒有給黃牌,造成場面開始失控,海港奧斯卡肘擊申花趙銘劍,趙銘劍以為是後面海港楊世元肘擊的,所以推了楊世元,楊世元隨即倒地表演。申花孫世林正腳背之前被海港隊員正面踩踏、後場拿球被犯規裁判判不罰造成丟球,正憋著一股氣,他見趙銘劍被奧斯卡肘擊而吃虧,便拉拽奧斯卡討要說法,造成被紅牌罰下。

以上種種判罰問題造成場面失控,責任主要還是裁判問題,裁判這種判罰到底是能力不行還是別的什麼目的?仁者見仁,智者見智!

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?user37716871128632021-11-05 06:43:31

責任在領導。網上流傳什麼三個隊不可以輸其中有上港,為什麼呢?實力不濟當然要輸,指揮不當,必然是輸。有什麼不可以輸?造成隊員在場上頭腦發熱,輸球輸人,羞到家了。真不知…

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?彩虹雨292021-11-06 16:31:49

我持中立立場:發生衝突的主體責任在裁判,其次在申花?裁判的判罰有一定的責任,在個別判罰上缺乏應有的公正性?申花的責任是在自己不能正確的看待大比分的失利?心態有些崩潰了,你自己怎麼就讓海港一打一個?怪不得他人?更多的還是要找找自身的原因!

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?友愛冰淇淋FN2021-11-07 01:57:51

看一下申花的青訓就知道了,只有朱辰傑還是根寶的,場上于漢超,孫世林都是32以上,曹28都31了,莫雷諾都35了,年齡在大,狀態在往下,球隊還要成績,對海港還不服氣,輸多了就要發脾氣,防守沒做好,還想贏。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?老王鹹淡2021-11-06 22:56:02

孫世林這類的球員應該從上海逐出,文明上海不能用這種球員,有損球隊、有損上海形象。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?波波維奇825638132021-11-04 11:05:48

衝突是足球比賽的一個組成部分,男子漢身體對抗發生衝突再正常不過,也是足球的魅力所在。後果自負!

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?敏慧睿風2021-11-06 20:40:27

首先,裁判是主因。其次,申花隊員心態沒擺正,戰術也有問題,俱樂部要負主要責任。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?公平和誠信2021-11-06 18:24:32

責任在媒體!什麼德比賽必然火爆,一場普通球賽媒體為什麼要如此煽動火藥味,球迷看熱鬧不嫌事大,你媒體要有點專業精神,正確引導理性看球,球員年少氣盛,容易上火,你媒體應該幫助其提高比賽心理成熟度,發揮最佳比賽水平狀態,而不是放大教唆非比賽因素的作用。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?自強不息菠蘿Ga2021-11-07 10:09:02

責任主要在申花,申花這支球隊說實在已經不能代表上海的城市形象,浮躁,野蠻,急功近利,輸了球急火攻心,失去理智,且以前的技術足球早已不見,場上踢的也沒幾個滬籍球員,我已經很久沒有關注了,這一次的打人事件的報道才看到,希望申花上下好好反思,認真吸取教訓,提升自己的能力和修養,用球技征服對人來贏得對手尊重和球迷的喜愛

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?使用者43932774833988082021-11-07 09:44:59

同城比賽的激烈程度跟打其他球隊不一樣,隊員都像打了雞血一樣特別拼,原因很簡單,都想在同城球迷面前證明誰是這個城市的老大。上港和申花誰高?不容置疑當然是上港,隔一個擋次吧,不過要說打架就不好說哪個厲害了。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?善良朝氣蓬勃的隨心所2021-11-07 23:47:35

雖然我也看足球比賽幾十年,但仍算不上哪一隊伍中的球迷,本來很喜歡申花足球隊的,由於朱老闆來了以後,把申花隊搞垮了,現在是有空嗎就看看,申花:上港都要去看,但並不支援哪一支球隊,但這次足協盃上最後階段發生的衝突中,我看沈世林挑釁的份多一點,我在上次評論區也說過沈世林挑起事端,所以說還是把他開除了,還有那些年老的隊員都清除出去,這樣申花才有未來。

足協盃上海申花和上港為什麼發生衝突,責任是誰?開落2021-11-06 21:08:28

我覺得,因該是裁判的責任。

海港魏震禁區內拉倒申花莫雷諾,裁判該判的點球不判,選擇性失明,也沒有選擇VAR影片回看。所以會引起上港的不滿,才引發的中突。

個人看法哦。