姚斌1548356442018-01-24 14:19:32

孔子作春秋是以魯國為本位而寫 左傳為左丘明所著 是解釋春秋的 左傳基本涵蓋了各個諸侯國 左傳既有歷史價值又有文學價值 可以花時間好好研讀 如果有心思讀左傳你還可以延展到 詩經 國語 論語 管子以及史記 等等 左傳成書還是相當嚴謹的 寫的內容比較客觀 讀左傳才知道魯國是一國兩制的

曉帆輕舟2018-01-24 15:22:46

謝謝邀請。

《左傳》是以春秋時期歷史為敘述物件的大型編年史，作者相傳是魯國的左丘明。在現存的系統完整編年史體裁的史書中，《左傳》是第一部。它為春秋時期的大多數年代提供了連貫、豐富的歷史脈絡。

《左傳》在寫歷史時，是以春秋時期魯國國君在位時間為綱，依照時間先後，逐年、逐月進行歷史敘述。

顯然，其資料是以魯國曆代史官留下的記載作為藍本、以《春秋》一書（同樣出自魯國人之手）作為基礎，大幅度整理充實而成書。魯國曆史很自然地在《左傳》裡佔有較多篇幅。

但是，《左傳》的內容遠遠不限於魯國史。作者的關注目光涉及春秋時期幾乎整個華夏區域的動態：周王室的情況，許多重要的、或者很活躍的諸侯國（鄭、齊、宋、晉、楚、秦、吳、越…… ……）發生的重要史事，在該書裡往往都有敘述，不惜筆墨。魯國以外各國的內容甚至佔了全書篇幅的大半。

以書中的《哀公 · 元年》這一節為例：在魯哀公元年這個標題下，該書作者敘述了魯哀公元年（公元前494年）在華夏區域發生的諸多史事，除了簡要陳述魯國本國曆史（例如齊魯衝突）之外，以更多的篇幅介紹了其他一些國家的大事：吳王夫差與越王勾踐之戰；吳陳沖突；楚、蔡、吳之間的撲朔迷離關係……

在敘述春秋各國很多重要史事的時候，該書不只是簡單地“流水賬”式提及時間地點人物、事件名稱之類，還進一步對事件的過程、來龍去脈有清晰生動的陳述。

例如，在前引《哀公 · 元年》這一節裡，作者著重敘述了該年發生的一件重大事件——吳王夫差將越王勾踐打得大敗（越國幾乎瀕臨亡國）之際，勾踐求和，表示願意臣服於吳國，伍子胥苦口婆心勸夫差拒絕勾踐的求和、應該一鼓作氣徹底滅掉勾踐，但是，夫差沒有接受伍子胥建議，給了勾踐以生路。考慮到這一事件的重要性，作者在書中對此不吝筆墨，用了大量篇幅。這就為此後的“勾踐復仇、滅吳”預先做了很好的鋪墊。

再如，本人較為感興趣的楚國重要事件（熊通北上擴張、楚莊王“問鼎”、晉楚之間的歷次重要交戰……），往往能夠在該書裡有栩栩如生的過程敘述。

如果比較通俗地形容該書，《左傳》幾乎可以被視為一份”編年體的春秋時代中國史巨幅畫卷”。網友們如果希望讀到一部內容較系統、文筆優雅的先秦史書，那麼，瀏覽《左傳》將是個很不錯的選擇。

當然，由於當時的歷史主客觀環境的侷限，《左傳》書中對於當時華夏政權統治尚未到達的地區，敘述就偏少。（秦漢以後，具備了蒐集周邊地區資料的條件，史學家開始關注華夏周邊地區，例如《史記》裡。）

衷心謝謝大家瀏覽拙文。