吉月文2020-03-23 15:41:18

就法律層面上來說，這是一個空白，所以某種程度上講，其實是打了一個擦邊球。從這種行為的本質上來看，其實是違背了義務教育法的初衷的，但是從具體的條文來看，似乎也沒有違法。

就義務教育法而言，明確規定了大陸的居民必須接受義務教育，但是並沒有否定義務教育階段的適齡兒童，前往國外留學的權利。

不過在幾年前的時候，教育部的一個行政通告實際上在一定程度上，說明了政府對於這種前往海外留學的低齡兒童教育的一種否定。在這個通告當中，明確規定，不允許大陸居民，在專門為外國人在華設立的外國人中小學就讀。也不允許外國學校，完全仿照國外教學模式在中國建立的中小學面向中國大陸居民招生。當時在小留學生熱的情況下，一些商人意識到了這樣一個商機，於是邀請一些國外的私立的中小學來華開辦分校，完全採用國外教材和管理模式，但是實際費用要低一些，而且又在國內開辦，所以相比留學而言對家長來說更放心受到了部分高收入家長的歡迎。一度非常熱鬧。在這份通告當中明確指出，面向適齡兒童的中小學義務教育必須嚴格按照政府規定的教學大綱和教學內容，組織教學，不能以國外教材代替。

此後，教育部又下發了一個通告，不允許在義務教育階段設立盈利性質的民辦學校。實際上也就徹底斷掉了很多地方所謂的高價貴族學校的生路。在這份通告當中明確指出，義務教育階段的主體應該是公立學校而不是民辦學校。最近很多地方政府出臺了公立學校和民辦學校在小升初階段共同招生和隨機派位的政策。曾經一度放開的民辦學校發展和招生政策門檻現在又開始收緊了。可以預見，在不能盈利的限制下，民間出於投資目的而開辦的大量民辦學校，在未來將逐步關閉。

以上這些通告，實際上反映了義務教育法的初衷，就是要讓國民接受一個完整的，基礎性的教育。在這個教育過程當中，勢必要向國民完成對中國歷史文化的基本內容的傳輸和相應的愛國理念的灌輸。這個過程是不可能在其他國家的學校當中實現的。因此海外留學實際上是與這樣一個基本初衷相違背的。之所以這個問題出現以後沒有引起重視，可能是因為人數相對於中國總人口來說並不多，沒有出現太大的社會危害性。不過在此次衝擊後，這個問題浮出水面，是否會出現政策方面的調整，現在不好說，但是個人認為很有可能在未來收緊。

一方面，過早的留學實際上確實不利於孩子的成長和民族文化觀念的確立，對於個人和中國來說都不是一件好事。另外一方面，這些小留學生，對於中國駐外使館的管理來說，也是增加了很大的難度。

鋼炮爹九萬2020-03-24 13:38:16

不該要求國家做什麼，這對身在英國的其他成年留學生也不公平，每個家庭各自去解決就好了