無邪秦淮2017-12-31 22:10:02

那基本上德國人要完成一場新的大縱深包圍了，首先奪取巴庫的油田，完成對莫斯科的合圍，從而獲得對蘇聯的決定性勝利。到那時候日本人估計就要落井下石了，日本關東軍將從遠東進攻蘇聯，蘇聯倒下二戰可能就是另外一場結局了，所以斯大林格勒保衛戰的意義極其重大，可以說是第二次世界大戰的真正轉折點。

斯大林

島主說事2020-10-23 08:27:54

如果二戰斯大林格勒保衛戰蘇聯敗了，二戰會發生什麼改變嗎？這個問題很好解釋，蘇軍在斯大林格勒戰役的勝利，只是打贏了一場區域性戰爭，對整個蘇德戰場形勢發生了變化，如果蘇軍失敗了，只能延緩東線戰場的時間，並不能改變德軍失敗的命運，這是因為：

一方面，蘇軍在莫斯科戰役中找到了應對閃擊戰的戰略戰術。許多人認為，德軍在莫斯科戰役中的失利是氣候和延緩進攻時間造成的，殊不知，戰場上影響作戰雙方最大的因素是戰略戰術的部署和敢打必勝的信心。由於前期蘇軍對閃擊戰沒有引起足夠重視，客觀上導致了蘇軍在戰爭打響後進行了一系列的錯誤的戰略指揮，斯大林將戰略防禦打成了戰略進攻，這是蘇軍在1941年下半年全線潰退的重要原因。

但是，莫斯科戰役打響以後，以朱可夫為代表的蘇軍高階指揮員，迅速調整了戰略戰術，沒有與德軍強大的裝甲打擊力量硬碰硬，而是採取了中間多道防線堅固防禦，在兩側實施有計劃的迂迴作戰，從而迫使德軍的閃擊戰發揮不了主要作用，打破德軍閃擊戰不可戰勝的神話才是致勝關鍵。所以，在斯大林格勒戰役中，蘇軍仍然採取了以崔可夫率領一兩個集團軍在城中與保盧斯背靠背打攻堅戰，而將大量部隊部署在戰場周邊，從而導致德軍的救援部隊發揮不了作用。

另一方面，斯大林格勒戰場是蘇軍將次戰場打成了主戰場，殲滅德軍有生力量，使德軍的戰役企圖失敗。如果從整個蘇德戰爭走向來看，斯大林格勒戰役是個轉折點，主要是德軍南方集團軍群遭到了重創，但德軍輸掉這場戰爭的關鍵因素並不是丟掉了一個保盧斯第6集團軍，而是從莫斯科戰役暴露出來的兵力不足、補給困難和運輸難題一直沒有得到解決，莫斯科戰役也好、斯大林格勒戰役也好，德軍並不是輸在戰略戰術計劃制定失誤上，而是德軍統帥部長臂指揮、前線補給困難，德軍長期陷於持久戰和消耗戰的泥潭不能自拔。

就德軍來講，斯大林格勒戰役無論第4裝甲集團軍支不支援A集團軍群，蘇軍都不會讓德軍佔領高加索油田的企圖得逞，因為德軍一旦得到了高加索的石油和重要戰略資源，對整個蘇德戰場的影響遠遠大於打贏斯大林格勒戰役本身，這個重大意義是不容置疑的。

從以上分析可以看出，即使德軍打贏了斯大林格勒戰役，最多是保住了保盧斯的第6集團軍，但德軍同樣面臨勒熱夫和高加索兩線作戰的困境，仍然逃脫不了兵力不足、戰線過長和資源缺乏的困境，失敗只是遲早的事。因為莫斯科戰役勝利以後，英美盟軍對蘇聯的支援已經在加大，盟軍在西線的牽制作戰也在陸續展開，德軍不僅面臨了在東線作戰閃擊戰失去優勢的困境，還面臨東西兩線作戰兵力越來越少的困境，這也是在1943年庫爾斯克戰役打響後，德軍不得不中途停止進攻，而將裝甲部隊派到西線增援的重要原因。

所以說，斯大林格勒戰役對蘇德戰場有重大影響，即使蘇軍沒打贏，並不能改變德軍失敗的結果，因為德軍閃擊蘇聯從一開始就是螞蟻吃大象，胃口太大了。

小刺歷史觀2018-04-25 21:01:28

根據世界教科書的說法，二戰開始的標誌是1941年且為日本轟炸美國珍珠港事件，因為這一次偷襲直接導致了美國加入了二戰，並且形成了反法西斯同盟。

但是，在此之前可以毫不誇張的說法西斯陣營一直佔據著優勢的，無論是歐洲戰場還是亞洲戰場，反法西斯陣營一直都是進行著被動的防禦。

但是在1942年7月17日爆發了斯大林格勒保衛戰之後，二戰的整個局面開始發生了巨大的變化。

斯大林格勒保衛戰進行了7月左右的時間，但是雙方的損失都是非常慘重，在莫斯科保衛戰結束以後，希特勒企圖佔據蘇聯的南部斯大林格勒城市和高加索，其主要目的是為了切斷蘇聯的補給線。

可能是蘇聯也是意識到本次戰爭的重要性，於是雙方在斯大林格勒保衛戰中投入了非常大的人力物力，根據瞭解這可能是二戰時期最為慘重的一次戰役之一，因為雙方的死亡人數一共達到了200萬人左右。

斯大林格勒保衛戰以後，直接導致了蘇聯和德國的實力發生了一個很大的變化，歐洲東線戰場的形勢也開始發生了轉折，從此以後蘇聯從被動變成了主動。

從而一步一步讓二戰局勢轉變了過來，但是如果斯大林格勒戰爭中蘇聯失敗了以後，那麼二戰結果會怎麼樣呢？

個人以為，其會導致蘇聯蘇維埃政權遭到非常大的衝擊，而且甚至損失很大的代價，二戰的結束也會推遲幾年。