親媽學堂2018-01-31 21:11:32

工作性質和個人經歷的關係，我經常會遇到學生來找我諮詢大學畢業後要不要出國的問題，我都會很堅定告訴他們：如果經濟條件允許，去發達國家讀書還是很必要的。

從我自身的經歷來看，出國讀書的優點主要有以下幾點：

首先，發達國家的高等教育的更注重對學生生活目標的實現，對“成才”的理解更加多元化。我上的第一個碩士是文化管理，一起上藝術管理課的同學有很多都是人到中年改專業學習藝術的，其中兩個同學讓我印象非常深刻。一個是愛爾蘭的男同學，當時已經45歲，上研究生之前是一家國際貿易公司的高管，在香港和東南亞工作了15年，有非常濃厚的東方情節，特別喜歡找我們這些亞洲學生一起做小組作業。從經濟能力看，他是很典型的中產階級，有華麗的職場閱歷。但是他從小就有一個“作家夢”，原以為做了貿易公司高管、掙足夠多的錢可以彌補沒有當作家的遺憾，結果人到中年還是決定實現兒時的夢想，辭了工作到我們學校學習劇作專業。還有一個義大利的女同學，也是40多歲的年紀，在我們學校學習舞臺效果專業。上研究生之前她在義大利是一家律師事務所的合夥人，也是為了從小的表演夢，在丈夫的支援下轉讓了律師事務所股份到英國學習自己喜歡的專業。別的國家情況我不瞭解，就我上研究生接觸的同學來看，除了中國學生，幾乎沒有從大學畢業一直碩士、博士不間斷讀書的外國學生。高等教育對這些學生而言就是自己的興趣或人生理想所在，而不是簡單的虛榮心或者謀生手段，所以這種不功利的研究動力往往會在學生遭遇研究瓶頸時支撐他們堅持下去。這種動力在國內的國等教育中並不多見。

另一方面，英國的高等教育不注重考試和成績，更注重對學生解決問題方法的培養。我大學畢業三年後去英國讀了兩個碩士，感覺留學學習對於我最大的提升是對社會研究方法的全新認知。那時候寫論文做設計既要克服語言的障礙，還要梳理專業知識的思路，還要學習查資料、蒐集資料、分析資料的方法，雖然過程很焦慮很辛苦，卻鍛鍊了多元化分析問題、解決問題的能力。在不斷學習研究的過程中，我發現了真實的自己，發現了“知行合一”對一個知識分子的重要性。回國後十年的教學經歷證明，學生對我教學的評價不僅有專業能力的認可，更多的是將他們從填鴨式教育的自我迷失中解放出來。很多學生在大學畢業後告訴我：老師，您的教學讓我發現了一個以前從不認識的自己。我想：自己在教學中對學生的影響更多是幫助他們用知識來認識自己和周圍的環境，這跟國內高等教育只關注知識本身而不關注知識對個人發展作用的教育理念是非常不同的。

那麼，關於送孩子出國讀書的缺點也是存在的：

首先，是孩子的安全風險還是比較大，尤其對於中學就出國學習的孩子而言，“交友不慎”往往是給孩子帶來危險的最大因素。家長一定要在給孩子足夠經濟支援的同時，對孩子的社交圈多留意。

另外就是出國留學的費用比較高，家長要做充足的經濟準備。關於孩子出國留學的問題，有一個比較有意思的現實：已經把送孩子出國的家長沒有幾個後悔的，強烈反對的大多是沒有把孩子送出國的家長。反對孩子出國的家長大多是覺得國內外學習的成本差異過大，萬一孩子不成材這些投入就會白費。如果家裡到了“砸鍋賣鐵”供孩子出國的地步，我認為大可不必。畢竟人生的幸福之路不是隻有求學一條，量力而行方可持久。

上述觀點供您參考，歡迎留言討論，也歡迎關注我，我們一起探討養育孩子面臨的最現實的問題。

親媽：留英雙碩士，傳媒經濟學博士在讀，高校媒體專業教師，致力於在養育孩子的過程中發現更好的自己。

使用者532124293002017-11-24 22:19:21

謝邀， 首先 是否 出國留學， 核心問題不在去哪個國家，也不在於那個國家的優缺點， 核心問題在於，您家的小孩 是否適合出國留學。 同時我要說一下， 高中期間千萬別出國，除非是去東亞國家（日韓）。 歐美國家的高中教育水平 普遍不高而且自由散漫，加上小孩子愛玩的天性，所以不建議。 本科生出國留學 建議選擇 自然科學類， 一來 自然科學獎學金高， 但是最主要的是 所學知識能夠在社會上找到對應職業，同時可替代性低，什麼人文學， 社會學…… 這些學科 千萬不要讀…… 轉眼間出國留學兩年了 明年碩士畢業讀博士， 留學是一條 自己和自己鬥爭的路， 從此 不再是父母的寶，而是敵國的草。 什麼都只能靠自己，我身邊的大部分朋友，都是一邊打工一邊堅持學業，所以孩子出國也好，正所謂 動心忍性 增益其所不能。

Chenz20122017-11-24 17:06:40

主要看你家孩子的天份、智力水平！我個人認為有天資的孩子送到美、英、加、澳的著名中學、大學讀書是很有意義的！如果孩子天份一般、無過人的智慧（IQ低於120）那就沒多大必要去海外留學了！

緣份584304562017-11-24 11:28:50

沒有必要，如果錢沒地方也可以！現在國內許多大學也很好！有那麼多錢拿去國外讀書不外乎兩點，一是說明孩子是海歸喝點洋墨水，大多數回國後找工作還不如一般大學生。二是面子問題，我家的孩子在外國讀書跟別人談起自己臉上有光，其實是在炫耀家裡有錢！

歐陸存憶2018-02-05 00:00:42

現在國內提出知識付費。原來的知識分子變成了知識販子。原來的學校教育。如今普通學校的同學們就可以視為團購文憑。重點學校的同學們在團購知識。那種培養式的學校教育離我們越來越遠。孔子提倡的因材施教就更是背道而馳了。成長式教育變成了空談。揠苗助長一刀切的情形普遍存在。學生的有知識沒文化現象普遍存在。呼喚教育方案改革。

海燕210962018-02-05 13:54:32

如果家裡很富裕，而且孩子是屬於學霸似的人物，我強烈支援根據孩子愛好和社會需求，去歐美國家選擇適合孩子的專業（不建議初高中出國留學，哪怕家裡富的流油），因為學霸級的學生到哪裡都愛學習，特別是語言學習能力，也能更快的掌握所學專業知識！對將來打下很好的基礎！ 如果家裡不富裕，非得砸鍋賣鐵，賣房子的地步，沒必要把孩子送到國外上學，因為就自己家的經濟條件，在國內選擇一個好學校，好專業，一樣會有所作為！除非大人孩子虛榮心作怪，非得出國鍍鍍金，把家庭搞得一輩子心血花掉，又沒多大能力再把錢賺回來！ 如果家裡很有錢，而孩子成績連個國內一般大學都考不上的情況下，還是非得把孩子送出國外上學的話，很多情況下，錢就肉包子大狗一去不回不說，孩子在國外什麼情況，家長都不知道，就像我的鄰居，我的朋友的孩子，兩個孩子去了法國上學加等機會找工作，幾乎要呆了7年，最後還是回國，學的金融，可連續兩年沒考上任何一家國有銀行的職位，一個憑著關係去了私有銀行，一個至今沒有合適的工作！兒子的同學，去了美國，因為聽不懂英語，又學不進去，課都不去上，被學校開除已經半年，他老爸老媽至今不知道，他躲在北京，跟朋友做點代購的生意！ 所以，留學的好處與壞處，不是籠統的能說明白的，是要根據孩子的具體情況，才能說明是有好處，還是有壞處的！

在靜待花開2018-05-07 01:11:36

家庭條件好就送孩子出國讀書吧

優點1。早出國可以打下好的英語基礎

2。學西方人的思維習慣

3。好的空氣和食品

4。以後選擇更多可回國可在國外。

缺點：對中國社會陌生，需要每年假期帶回中國生活一下。

家庭條件不好的就不建議負擔太大送孩子出國了，就在國內吧，以後孩子特別想出國就讓孩子自己考獎學金出來吧。

感興趣我的回答，請關注我個人微信公眾號：在靜待花開

我在美國等你來2018-05-22 21:53:00

送孩子出國讀書越來越普遍，也越來越呈現低齡化的趨勢，出國留學無論對於孩子和家庭，都是一種選擇和考驗 ，要理解其中的優缺點的同時，也需要平衡自己的需求，最重要的一點，任何事情有得就有失，平衡留學的優缺點，相對客觀和真實看待這件事情對我們來說會更利於留學本身。

一、從孩子的角度來看

優點：能快速提高英語水平的同事，感受國外文化和學習氛圍，享受不同文化、不同膚色、不同人種孩子共同學習的環境，與不同文化背景的人交往能力，以及自己遠離他鄉，獨自處理學習和生活總壓力的能力。享受國外優質教育資源，增長閱歷和見識，培養自主學習、獨立的人格和堅強的品質。

缺點：遠離他鄉，如果父母不在身邊，壓力需要自己承擔和消化。不能和親人和朋友共同生活和相處。

二、從家長的角度來看

優勢：滿足孩子出國留學的願望，不至於今後因為沒能感受異國文化和學習氛圍而後悔。同時也是為孩子創造更好學習條件和機會的象徵。

缺點：資金上的投入和產出不均。出國留學實現夢想，但最終的就業和薪資可能跟預期的有一定差距，如果打算用留學作為孩子收入的投資，還是想清楚這條路。如果家長沒有和孩子一起前往留學國家，就要面臨長期見不到面的現狀，擔心，困惑是不可避免的，尤其是高中階段，失去陪伴孩子的幾年時光，也是留學最大的劣勢之一。