何律侃法2021-08-08 19:22:10

聽說結論，涉事領導或構成強姦罪，還不考慮其他量刑因素的情況下，至少面臨3~10年有期徒刑。

具體來說，本案之中，根據目前新聞披露的情況，涉案高管以陪酒、陪商家之機大肆灌酒，進而對女職工實施猥褻、性侵行為，有關行為已經涉嫌強姦罪了。

通常來講，所謂強姦罪（又叫性暴力、性侵犯或強制性交），是違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的行為。判斷某種行為是否構成強姦罪，其實主要看兩點，一是看行為人是否使用暴力、脅迫或者其他手段；二是看行為人的行為是否違背婦女意志，換句話說就是，性行為的發生是否經過女性的同意。本案之中，如果女員工反映的情況屬實，那麼涉事高管的行為無疑屬於違反婦女意志 、強行發生性關係，涉嫌強姦罪。

當然，需要注意的是，很多網友提出阿里巴巴作為公司也應當承擔責任、有必要積極採取措施，也是有道理的。

具體來說，對於涉事高管來說，阿里巴巴與高管之間是勞動合同關係，而根據我國《勞動合同法》第三十九條第六項規定：勞動者被依法追究刑事責任的，用人單位可以解除勞動合同。在司法實踐之中，“被依法追究刑事責任”是指被人民法院判處刑罰，包括拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等。

本案中，如果經過警方介入調查之後，涉事高管構成強姦罪並受到刑事處罰的，那麼所在的單位是可以單方解除勞動合同的。

老楊884502021-08-09 18:36:51

問題很奇葩，什麼是疑似強姦啊？有確鑿證據就能認定強姦，沒有有效證據就不能認定強姦。題主發明疑似強姦的論點，不屬於中國法律範疇。我國法律實行有罪推論，疑罪從無的原則，認定有罪必須有確鑿的證據，反之不能定罪。濟南警方通報講的是：阿里女員工被侵害“警情”正在積極調查取證。而不是用侵害案件一詞，說明事件並非那麼簡單。本人估計，性侵一事截止目前，濟南警方並未正式立案，只是受理了此案。但未掌握有力證據，不然，就不會24小時將當事人放回了。當下應該還處於偵查階段，一旦證據充分，可以立即立案，隨後刑拘。警方立案是很謹慎的，不然一旦缺乏證據再撤銷案件，警方會非常被動。至於說此案會對阿里公司德聲譽有一定的影響，但影響有限。即便認定有罪，也是嫌疑人個體行為，嫌疑人承擔法律責任，不屬於企業行為，影響是階段性的。如果罪行成立，判決將依據法律規定判決。

鳴景皓謙2021-08-08 19:25:21

提問都說了是強姦，那就等著按強姦罪接受公檢機關的調查審理。至於形象，阿里的形象早在馬老師996福報以及金融峰會的高談闊論中原形畢露了。這件事情的曝光，更直接證實了企業文化的低俗，是可忍孰不可忍，一家企業HR接到這類惡性事件的舉報居然第一選擇是隱瞞。或許是舉報的方向有誤？該向工會舉報？

腦瓜疼腦瓜靈2021-08-08 19:35:26

男的要強姦女的，和他在哪個公司沒有必然聯絡吧。最討厭你們這種給相關公司戴帽子的人。阿里雖然我現在也不喜歡我還欠它錢，但是你們這明顯是踩阿里啊？落井下石

天上掉下個小道士2021-08-08 19:20:57

形象低迷一陣子，領導嘛，輕車熟路，估計會證據不足，拘留幾天。

帝H天2021-08-08 19:29:29

什麼怎麼判？查實了以後根據法律該怎麼判就怎麼判，難道還能因為他是阿里的人就能網開一面嗎？何況阿里現在為了不影響自己，也不可能包庇他，網路時代，爆出來的事情是無可包庇的。至於阿里的形像，自從上市風波以後，他的形象就定格了，懂的自然懂，毀不了了