蘇沉船2018-01-31 18:22:57

會輸的很慘，因為天災成為了俘虜，還可以說是情有可原，一旦拿起武器作戰就是另一種性質。當時軍法中叛國會被全家誅連，但凡出征在外的將士都必須有家屬為人質。蜀漢的黃權因為道路受阻而投降曹魏，劉備理解他的苦衷才沒殺他全家。關羽在當時就想使得動三萬人，那必須有極好的政治思想去說服這些士兵放棄在中原的家屬。東吳後來發生過一種重要叛國事件，名將韓當之子韓綜帶領全家與士兵家屬一同投靠魏國，這種大規模投敵事件必須要拖家帶口才能夠進行。

關羽武裝于禁降卒，有個一年半載做政治工作，打孫吳還勉強可以，如果打魏國就會出現大量倒戈事件。最鮮明的對比就是呂蒙攻下江陵、公安，盡得關羽部下將士的家屬，儘管呂蒙善待荊州軍民，自己堂弟擅自拿了百姓的斗笠，被呂蒙所斬首。但關羽軍的家屬都在呂蒙控制之下， 士氣也是大打折扣，這也是關羽何以完全打不過吳軍的原因。

三國後期也有許多例子，毌丘儉舉兵討伐司馬師，兵鋒極盛。王朗王司徒之子王肅就對司馬師分析：“昔關羽率荊州之眾，降於禁於漢濱，遂有北向爭天下之志。後孫權襲取其將士家屬，羽士眾一旦瓦解。今淮南將士父母妻子皆在內州，但急往御衛，使不得前，必有關羽土崩之勢矣。”

關羽將士家屬被擄之事都成為了後來的軍事典故，王肅認為淮南將士父母妻子在內陸，一旦僵持下去，毌丘儉的精兵就會跟關羽一樣土崩瓦解。毌丘儉麾下的魏兵就跟題主所說，關羽武裝于禁降卒反攻曹魏一樣的道理，不可能具有太大戰鬥力。

以軍法保證將士的忠誠性是最明智的手段，諸葛亮進攻陳倉，對郝昭勸降，被拒絕其中一個理由就是魏國的軍法會誅連家屬。諸葛恪以二十萬大軍圍攻合肥新城，守將張特詐降說要投降也可以，但還要再幾天，魏國的法律是被圍攻百日救兵不止，這時投敵可不誅殺家屬，結果張特趁機修復城牆，繼續抵抗諸葛恪。

鍾會滅蜀後，與姜維勾結，想殺掉所有魏將，舉兵自立。他們把魏將扣押起來，結果遭到魏兵叛亂，兩人死於亂軍之中。這種結果可以說是必然會發生，魏兵的家屬都在北方，一旦得知主將舉兵自立，最先考慮的是北方的家眷是否會受到牽連，殺死叛亂者的可能性就大得多了。

還有一個例子就是諸葛亮第一次北伐收降姜維等人，都是把當地百姓舉家帶口遷入蜀中。馬超、韓遂雖是獨立軍閥，卻曾表示向朝廷效力，馬超的父親和兄弟都入朝為人質，韓遂也派兒子入朝，兩人後來舉兵反抗曹操把持的漢朝廷，也是全家被誅。昔年徐庶母親被曹軍所得，徐庶就丟下劉備去投靠曹操，諸如此類事件，可反映出時人的價值觀和律法。

鄧迪42018-01-09 10:46:19

先是，煮酒論英雄後，劉關張急急領兵逃離許昌，到徐州與曹操撕破臉。後曹操攻打劉備，輕易取勝，最終。關羽降，劉備奔袁紹。張飛失散。一方面是劉備無家謀，另一重要原因是劉備軍隊原是曹軍。但大勢已去，曹操攻來時很容易倒戈。

關羽如果把降軍抵禦吳軍尚可，如再與操軍作戰，一旦小敗，也會出現倒戈。所以當曹孫夾擊，關羽無法取勝，降軍不可靠。