自由風行37182017-12-16 18:12:20

時代在發展，社會在進步，我認為很有可能性的！以後可能存在奈米導彈，直接在手槍子彈上改造成功。

新銳國際2017-12-17 11:23:10

手提箱式核彈是核武器小型化的具體實踐，目前沒有任何訊息證實這種核彈的存在。關於手提箱式核彈的設想首先源於西方的類似科幻題材的電影。那種經典的場景就是特工攜帶手提箱式核彈，然後執行特殊任務，達成特定目的。不過目前世界各國都沒有透露這種核彈研製的具體訊息。

核武器小型化是一種基本發展趨勢，也是世界各國研製的重點，目前美國，俄羅斯等都在核武器小型化方向取得了重要進展。前不久美國還公佈了一種只有一千克當量的小型核動力裝置，這種新的小型化核裝置確實讓人們看到了核彈小型化的希望。

美國，俄羅斯，英法等研製的戰術核武器，目前當量也是越來越小，其中美國研究的戰術核武器，可以說已經達到了控制核武器殺傷範圍的目的。雖然目前各國沒有公佈具體的戰術核武器極限，但在小型化技術方面有了深厚積澱卻是不爭事實。

從各國技術來講，目前手提箱式核彈從技術環節來看已經沒有已經沒有太大困難。也就是說，如果有這方面需要，或者有這方面的必要性，這種武器研發出來是完全有可能的。

那麼為啥各國都沒有透露該種武器的研發計劃呢？那是因為這款武器沒有現實的必要性。這種手提箱式核彈能夠輕便攜帶不假，可是威力有限，達不成戰術核武器效能，但是要承擔使用核武器的國際影響，對於一個國家來說容易陷入國際輿論圍剿的不利境地。另外這種武器不便於管理，一旦出現失控，那麼對於安全控制則是極大挑戰，落入恐怖分子手中，後果更是不堪設想。

麥田軍事觀察2017-12-17 09:36:26

有關手提箱式核彈的東西，其實是西方媒體構思出來的東西，目前尚沒有證據證明，有那個國家制造過這個東西，包括所謂的髒彈，這些東西太過於傳說，不是媒體編的，就是小說中的內容。

從技術角度來說，製造一個手提箱式核彈不存在技術上的問題，在核武器的小型化方面，各國都作了不少的努力，早期美國曾專門造過280豪米的核大炮，後來卻可以生產155毫米的核炮彈，使用普通的火炮發射，甚至出現了核無後坐力炮。

製造的技術是有了，問題是造它趕什麼？手提箱式核彈即沒有威力，也沒有射程，根本算不上什麼戰術核武器，只能算是一種特工作戰使用的東西，但是它趕什麼？

在小說作者的筆下，各國的特工們，要能打，打殺的，可惜現實是，他們被稱為：情報人員，不動聲色的收集到想要的東西，根本用不上。進行破壞活動，那屬於特種部隊的工作，但是它們也一樣不需要什麼手提箱核彈，任務需求中沒它的份。

事實上，戰術核武器只能在上世紀50到60年代興起過一段時間，隨後被打入冷宮，如何也只能在博物館中，因為人們已經意識到，核武器的最大價值是威懾，而不是使用，或說，呆在發射架上就是它的任務。

同時，手提箱式核彈犯了一個大錯，那就是核武器的使用方式，現代核武器不是普通彈藥，它的使用有一系列的規定與要求，如何象普通常規武器使用，就是一個笑話了。核導彈發射，往往需要N道保險，比如：美軍的核導彈發射密碼由總統直接掌握，不是誰想用就可以使用。

武器史研究2017-12-18 18:24:02

目前，擁核國家統共才九個，聯合國五大常任理事國，印度、巴基斯坦、以色列，再加一個新晉的朝鮮。這九個國家裡面，美俄擁有世界上約九成的核武器，剩下的七個國家裡印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮核武器擁有量又不及法國、英國、中國。90年代以後，主要核大國已經放慢核武研發腳步，積極發展核武的也就只有後來的幾個國家。那麼，這幾個國家是否掌握足夠的核武小型化的技術實力，能夠將核彈放進手提箱裡呢？未必。擁核和核武小型化是兩碼事，擁有核武器不等於掌握核武小型化技術。技術成熟的核大國又不會主動去研製這種核武器，將其用於自殺式恐怖襲擊。

美國空軍的B61戰術核航彈多好用，當量從300噸至5萬噸，GPS導引，採用固定火箭發動機，可掛載於F-15/F-16等主力戰機上發起打擊；法國海軍的ASMP中程核導彈搭配TN81核彈頭，當量在10至30萬噸之間，ASMP-A可由陣風M掛載，高空射程約500-700公里、射速3馬赫，低空射程約180公里、射速2馬赫。

這些戰術核武器威力非手提箱核彈可比，受限於手提箱的體積，還要將其重量減輕至單人可承受的重量，威力自然就會相應的減少，除了在人口密集區域發起恐怖襲擊，手提箱核彈很難派上用場。

至於，核大國會不會搞這種小型核武器呢？現在早已非東西方陣營對立的冷戰年代。美蘇爭霸時期，雙方都搞過行動式核武器，美國的方案是將重量僅20多公斤、爆炸威力相當於1000噸TNT炸藥的W54核彈裝進特質的H-912型彈箱裡。這種戰術核武器可由一個兩人空降爆破小隊放置在敵方基地或需要打擊的軍事目標附近，設定好定時器後撤離，爆破小隊的隊員們則可從海上被己方潛艇或水上飛機救回。

這種揹包核彈在1964年列裝，1989年才正式退役，服役時長25年。這種堪稱自殺式攻擊的揹包式核彈誕生年代畢竟是美蘇核競賽時期，屬於特定歷史時期的特定產物。至於現在，核大國是否還會專程搞出所謂的手提箱核彈？一者是完全沒有必要，沒有核航彈好使；再者是一旦研製這種核武器是否會打破核大國之間的默契？引發無謂的核競賽？畢竟今時不同往日，和平來之不易。

小方師弟2019-08-08 22:50:52

提到這個手提式核彈

就要提一個東西——紅汞

氫彈需要中子源引爆

一般的氫彈中子源是另一個原子彈

那麼問題來了

紅汞是一種極其強大的中子源，如果用它取代原子彈，能不能來一發呢？

有一個人認為：臥槽，這必須能啊！

其他的人認為：扯犢子吧，差遠了！

那個人是誰呢，就是塞姆·科恩，曼哈頓計劃的重要參與者

更牛逼的是，他提出了一種武器，並且後來被證實，就是中子彈

所以說，這個紅汞核彈，只是一個設想，但是是一個Niubility的人提出的設想

當然對於這種說法，政客們聽了以後，絕對是像驚弓之鳥一樣

90年代的時候，一個前蘇聯的大忽悠拿指甲油把汞染紅了當紅汞賣，結果交易雙方直接被抓了

所以說

1：沒有

2：至少有一個牛逼的人認為合理

Lee General

科普向2019-08-08 23:05:52

首先要確定手提箱核彈的概念。也就是這是一個符合原子彈爆炸原理的核裝置，還是一個髒彈。

按照現有已知核武器小型化技術，實現手提箱核彈技術上可以實現。近年來提出的金屬氫及全氮新型爆炸物威力也能確保更少裝藥引發足夠產生核反應的能量層級。實現至少千噸級，甚至萬噸級三相彈也並非天方夜譚。

而若是手提箱髒彈，技術難度就更低。僅需要普通的TNT做爆炸物，將少量的高濃縮鈾235或者鈽239至於手提箱沒。引爆後就會在爆炸衝擊波波及範圍內造成嚴重核汙染。並且能隨著氣象運動擴大汙染範圍。

總之，兩種方案都能實現。前者更多隻有具有較高核彈微型化技術國家所有。包括美俄中法。英國核武器完全掌握在美國手裡，沒有自己核武器微型化技術。其他包括印度，巴基斯坦，朝鮮，以色列等國還處於原子彈作為唯一核武器階段，尚未擁有小型化以及熱核彈頭技術。

至於髒彈則在當前複雜國際反恐政治環境下更具有現實威脅。畢竟其雖然殺傷力沒有核彈強。可對平民的殺傷和散佈恐慌情緒有很大威脅。

jisidui2017-12-17 00:43:40

具體可以參考美國M65原子炮，1953年的產品，口徑280mm，射程32公里，1963年美國將其退役，單我相信美國應該還繼續研究著小型化核裝置，1963至今已半個世紀，手提箱大小的核彈技術難題應該問題不大。不過……造出來幹啥？自殺式襲擊？算了吧，估計技術是有了，但是完全沒有製造的價值