蘆川居士2018-01-28 14:20:29

歷史沒什麼變化，蜀漢滅亡更早，司馬氏篡權更艱難點兒。

蜀漢建立，主要打著“攘除奸兇，

興

復漢室，還於舊都”的劉家的旗號。劉家皇叔在，他諸葛先生根本沒有非分之想地可能。白帝城託孤後，非分之想似乎順理成章，但是

猇亭慘敗，

蜀漢元氣大傷，局勢危機如累卵，他諸老先生是不明白還是找死，找千載罵名啊！

一旦，他諸葛亮先生敢自立為王，危如累卵的蜀漢必將內部大亂不可，他諸老先生的眾叛親離是必然的。孤掌難鳴，他單憑 滿腦子的智慧又能怎樣呢？蜀漢早亡是一定。如果不想死得早（被部下做掉或被曹魏滅掉），那他只有率幾個死黨投降曹魏。——這可能嗎？果真如此，諸葛先生的千載罵名不就成了一定的事了，誰願意呢？他諸葛先生不傻啊！

諸葛自立，蜀漢早亡，對誰有好處？曹魏。對誰不利？司馬家族。諸葛亮的六出祁山，其實都是在為司馬家族效力呢。諸葛連續出兵騷擾曹魏，司馬無很快被重用的可能。諸葛出兵越急，曹魏局勢越危機，司馬越高興，他成就大事的機會就來的快，可能性就大。而一旦諸葛自立，蜀漢必亂，自顧無暇，即使不自亡，他諸葛也咋能有精力去伐魏？不伐魏，曹魏局勢安穩，司馬就不被重用（操有遺訓，其後輩皆謹記）。但是司馬原本不是諸葛這類只求“聞達於諸侯”的普通謀士，他不會甘心總為別人打工，他要自己當老闆，司馬家族篡奪曹魏天下是遲早的事，他當然還會想其他的門路的。這樣的話，只不過是司馬氏要晚兩年奪取天下而已。

綜上所述，三國歸晉，是必然的。而亮的自立與不自立，就整個歷史潮流來講，不會有多大變化。

會敲程式碼的小白鼠2018-01-28 13:51:04

如果諸葛亮自立，蜀國可能能夠生存的更長久點，但是結局應該還是三家歸晉。

至於原因可以從曹魏被司馬家族取代來說明

1，也是最重要的一點，從大局觀出發討論這個問題——為什麼最後是司馬家族取代曹魏得到天下，我贊同易中天老師的看法：司馬家族是東漢末年士族的代表，司馬家族是百年名門望族，門生故吏遍佈朝野，最後司馬家族取代曹魏也是封建地主階級代替個人制（寒門）的必然，這裡的個人指的是以曹操為代表的想要建立的寒門子弟天下，曹操因此也曾鎮壓過向孔融等士大夫，但是終久迫於大勢所趨，曹操的兒子：魏文帝選擇了和士大夫合作，推行九品中正制，即像以前大漢的時候一樣，當官的永遠是當官的（所以才有袁紹的四世三公），寒門子弟要想當官更加困難。曹丕的九品中正製取得了士大夫的認可，順利取代大漢，建立魏國，司馬家族取代曹魏也是大勢所趨，三國歸晉也是順應了統一的國家

2，再來看看蜀國，也是一樣，劉備的去世，諸葛亮實際上是蜀漢的最高決策者，所有的諸葛亮向頒佈的詔令，諸葛亮皆可以頒佈，蜀國也正是在諸葛亮的帶領下，夜不閉戶，清官累累，即使諸葛亮取代劉禪也是如此行事，蜀國也是治理的如此好，取不取代都是諸葛亮做主朝中大事。而蜀國最終滅亡也是因為天下大勢終歸於士族，而劉備、曹操這樣的寒門之士終究無法抗衡天下大勢，諸葛亮取代也是如此，無非能夠更好的佈置後事，延緩蜀國的滅亡罷了。