《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?度度狼gg2019-04-29 05:25:00

看看他們軍旅生涯的頂峰職務就清楚了,丁偉後來曾任“北方某大軍區參謀長”,是按原型人物“低銜高配”的歷史事蹟,所擔任的中將級戰略職務;而第25軍中將軍長楚雲飛,最後出任了“金門防衛副總司令”,這在當時也是非常重要的位置,因此這兩個人有其它三人沒有達到的高度,真正具備所謂“軍事家”的潛質。

《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?

而問題中“指揮能力”的描述不夠明確的,容易產生歧義,因為指揮能力要分為“戰術”和“戰略”兩個層面。根據幾個人的軍事素養、作戰經驗和個人天賦的不同,兩個層面的排名也不盡相同,混為一談就不夠專業了,應該說,戰術指揮能力更好排名一些,因為幾個人之間有交手的記錄。

在楊村戰鬥中,山本一木的特工隊把孔捷的獨立團打得很栽面,直接導致孔二楞子下崗;在將軍嶺戰鬥中,以逸待勞且兵力優勢的楚雲飛居然讓山本溜掉了;而在趙家峪戰鬥中,裝備精良並且是突然襲擊的山本仍然未能打掉李雲龍,反手被李雲龍圍困在平安縣城給團滅了。

《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?

特種作戰本來就是戰術層面的突擊,在德國受訓的山本其能力肯定要高於楚雲飛、孔捷和丁偉,但確實不如李雲龍的機警和隨機應變。而孔捷和丁偉都是四方面軍出身的老兵,游擊戰和運動戰是我軍的拿手好戲,相比之下,一直混跡在國軍的楚雲飛戰術比較呆板,所以才去李雲龍團“虛心學習”去了嘛。

因此戰術指揮能力的排名應該是:李雲龍、山本、丁偉、孔捷、楚雲飛,把丁偉排在孔捷前面是天資因素,孔捷的資質實在平庸,遠不如丁偉“腦袋瓜子好使”。

《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?

戰略層面可就不一樣了,李雲龍和山本這樣的戰術高手全得靠後,排名首推晉西北鐵三角里的“大才”丁偉,南京軍事學院的論文那不是蓋的,其它所有人都沒這突破常規的思維;其次是躺在病床上分析戰局的楚雲飛,戰略眼光還是很到位的,基本能勾勒出解放戰爭後期的形勢走向,畢竟是黃埔科班出身。

也別小看了孔捷,他對朝鮮戰場上美軍的全新認識,說明是個善於總結和思考的將軍,所謂“勤能補拙”,在東北和朝鮮戰場上錘鍊過的孔軍長,已是士別三日當刮目相看。眼神裡充滿不服的李雲龍,在沒有跟現代化敵人交過手的情況下,已經完全落伍了,只能一味的強調“亮劍精神”,而視野決定著眼光。

《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?

大孤鎮博弈楚雲飛的先行落子,以及李雲龍的後知後覺,印證了戰略眼光的長遠,而丁偉一語道破和孔捷一臉懵圈, 足以說明問題。

至於山本一木這個“特種作戰專家”嘛,平安縣城的表現足以說明格局一般,並且因為過早被義大利炮轟死在平安城樓上,已經沒有參評的資格,在成為軍事家之前,總得先活著。另外,幾年之後日本就投降了,就算僥倖不死,山本一木也沒有任何證明自己的機會了。

《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?

所以個人給出的戰略層面排名是:丁偉、楚雲飛、孔捷、李雲龍和山本。

這種排序與從《亮劍》中汲取軍史不同,完全是信馬由韁的個人喜好,茲當是個“亮迷”的一家之言,不必較真,說出自己的看法就好,百花齊放才是春嘛。在整部劇中,最喜歡的軍官仍然是丁偉,可惜是個配角,不能充分演繹。

《亮劍》中,李雲龍,丁偉、孔捷、楚雲飛,山本一本誰的指揮能力更勝一籌?怎麼排名?