靜夜史2018-10-02 21:53:45

這個問題很有意思。

說起兩宋，很多人愛其不幸，怒其不明，都說人不能兩次掉進同一條河流，而兩宋明顯是不長記性的代表。明明北宋就是亡於兩金滅遼，而南宋卻依然選擇聯合蒙古消滅金國。

難道南宋君臣腦袋又被門擠了？

當然不是，南宋之所以聯合蒙古，完全是因為金國太自以為是。

什麼意思呢？在蒙古崛起後，南宋並非沒有意識到蒙古的強大威脅，但是無奈金國太扯淡。

首先，金國一直沒有真正意識到蒙古的強大威脅，在金國走向衰落時，還對蒙古各部頤指氣使，直接導致蒙古群情激奮。

1211年的野狐嶺之戰，是蒙金對峙的轉折點，經此一戰，金國北方45萬精銳掃蕩一空，為避鋒芒，金國只能選擇遷都避禍。

雖然金國來自東北，但是因為深刻的漢化，導致金國越來越遠離初心，而當金國遷都汴梁，成吉思汗1215年佔領中都後，金國國土被一分為二，東北失去控制，金國疆域被腰斬大半。

經此一難，按說金國上下應該痛定思痛，聯合南宋一起對抗蒙古。但是此時的金國君臣卻想著進攻南宋四川，從南宋身上找補回來。

欺人太甚！南宋徹底爆發了！

從金國的尿性來看，這位大哥明顯是當爹當慣了，不僅沒有把南宋當回事，更沒有擺清自己的位置。所以出離憤怒的南宋也終於放棄了最後的幻想，聯合蒙古消滅金國，粉碎了金國佔領四川的企圖。

等到金國的疆域被蒙古一步步蠶食，終於到了山窮水盡的地步時，金國皇帝金哀宗才想起自己曾經的小弟南宋！看來還是骨子裡看不起。

金哀宗交代使者，要反覆陳述“唇亡齒寒”的道理（早幹嘛去了），但明顯大勢已去，難以逆轉！

俗話說“過而能改，善莫大焉”，既然金國痛改前非，帶一次原諒帽有何不可呢？關鍵時刻，南宋戰略級大師孟拱終於開口。他指出：

此時的金國已經行將就木，已經無力發揮作為宋蒙戰略緩衝的作用，此時聯合蒙古消滅金國尚能獲得一線喘息之機；

而金國人生性狡詐，反覆無常，又是南宋世仇，必然不可能維持同盟關係。而且在這種情況下聯合金國，必然招致蒙古的慘烈報復。所以上上之策是“聯蒙滅金”！

於是，1234年，孟拱帶領20000餘人以及大量糧草，北上與蒙古回合，參加合圍滅金最後一戰——蔡州之戰！

蔡州之戰是宋蒙聯盟的最和諧時期，也是絕無僅有的和諧期。因為隨著金國的滅亡，蒙古軍北撤，南宋不合時宜地發起了旨在收復三京的“端平入洛”軍事行動。

應該說，在蔡州之戰之前，南宋的戰略是沒有問題的！但是蔡州之戰後，南宋的端平入洛，卻是真正的昏招。因為：

收復三京只是長征第一步。如果不收復潼關——黃河一線，三京是守不住的！而冬季黃河結冰，且潼關——黃河防線太長，牢固性不及燕雲十六州防線。但是這裡位置更北，距離蒙古更近，所以更沒有可能收復！所以對於南宋而言，“端平入洛”從一開始就註定失敗！

此時蒙古風頭正盛，三京在蒙古手中，主動出擊，就給了蒙古人南下的藉口。在古代社會，南下要比北上容易太多，所以南宋是主動將戰火燒到自己身上！

南宋不擅進攻，尤其是在平原衝擊中根本難以對抗蒙古騎兵，所以宋軍一旦遭遇蒙軍必然會遭遇失敗。這就提前暴露了南宋的虛弱實力，給蒙古增加了信心！

所以說，南宋的“端平入洛”，主動將南宋提前拖入宋蒙戰爭中。

而對於蒙古而言，消滅南宋是必然事件，和金國是否存在沒有必然關係！

從歷史的發展來看，蒙古消滅西夏是為了“練兵”，消滅金國是為了“報仇”，而消滅南宋則是為了“爭奪正統”。

為了達到爭奪正統的目的，從蔡州之戰後，蒙古先後發起了三次對南宋的戰爭。

1259年，蒙哥汗身死釣魚城，也標誌著蒙古汗國的分裂，經過五年的內戰，忽必烈擊敗阿里不哥，成為蒙古汗國的新大汗。因為欽察汗國、窩闊臺汗國以及察合臺汗國都支援阿里不哥，忽必烈的勝利也意味著中央汗國和三大汗國的分道揚鑣。隨後中央汗國在忽必烈的帶領下，開始了漢化過程，走上了爭奪中原正統的道路。

此時消滅南宋，已經不是簡單的領土問題了，而是中原正統的問題，所以南宋必須消滅！這和金國是否存在沒有關係！

再說，因為宋金蒙的位置關係，金國必須先北消滅！因為仇恨！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，期待您的關注！