孩子在農村上學好還是城裡好？
liulei劉磊2019-09-17 16:54:41很高興回答你的問題
1，鄉村由於經濟不發達，人口資源匱乏，所以不論是學校的硬體設施還是教師的質量，相對於城市來說都要落後很多，在這種情況下，孩子學到的東西比較有限，眼界也比較狹窄，
2，城市裡的公共教育資源比較多，包括圖書館，博物館，科技館，藝術展覽館，在城市上學的孩子，利用這些設施，從小就能瞭解到廣闊的知識，擴大自己的眼界，豐富的物質條件還能培養孩子各種各樣的興趣愛好，而且城市的教育資源和師資力量往往比較豐富，老師能給予孩子更好的指導和引導。
3，孩子在農村和在城市上學的差距，很明顯都能看除來，雖說孩子努力也能上好學校，但是努力是一方面，有時起跑線已經拉開距離，所以如果能去城市上學，就儘量不要待在農村。
歡迎大家閱讀，點贊，謝謝
島上小黑2019-09-17 15:12:29條件允許的情況下，為了下一代，建議把孩子送去城裡上學。之所以這麼說，分析原因如下
1。城裡學校的硬體設施遠遠好於農村學校，這是現實，對孩子的學習有很好的幫助。
2。城裡人的整體素質高於農村，因此，學習環境和人文環境都相對較好，對孩子的成長有幫助。
3。師資力量上，城裡的師資力量遠遠高於農村。
4。城裡公共資源比農村豐厚得多，上升通路也遠比農村要多要寬。
年輕人往城市移民的趨勢，孩子上學是一大重要原因。
現在多數年輕人，婚房一般都選擇在縣城購買，除了在農村建房與在城裡買房投入成本相差不是特別大，更重要的原因是為了孩子的教育。
很多開發商也緊抓住這點，不斷推出學區房之類的房產，並與學校建立聯絡，將商品房與學生入學聯絡在一起。
夫妻購入房產，便為孩子未來入學打下了好的基礎，相反，夫妻在城裡沒有房產，孩子入學便變得有些困難。
現代社會，孩子是家庭最為重要的部分，孩子的教育更是家庭的重中之重。
孩子的教育關乎孩子的未來，更關乎家庭未來的走向，在現在中國家庭越來越重視教育的情形下，作為家長，沒有一個人希望孩子輸在起跑線上，所以傾盡全力也要為孩子的未來，在此情景下，選擇具有明顯優勢的城裡是最佳的選擇。
現實也證明，城裡出來的學生整體素質優於農村學生。
高校選擇學生更傾向於城市，因此，城裡學生的上升通路比農村學生更多些，這也是選擇孩子城裡求學的一大重要理由！
最後祝全天下的莘莘學子前途似錦！
農村小琦2019-09-17 16:14:24大家好，我是農村小琦，我來說說我的看法，說的不對的地方請多多諒解。
1看到大部分說法都是城裡比農村好，確實不可否認城裡面教育的可能是比較完善，大家放眼看一下從什麼時候開始大家都要往城市裡面擠了，不就是這幾年嗎？以前的時候農村孩子都是在農村上學，你城市裡雖然好，可我農村的孩子並不羨慕，現在呢？風向變了，有些人硬要往城裡擠，城裡上學對於農村家庭並不方便，就算買了房，百分之九十都是按揭，你得每月拼命還房貸，孩子的教育都交給老師嗎？城裡老師的資歷或許很高，但是孩子的教育跟學習跟家長的境遇也是息息相關的，每天朝九晚五，忙忙碌碌，在孩子眼裡就是為了錢，孩子並不懂，其實我們是為了家。
2好學生走到哪裡都歡迎，可是學習不好的農村孩子呢？你想讓他們去城裡上學，以為能讓他們學習好，更出類拔萃，其實並不是都是像我們想象的那樣，凡事都不是絕對的，城裡可以說是臥虎藏龍，農村孩子想有一席之地，看你家長的實力了，除非你的孩子是三好學生，尖子生，我說這話的意思，有些可能懂，有些人不懂。
3農村教育現在是落後了，我感覺就是這幾年才落後的，以前的農村學校還是很可觀的，我就發現近年來房子的原因，不知道誰說的買房子就是為了孩子更好的在城裡學習，我個人覺得就是無稽之談，以前的大學生靠房子上的大學嗎？人與人不一樣，有的人爭氣，有的人知道努力，所以我一直說孩子的教育重點看父母，父母整天為了柴米油鹽醬醋茶，重點是房子奔波，你有時間教育孩子嗎？
4都說條條大路通羅馬，有些人就是生在羅馬，你能比嗎？城裡孩子上學全科都補，你讓你的孩子補不補，不補不行，補了就一定能行嗎？我說這話沒有別的意思，並不是說城裡不好，我只是覺得我們要找到自己的道路，不要人云亦云，有些路適合他，並不一定適合我們，與其讓孩子孤零零放到城裡，不如我們多多關心一下。
5現在的孩子比以前的孩子更難教育，現在隨著社會的飛速發展，孩子有時候承受了不該承受的東西，不該他們懂的也懂了，該它們懂得反而不懂了，在此我希望所有的孩子，都能好好的，學習不好我們還可以靠本事努力，歪路一定不能走，希望父母們能多留點時間給孩子。
山村阿曉2019-09-17 13:59:24作為農村人看到這個問題，感觸很深，因為我的孩子馬上要上一年級了，也在考慮這個問題。
第一、先說說在農村上學，在農村目前最缺乏的是教育和醫療，教育質量水平低下，我的侄女在農村上了三年級拼音都經常混淆，現在被我嫂子帶到城市裡去，在班裡學習嚴重跟不上，不得不花錢補課。農村上學的孩子，一放學回來就是玩，像網上經常說現在的孩子作業多到做不完，那是著不上邊的。再者農村學校條件比不上城市，稍微好的老師都不願意到農村來教學，留下來的一旦有機會都想調走，正所謂嚴師出高徒，沒有好老師孩子就已經輸在了起跑線上。
第二、到城裡去上學，是90%的農村孩兒做夢都想的事，因為城裡學校教學水平遠比農村的要高，你想讓孩子贏在起跑線上，必須在城裡上學，但是你得有資本，現在城裡的學校名額也有限制了，不是想上就能上的了，學校招生條件都寫的很清楚的。
1、上公立學校，你得買房，你想在哪個學校上，就得在那附近買套房，有房才可以上學，現在我們這裡均價大概7000多，買個100方，三成首付也得要幾十萬，這個數字對於很多老闆來說不多，但對於一般農村家庭來說可能是全部身家，付完首付還要裝修、月供，還要在城市裡有穩定的收入去保障你在城裡生活的各種開銷。
2、上私立學校，這個不用買房，當然好，可是學費也便宜，在城裡上私立一年也要好幾萬，一般家庭最少兩個孩子，除了這個以外，不買房也得租個房，要有固定工作
總之一句話：有條件首選是城裡
柏川父子2019-09-17 17:49:03至於在農村上學好還是在城裡上學好，我不知道別的地方是怎麼樣的，反正我四川南充目前農村都沒有學校了，讀書至少都要去鄉鎮以上。現在多讀書是一個潮流，家裡窮得吃飯都困難的就在鄉鎮讀書，稍微條件好一點的就去縣城或者市裡讀書了。相對來說市裡的教育環境和質量肯定比農村的好。不過讀書還是得靠自己。我們村以前的鄉村教師初中都沒畢業先做代課老師，然後上面一直沒派人下來他就一直代課。有時他要挑大糞灌菜沒時間上課就叫他老婆去頂班，他老婆好像是小學都沒畢業。現在他很多學生包括他兒子都考上很好的大學了，反正在我們四川工作一月都有一萬以上。
鄉野漁哥2019-09-17 07:21:17農村學生進城上學已經成為了當今教育的一種大趨勢，隨著國家對教育的改革和農村生活水平的提高都希望把孩子送到城裡去上學給孩子提供更好的學習環境。條件允許還是去城裡吧以下個人看法
城裡上學的好處：
1、城市學校軟體硬體設施都比農村好，
2、師資力量比農村好，城市教師應聘非常嚴格，有了更多的優秀教師，學生可以得到更專業的教師指導，享受城市更優質教育資源，得到更多的教育機會
3、參加輔導班興趣班容易（農村基本沒有，或者質量不佳）
農村上學的弊端：
1、農村學校專業教師缺編比較嚴重，部分老師知識面比較窄（農村小學老教師有好多都是代課轉正的，沒有完整的知識體系）影響學生的興趣，農村條件差很多教師不願意來，要不然有條件就外調，留不住。
2、農村學校硬體設施差，在農村很多學校連標準的籃球場都沒有，更不用提足球場和那些標準的體育器材
個人觀點，不是針對農村老師（本人就是農村的）。至於在不在城裡上學根據自身情況畢竟在城裡上學開支比農村大（還有衣食住行的問題）
阿強思特2019-09-17 17:06:15在農村，我們上學的孩子遠遠比不上城市，從教學全面發展就和城市教學水準上遠遠跟不上，課實也一班，高資制老師少，考試成果比不上城市，農村的教學還需要教育主菅部門引導高水平老師進農支教
閆鳳翥2019-09-17 21:54:43農村的教育條件不如城市，但是各種誘惑會低於超市；城裡的條件雖好，但是會出現互相攀比等現象。
個人覺得孩子在城裡上學要比在農村上學更有利於孩子發展，雖然是金子總會發光的，但是教育環境和學習基礎對孩子將來的學習是有很大影響的。
其一、城裡的教育設施齊全，教育裝置先進，能夠給孩子提供更好的學習環境和更加有利於孩子學習的教育教學設施。城裡的學校有更加合理、完善的學生培養計劃，比如說英語等學科，農村的孩子接觸少，成績也會比城市裡的要差。
其二、城裡的師資力量也要比農村好很多，城裡的薪資待遇比農村高，待遇好，因此很多老師都想留在城裡，教師崗位競爭激烈，那麼留下來的都是教師當中的佼佼者，所以城市裡的師資力量和農村相較而言要好很多。
其三、城裡的孩子父母多半都是有知識有學問的知識分子，他們的孩子固然不會太差，素質也要比農村孩子高，孩子能和他們成為朋友，一起學習，也會變得越來越優秀。周圍的環境對一個人的影響是很大的，在城裡的環境要比農村的好一些。當然，城裡的學校階級還是不一樣的，生源質量不同，學校的學習氛圍也就不一樣，在城市裡選擇學校，一定要選擇一所好的學校，有益於孩子發展。
當然，選擇城市教育還是農村教育，首先還是要根據自己的家庭情況來決定的，其次是看孩子是否有上進心，如果孩子本身就不想學習，那麼有再好的資源給到他也是浪費！
鄉野雙響炮2019-09-17 10:40:01孩子的起點應該是很多父母所關心的。現在社會上也出現很多輔導機構，學區房也隨之而生。這些都是當代父母為之奮鬥的事。
所以說農村好還是城市好，這個按道理城市會好些，畢竟硬體實力在那。但是資源配置問題還是很重要的，你不可能所有人全進城市的，畢竟學校的容納量就那麼多。
個人感覺城市和農村，最主要的還是得看學生，有的學生真的能把學習當成愛好，有的卻當成任務。所以只要熱愛學習，到哪都應該差不到哪裡去的。
書研聊育兒2019-11-14 16:23:00孩子在農村上學好還是在城裡上學好？
不可否認的，肯定是在城裡上學好。
前段時間和老家的閨蜜聊天，聽她說了很多家鄉的事情，特別是關於孩子學習和教育方面的。
她說現在的農村，教學質量越來越差，學校裡大部分老師，都是代課老師。有個好老師都要被調走，剩下的老師都不怎麼管學生的，他們也管不了學生。
現在的學生，大多都是留守兒童，由爺爺奶奶撫養，爸爸媽媽在外面打工。
尤其是初中生，逃學、談戀愛、抽菸，甚至打群架，無法無天的，根本就沒有心思在學校讀書。
父母看到這些情況也是心焦又無奈，家裡經濟條件好的把孩子送城裡讀書去了。
家庭條件不好的，
也只有想方設法地多賺錢，在城裡買房子，爭取能讓孩子也去城裡讀書。
如今，為了孩子的教育，大家都在往城裡跑。
在城裡，哪怕進不了名校，就算進稍微差點的學校，
在學校風氣、教學質量和學習環境上，無論怎樣都是要比農村好的。
王的傳說wsh2019-09-17 09:49:50農村上學還是城市上學那個好這個問題不在於地方、硬體、軟體的好壞，是孩子的學習刻苦、受教育的素質問題在於老師的傳播家長的鼓勵還有學生的努力。農村也有考進清華大學的學生城市也有不及格的學生。相對農村的學生在生活條件差的環境下變得自助、獨立和堅強而城市的優越條件是學生變得依靠、嬌貴嬌氣但不全是。個人認為一個學生的優秀跟地方條件無關再說了現在的農村教學條件日益改善教學質量不斷完善加上農村教師的敬業，奉獻精神相信農村培養出來的優秀學生不比城市差到哪去。在這裡給所有的老師尤其是農村老師說聲您們辛苦了！
楊楠楠37042019-09-17 13:04:09我和孩子是農村戶口，跟隨孩子爸爸在瀋陽讀書，沒有學區就去考的私立，考上後就讀私立學校，一直以來沒有覺得農村比城市教育差，因為我和孩子爸都是農村學校讀出來的，孩子在城市裡讀書是想著一家人能在一起
笑對人生22542462462019-09-17 16:36:51是才那裡都會發光，不是才哪裡都沒用，我家裡那麼多重點大學還不是鎮裡教出來的，有幾個在縣城從小學讀到高中的，連二本都沒考中，國家是要重點把裝置和資金放到鄉村教育上才是重中之重。
常素文2019-09-17 14:43:03要按教育水平來說，當然是在城市上學好。
現在農村的教育已經形成了惡性迴圈。出生率低了，人口少了，生源少了。加上多年來農村人口湧入城市發展，許多空心村的出現，導致農村的學校越來越少。農村的師資力量也越來越萎縮。師資力量不足生源就更少。
以我們保定農村老家為例。幾十年前，是村村都有小學，每個鄉都有初中。十來年前，是每個村小學都有低年級班級，每個鄉有三兩個低年級高年級齊全的學校。到現在一個鄉就有一兩個有小學的了。更別提初中了，初中就只能去縣城了。每個鄉也只有一兩個村裡有幼兒園。本村沒有的話，都是跑遠路，所以往縣城去上學的更多。所以現在就出現了幼兒園小學都要往縣城去上。農村哪裡還有什麼正兒八經的學校？許多人為了孩子上幼兒園，上小學都要到縣城買房。
所以若是為了孩子的教育著想，還是要在城市上學。
小虎的媽媽2019-09-17 10:32:31對於孩子在農村上學好，還是在城裡上學好的問題上，我個人意見是在城裡上學好城裡邊。師資力量雄厚。城裡邊的各個方面的老師都有，農村裡一個班只有一個老師，一個老師教數學，語文，美術，體育，都是這個老師。在城市裡有課外的特長班，比如美術，音樂，樂器等等各種特長班。可以發展孩子的各種潛能。
山程水驛中2019-09-17 14:27:19今天路過學校看到了學校牆面上的標題，讓我想到了親戚家的兩個孩子上學問題，一個是在城市上學，另一個是在農村裡受教，而他們兩個卻截然不同。村裡的家長一直想著讓孩子去城裡上學，從農村來到了城市裡，接觸到了小、中、大城市的教育，我覺得單就學校教育而言，其實沒有多麼大的區別。有的只是個體教師素質的差異。
在老家的時候總認為大城市進行的是所謂的素質教育，城市裡的孩子才藝很好，學習分數未必好，他們的學習很輕鬆，他們很容易就能考上大學。老師也是過著朝九晚五的生活，一切令人羨慕。其實不是這樣的。
每個地方教育方式都是不同的。我閨蜜的孩子是小學的學生，我對她們班負責老師是由衷的佩服。她女兒三年級的時候英語學習不是特別的好。導致上四年級的時候英語有點跟不上。但是遇到這位班級主任後，有了很大的轉變。這位班級負責老師帶的是兩個班的英語，加上我孩子的班主任。給我記憶非常深刻的是孩子們所有的作業都是全批全改。會對孩子經常犯的錯誤題進行單獨講解。每次我接孩子的時候從來沒見到老師提前離校的。她會等孩子父母來給家長交代一下孩子一天的表現。
同樣是在大城市，有的學校就不一樣，學校的風俗很不正氣，尤其是中學，孩子們只知道攀比，孩子們早戀，老師們也不管，只知道把自己的課上完就走，也不知道教育孩子們。可能在她們觀念裡就是學習是自己的事情，自己把握。但是她們不知道孩子正在叛逆期，需要交心談心的。也需要老師和家長多溝通的。
在農村，可能學生沒有城市的這麼多，老師們的壓力也沒有這麼大，因此也就放鬆了自己。又加上孩子父母的忙碌，對她們的關心和交流太少。造成孩兒們對學習的意識不夠，光知道玩耍。隨著時間的流逝，孩子學習也就越來越差。還有的就是父母外出打工，直接把孩子丟給了爺爺奶奶。但是做父母的有想過嗎，孩子的成長只有一次，學習的過程也只有一次，老兩口的年齡也大了，對現在學校很多的事情也不瞭解。她們能照顧好孩子就已經很不錯了，更別提學習方面了，能和學校的老師溝通好嗎 ，能每天輔導孩子的作業嗎。不要為了賺錢放棄了孩子的一生。
城市也罷，農村也罷。學校的教育都沒有很大的區別，要說區別就是學校的管理和學校的學習氛圍。學生們的區別就在於市裡的學生眼界開闊一些，這是家長的區別。其實沒有多大的關係。
所以有時候做父母親也沒必要非要把孩子從農村送到城市裡，每個地方，區域各有各的好處，孩子喜歡最重要，以後父母的決定也要和孩子商量一下，最好取得雙方想法一致，這樣也利於孩子的身心健康。
大自然97762019-09-17 10:23:46肯定是市裡麵條件優越村裡面的條件，師資和教學配套有很大的差距，好的老師不願意去農村教學，生存條件差，教學設施落後，待遇不高
渝濃小田2019-09-17 12:10:04城市的教育資源要好1些，但班級太大，個性化教育差1些。農村孩子少，1般都是小班教育，遇到好的老師，個性教育會好些，但孩子的事也要小很多。總而言之還是讓孩子到城市上學利大於弊
星辰淚上蔡農村趣事2019-09-17 08:46:46關於孩子在農村上學好，還是在城市上學好的問題，我個人認為，這個問題很簡單，孩子還是留在自己父母身邊上學為好，或者跟著自己可信的親人身邊，無論是在農村上學也好，還是在城市上學也好，有父母親人在身邊關心，孩子心裡踏實！
當然不可否認，城市教學條件比農村要好上千百倍，這是不可否認事實，可孩子將來是否可以成才，是否能學有所成，關鍵還在於孩子自已，以及家長的教育。
其實現在農村留守兒童問題，已經成為社會一大問題，近年來已漸顯留守兒童成長而留下的心裡問題，這裡我不再多說，隨手查新聞就有不少！
孩子無論上多麼好的學校，需要的依然是父母在身邊真真實實的愛，而不是一味的給予錢財等物質條件！
以上只是個人觀點，歡迎大家關注留言評論並指正！
三郎小哥2019-09-17 14:00:37現在農村教育師資力量還不是很好，大多數優秀的年輕教師都往城裡跑，導致鄉鎮教師老齡化，即使有年輕的老師也是水平稍差的，而且很多都是透過關係安排進教育系統的，知道很多案例，也希望國家能整頓教育系統，希望那些沒真實水平的教師別誤人子弟，畢竟孩子是最純潔的。很多農民工是沒辦法，城裡教育好，但是經濟條件差不允許沒辦法送孩子去城裡讀書，只能呆在農村。所以希望國家能重視農村的師資力量，聽一聽農民工內心真實的心聲。
kavin1107949772019-09-17 07:05:01每個人都在享受社會提供的資源。不同的人群對資源的享受度，接受度，獲得度是不同的。城市資源和農村資源的差異是明顯的。至於你提這個問題。要取決於你對資源的享受度接受度和獲得度。
煙臺枸杞哥2019-09-17 20:27:15儘量選擇城裡吧。
我們也在努力再在城裡買套房子。為了孩子學習。
以下幾個方面分析這個問題：
1。
首先我覺得孩子在城裡上學比農村好，當然是金子在哪裡都能發光，重要的不是教育環境，但實際的是教育環境與基礎對你將來的學習是有所影響的。
2。
城裡的教育有最好的教育設施，提供的都是最先進的教育裝置，提供孩子更好的學習環境，更有利於學習的教育設施。
3。
城裡的學校配置的教師資源也是比農村好很多的，因為很多畢業的老師都想留在城裡的工資高，待遇好，相對的崗位競爭就大，那麼能夠留下來教學的都應該是佼佼者，所以城裡的師資力量要比農村好很多。
4。
每個學校都有培養計劃，好的學校培養計劃更加合理，教師的所具有的學習方法也比一般的老師要好，尤其像英語這種學科，發音很重要，農村畢業的普遍英語要比城裡的孩子要差。
這一點我最有發言權，按物件就是英語老師。
廣東靚仔在湖南2019-09-17 07:21:40現在的環境來說，城市比農村好，為啥呢？
第一城市的教師無論人數，素質都比農村好也就說教學質量好。
第二學校學習的環境比農村好，也就是說教學的裝置配套好。
第三學生多了，競爭就大，有利於相互進步。你覺得說的對給我點個贊吧！
小龍女美食2019-09-18 09:28:03農村孩子到城裡面上學好些。城裡的師資，管理，設施，都比農村要好很多，但是農村孩子到城裡上學難，上個幼兒園的學費堪比大學費用。
重慶朱妹2019-09-17 19:09:25小孩兒是在農村上學，還是城裡上學？
作為農村人，其實還是很想小孩在農村上學，因為在農村上學方便，吃住都在家裡，放心。但唯一不好的是，農村的師資力量和教育水平，相對沒有城裡好。因為農村的條件不好，留不了好的老師，在條件允許的情況下都會申請去城裡的。
如果我們把小孩兒送去城裡讀書，會增加很大一筆開支，就像我們縣城，房子平均8000左右一個平方，100左右，就要80萬了，首付三成，就差不多25萬，還要裝修，就算裝修的很簡陋，首付和裝修大概最少也要30萬。對於有錢人來說，可能不是很多。但對於農民來說是一筆很大的開支，可能是一輩子的積蓄。只有買房了才可以上公立學校。如不買房，就只能上私立學校，上私立學校的話，一年學費最少也要15000，加上租房和生活費，一個大人一個小孩，最少一年也要五萬左右。小孩在城裡讀書，還要一個人照顧，就只剩下一個人在外面打工，一年又能賺幾個五萬呢？有的家裡還有老人要照顧。
怎樣選擇看自己的條件？
南城以南ncyn2019-09-17 12:40:27當然城裡好，前提條件是你必須有能力在城裡。1 跨學區入學條件太高，當然成績優秀可以適當放寬
2農村目前國家大力投資教育，硬體設施齊全，可能師資力量稍有薄弱
3個人根據自身條件選擇！
阿國的生活記錄2019-09-17 12:33:22我認為如果條件允許的情況下，還是城裡比較好。
1、城裡相對於農村，有更好的教育設施和學習氛圍，可以提供給孩子更好的學習環境
2、從教師資源方面，城裡相對農村來說也好很多，留在城裡的老師基本來說也是行業比較優秀的。
3、從學生全面發展來說，城裡的培養計劃，更均衡發展，像很多村裡面出來的學生，英語水平，比城裡孩子會差很多。
4、城裡面接觸的新事物會比較多，有利於開拓眼界。
歸根結底，還是看家庭條件是否允許，。
涪鄉秋霞2019-09-17 16:27:43有這個經濟的話還是選擇城裡上學吧，農村哪裡都好，就是醫療和教育不完善。城裡比起農村，城裡教育資源更好，教師水平也高，教學內容豐富，眼界也更開闊。那麼一定要說城裡上學的弊端的話就是學生學習壓力比較大，放假後都是各種補習班。農村讀書的優勢就是每天接觸大自然，呼吸新鮮的空氣，放學後就盡情的玩耍，他們的童年很快樂，弊端就是教育硬體配套設施比城裡落後，教師水平稍差一點。
想瘦成閃電的小謝2019-09-17 06:57:31現在隨著農村的發展，網路的普及，農村和城市的教育環境，師資力量的差距越來越小。我覺得讓孩子去哪上學就看一點，你在哪裡孩子就在哪裡上學。陪伴孩子才是最好的愛。作為父母，其實我們給不了他們想要的未來。他們的未來要靠他們自己去創造，他們的人生要靠他們自己去撰寫。而我們家長能做的僅僅是努力的守護著孩子，能幸福快樂的成長。讓他們留有一個美好的童年。
再好的教育，再好的條件也替代不了父母的陪伴，也請大家珍惜這彼此陪伴的日子。
和平農村人標哥2019-09-17 14:49:50如果條件允許的話，還是儘量在縣城讀書，畢竟農村學校的教育質量跟縣城還是有差距的。我家裡很多地方山區的小學基本都沒有學生了，有的剩下幾個，一到4年級就要集中到鎮上的中心小學讀書，十多歲的孩子，要寄宿在學校，生活上不方便，家長也教育不了。
孫小巍2019-09-17 15:04:59更有所長，
一農村，教育基礎設施相對不完善，師資力量教薄弱，視野拓展較為侷限，好處就是，省錢，政策扶持多，並不是所有農村的孩子都難考大學，如果不是因為網路，我建議孩子留在農村，可以體驗鄉村的生活，這也是學習和豐富自我，其實我很懷念過去的童年，那才是完整符合規律的自然。
二城市，教育系統，基礎設施較好，師資力量較強，但是消費水平較高，是金子真的是在哪都發光，除了課堂就是各種補習班，孩子壓力太大，丟失了本屬於他的那部分，還是應該多尊重孩子的意見吧，不要己所不欲勿施於人，不要以學生分數作為評價學生的唯一標準，應該給他一個健康快樂的童年。
日有所晴2019-09-17 12:53:21城市上學好，農村沒有校車，都是私人的車，不管多少人都擠到一輛車內，大的同學抱小的同學，站得滿滿的，氣都透不過，早上五六點都上車等，各個組的小孩全到了才能去。城裡交通方便，讀書也近，誰都向往好的條件。
參鄉小莊2019-09-17 11:48:03孩子在農村上學與城市上學哪個好都是雙面性的，首先孩子無論是學習環境還是日常生活環境，都是極其重要的，父母的一直陪伴是至不可少的，從心理和習慣上首先給予孩子良好的基礎，其次考慮學習環境，城市的教學質量與學習環境都會給予孩子不同的眼界與不同的思維方式，相對農村來說會更優越，但不代表農村上學的孩子就會絕對差，俗話說是金子到哪裡都會發光，個人認為主要在於父母與老師在心理與習慣的培養，再加上後天的努力。以上純屬個人觀點。
滇西小陽哥2019-09-17 09:17:47你好，很高興回答你的問題，就孩子在農村讀書好還是城裡好，我也談談我的看法，首先我覺得孩子在城裡上學比農村好，當然是金子在哪裡都能發光，重要的不是教育環境，但實際的是教育環境與基礎對你將來的學習是有所影響的。
城裡的教育有最好的教育設施，提供的都是最先進的教育裝置，提供孩子更好的學習環境，更有利於學習的教育設施。
城裡的學校配置的教師資源也是比農村好很多的，因為很多畢業的老師都想留在城裡的工資高，待遇好，相對的崗位競爭就大，那麼能夠留下來教學的都應該是佼佼者，所以城裡的師資力量要比農村好很多。
城裡的孩子父母都是知識分子，相對來說城市的孩子要比農村的孩子更有素質，所以孩子能夠和素質高的孩子做朋友，那麼孩子也會慢慢變得優秀。對於農村的孩子，很多家長不懂得怎麼教育孩子，導致有些孩子小小年紀吸菸喝酒打架，所以對孩子的學習有不好的影響。
當然城裡的學校一定要是重點好的學校，不要選擇一些差的學校，現在城市的學校分級還是比較明顯的，也有一些紈絝子弟的學校，學校的教育氛圍就會很差，所以要選擇城裡教育的話，一定要選擇好的學校。
每個學校都有培養計劃，好的學校培養計劃更加合理，教師的所具有的學習方法也比一般的老師要好，尤其像英語這種學科，發音很重要，農村畢業的普遍英語要比城裡的孩子要差。
寧做鳳尾不做雞頭，很多孩子在農村學校裡都是名列前茅，但是到了城裡的學校之後，成績卻排到了中下游，所以還是到城裡學習比較好，不要讓孩子輸在起跑線上。
不管是農村還是城裡教育，關鍵是看孩子有沒有上進心，如果本身就不想學習，或者學習就沒有什麼天賦，抑或者家庭承擔不起，我覺得還是選擇在農村。
奔跑的嘉子2019-09-17 19:27:02這個要看父母在哪裡了 城市裡的教育肯定比農村好 費用應該也高 如果父母在城裡有房子 或者是做生意的 那就沒問題了 孩子不跟父母在一起 長大了也會出現一些問題的。這個還是要考慮清楚的 不能一味的找好的教育 什麼東西都有兩面性
興橋木雕工作室2019-09-17 09:45:29這個問題的傾向性其實相當的強，我相信大部分人傾向於在城裡面上學。
這也是一種趨勢，城裡的教學設施，師資力量，都不是鄉下的學校可以比的，這種教育的資源不平等，不平衡，也是現階段一時無法解決的矛盾。
在鄉下讀書上學可能路途遙遠，就不得不在小學階段就要住校。而且在鄉下教書的老師，稍微能力強的就想要往城裡跑，這就導致了一種惡性迴圈。
所以說，現在鄉下的小孩都想要往城裡去讀書。父母都要創造一些條件，到城裡務工或者做生意，或者專門在城裡租房子陪讀。
雖然說城裡條件好，鄉下條件差，但是小孩在哪裡讀書並不是最重要的，重要的是有父母的陪伴，哪裡都是一樣的。
畫鷁清瀾2019-09-17 11:11:53我們這裡無所謂農村城市教育。現在城市的師資隊伍專門到農村借調指導，農村師資去城市學習。我覺得不是孩子在哪上學的問題。而是孩子一定要和父母生活在一起，父母言傳身教，讓孩子從小養成良好的學習習慣最重要。
9雅痞11192019-09-17 09:25:44教育資源只能相對的平衡，不必過分追求絕對的好。就算在同等的條件下，人與人的發展也會相差甚遠的。農村上學，自然會有人說，教育資源不好，學生環境不好，可是確實會有拔尖的學生，只是機率的問題了，如果家庭條件實在不允許，選擇農村上學也不能斷定你將來的結果一定是差的。家庭條件好的，即便你上的最頂尖的，也不能說你的人生就完滿了，所以適合自己家庭的，在這兒基礎上努力加油，保持好的心態，一切順其自然吧。
藍自然2019-09-17 12:04:17您好，很高興回答您的問題，我覺得孩子讀書城裡比農村好一點。
1、城裡面教學設施教學條件都比農村好。
2、師資力量城裡要比農村好，城裡面老師招聘條件比較高，老師專業水平會好點。我是四川農村的，我們那個地方除了鎮上小學老師會好點，鄉村裡面的老師，都是小學，初中文化，讀書的孩子很少，好多都是不同年級學生在一個教室，就1個老師。即是生活老師，又是學習老師。
3、農村基本都是留守兒童在家，爺爺奶奶照顧。爸爸媽媽大部分都在城裡面上班，跟著爸爸媽媽在城裡。管教相對嚴格科學點，父母有時候還可以指導下作業，農村爺爺奶奶基本上只管生活冷暖。
4、城裡面的孩子們，除了學校學習，週末或者暑假，可以參加培訓班，培養一些其他愛好。農村的孩子，這方面相對缺乏一些。
這是我個人觀點，就我們所在的農村現狀的感受。！