孟新588469962018-08-03 23:32:32

守業更比創業難！

這些歷史要讀2018-08-04 17:28:36

我毫不猶豫的選擇朱元璋！因為，他可以說是歷史上最為空前的開掛曆史人物，華夏五千年曆史中，難以找到第二個像他這麼彪悍的！

秦始皇千古一帝，橫掃六合，開創了我國曆史上第一個封建王朝—秦朝。

一統天下後，秦始皇推行書同文、車同軌，統一度量行和貨幣，實行郡縣制……他的雄才偉略開創了一個全新的歷史時代。

但是，大家不要忘了，秦始皇可是站在前人的肩膀上的。在他接掌秦國之前，秦國早已獨霸天下，完全具備一統天下的實力，這就是所謂的“奮六世之餘烈”……他的先祖秦昭襄王在位五十六年，威烈昭彰，天下為驤，在長平之戰中一舉消滅趙軍四十六萬，基本蕩除了秦軍東進的障礙。

因此，秦始皇一統天下的難度，並不大！

但明太祖朱元璋就不同了，他和漢高祖劉邦都出身於布衣，而劉邦怎麼說還是個亭長，朱元璋最倒黴時都淪落到討飯的地步了。所以，朱元璋是歷代開國皇帝中，起點最低的。

起點低也就算了，建國難度也是空前的困難。他不僅要面對強悍的蒙元，還有面對陳友諒和張士誠等漢族群雄。悲劇的是，與這些勢力相比，朱元璋都沒什麼優勢可言。

蒙元怎麼說也是百足之蟲，加上蒙古鐵騎那時依舊兵鋒強勁；而且，朱元璋又不夠陳友諒地盤大，更不夠他兵多；和張士誠比，又不及人家富裕。

然而，朱元璋還是傳奇般的崛起，並一舉掃平群雄，收復燕雲故土，一統天下，恢復漢家江山，開創了國祚長達276年的大明王朝。

古往今來，能比明太祖厲害的帝王，真的沒幾個！

馬喬的晴耕雨讀2018-08-22 19:29:51

他們兩個都厲害，一個統一了轉亂的中國，成為了中國的第一個皇帝；另一個從放牛娃走到權利的最高階。這絕對都是厲害人物中的厲害人物啊！但是如果說他們誰更厲害，那麼我會把這一票投給朱元璋。

在我看來，這沒有懸念，為什麼這麼說呢？

首先我們要知道朱元璋的出身，那可是地主家的放牛娃啊，一個地地道道的窮人家的孩子，少年時期還進入寺廟當和尚，我想那當和尚肯定是因為到了山窮水盡了吧。後來參加了反抗政府的軍隊，從而開始南征北戰的歷程。說起朱元璋，那絕對是一部絕美的逆襲史，他所經歷的那絕對是開掛的人生。數盡歷史風流人物，無人能望其項背，與之齊肩。

再說說秦始王這中國的第一代皇帝，同樣也是橫掃其他國家，最終統一中國最後稱皇稱帝。雖說戰場上橫掃幾個國家的千軍萬馬確實是厲害，但是我們要知道，他統一中國的那會兒自己的秦國其實已經是眾國家中最強的了，秦國的先人們已經幫他打造好了這麼強勁的平臺，統一天下相對來說就要容易的得多了，至少不像朱元璋那般，每一次土地都得靠自己的征戰得來。

僅憑出身這一點，朱元璋就甩了秦始皇至少一條街了。

然而在說說他們在政期間的所有作為：

秦始皇作為首位完成華夏統一的君主，書上有記載：他在中央建立皇帝制度，事實三公九卿，管理國家大事，同時又書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城。把中國推向了大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創了新局面，對中國與世界歷史產生了深遠的影響，更是奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。也曾被明代哲學家李贄成為“千古第一帝王”。

朱元璋，作為由貧民窟裡打出來的帝王，記載中曾有道他驅逐胡虜，除暴亂，廢除蒙古人制定的種族等級壓迫政策，恢復了漢文化，帶領華夏復興。一生更是勤於政事，建樹頗多，特別是創設了大量的制度典章，創立了明朝近三百年基業，被評為中國歷史上最傑出的君主之一。

我們說無論是秦始皇還是朱元璋，他們都是擁有雄才偉略的君王，那都是有著彪悍的人生，牛人一個，他們同樣影響著我們華夏民族的脈搏，所以他們都是不可超越的。

厲害中的人物，要說更厲害，此刻的我就只能看誰的跨度夠大了。 毋庸置疑，以我的理解，他們兩位，更厲害一些的只能是朱元璋了，簡直就是前無古人後無來者的彪悍人生。

宋安之2018-08-04 16:42:05

以功績來說自然是秦始皇更厲害。

因為秦始皇不只是在文化上統一了文字等各方面，更是給後世留下了統一的概念。

以個人作為來說當然是朱元璋更厲害。

因為秦始皇統一中國是奮六世之餘烈， 說清楚點就是秦國自春秋戰國已經存在幾百年了，秦始皇統一中國是在前人努力的成果之下水到渠成。

而朱元璋身為一個農民，落魄時當過乞丐，歷時15年打下了偌大的天下。

兩個人的起步是天差地別，所以說以個人作為來說朱元璋更厲害。

不過萬事開頭難，以功績來說秦始皇自然更大。

每個人心中的標準都是不同的，還希望大家仁者見仁智者見智。

謝謝觀看，歡迎吐槽、點贊、關注～

企衛文化2018-08-04 08:42:41

秦始皇厲害

看看秦始皇的功績吧，一，統一六國，首次建立大一統帝國，從此一統觀念深入人心。二，修建了萬里長城等前無古人後無來者的浩大工程，使中華民族得自豪感得到了空前的提升，三，統一了度量衡文字等等，破除了貿易壁壘，相當於建立了一個經濟共同體，解放了全國的經濟，並在後世中持續推動了社會經濟文化的發展。

反觀朱元璋，唯一值得稱道的就是恢復了漢人江山，武力值還算不錯；但是卻犯下了濫殺功臣，獨斷專行，強化中央集權等開歷史倒車的錯誤，所以算不上是千古一帝，自然是跟秦始皇沒法比的。

桃花劫132018-08-04 02:17:36

要是說明王朝偉大還是秦王朝偉大，必然是秦朝，但是在中國歷史上來看，所有的統一的王朝裡最牛逼的開國皇帝非朱元璋莫屬。

其他的開國皇帝要麼本身就是貴族出身如秦朝嬴政，東漢劉秀，西晉司馬炎，隋朝楊堅，唐朝李淵，元朝忽必烈，清朝諾爾哈赤這些人，因該說基本上絕大多數統一王朝的開國皇帝都是貴族出身，還有就是勉強算是統一王朝的宋朝，開國皇帝趙匡胤，他爹也是貴族。唯二例外的只有兩個人，完全憑藉個人努力而最終稱帝，一個劉邦，一個朱元璋，這兩哥們都是一等一的絕世狠人，前輩先人既無名又無財，硬是靠著自己的雙手，一點點努力拼殺，一路腥風血雨最終登臨九五之尊之位。

但是朱元璋和劉邦兩人之間比的話，朱元璋應該說比劉邦更牛逼，劉邦起事造反之前大小是個亭長，至少混進了國家公務員的隊伍，手底下也能管幾個人，造反的時候振臂一呼還能忽悠個3000人一起幹。但是朱元璋和他比就更慘，一個肚子都糊弄不飽的討飯和尚，被生活所迫，一咬牙一跺腳投了紅巾軍，造反的最初目的無非是想吃飽飯，就這樣最終一路幹到皇帝，這樣的超級猛人誰能跟他比。

風逍逍兮易水寒2018-08-03 22:33:13

秦始皇和朱元璋誰更厲害？

前兩天回答過一條唐朝和明朝哪個朝代更厲害？歷史總是驚人的巧合，哈哈！

話不多說，我們開始進入正題。秦始皇和朱元璋，一個是秦朝的開國皇帝，一個是明朝的開國皇帝，兩個人所處的年代相差近兩千年。

秦始皇嬴政是中國第一個皇帝，建立了中國歷史上第一個大一統的中央集權制封建王朝。秦始皇的功過譭譽一直是幾千年來後人爭論的焦點。在我心裡，秦始皇無疑是偉大的。他一統六合，實現了中華大地的第一次統一，又建立了統一的封建王朝，使大一統思想深入人心。所以歷朝歷代從統治者到普通老百姓，無不以祖國統一重任為己任，若非秦始皇的大一統，中國恐怕就像現在的歐洲一樣，四分五裂，無法凝聚成一起。

其次，秦始皇統一度量衡，車同軌書同文，在文化上，促進了中華文化的融合發展，也奠定了中國歷史傳承的基礎。所以，現在世界上，只有中國有完整的歷史可以研究。

在內政民生方面，秦始皇的惡評就比較多了，諸如苛捐雜稅，暴政，最著名的就是修建了舉世聞名的萬里長城，雖然是為了抵禦匈奴而建，但也確實造成了大量百姓的無辜死亡。這一點上來說，秦始皇是有過的，還有焚書坑儒，這一事件很多人僅僅是以為秦始皇對儒家進行滅絕，沒那麼嚴重。實際上，焚書坑儒是中國文化史上的一個災難，不僅使儒家遭受了滅頂之災，其他流派也被殘酷打壓，更甚的是被焚燬的無數典籍文物，這是無可估量的損失，造成了中國文化至少倒退100年。總的來說，秦始皇有功有過，卻也不負他始皇帝的威名。

明朝的歷史不如清朝那麼為人熟知，很多人認識朱元璋也是從影視劇中，比如倚天屠龍記，穿越時空的愛戀等電視劇。朱元璋其實是一個類似劉邦的梟雄，在動亂時代起兵，最後推翻蒙元的統治，光復了漢人河山，從這一點看，朱元璋的成就不亞於秦始皇。與劉邦一樣，朱元璋最大的特點是善於用人，這也是所有成功者必須具備的一個特點。他手下的劉伯溫是跟諸葛亮齊名的頂級軍師，徐達、常遇春、李善長都是有勇有謀的絕世猛將。正是因為有這麼多賢臣良將的輔佐，朱元璋才得以的元末擊敗各路兵馬，成就朱明霸業。

在內政方面，朱元璋對百姓實行休養生息、輕徭薄賦的政策，同時還大興水利，促進了經濟的恢復與發展。在文化上，朱元璋致力於恢復因蒙元統治而遭到損害的漢文化，同時大力推行教育，改革科舉制度。可以說，朱元璋是一個開國明君。

但人無完人，朱元璋也有缺點，其一就是他在繼承人的人選上犯了很多君主都犯過的錯誤——遊移不定，若他一開始就決定立建文帝朱允炆為繼承人，那麼就應該限制其他諸王的勢力，而不應該放任其他諸侯王坐大，最後引起內亂。明成祖朱棣因不滿朱元璋立嗣，而且更不滿朱允炆強行削藩的命令，起兵引起靖難之役，最後成功奪取江山。君王一怒，屍橫遍野，靖難之役中死傷的百姓不計其數，造成的經濟損失不可計量。這恐怕也是朱元璋沒有想到的。其二就是他所創立的八股取士法，這種科舉制度，使讀書人的思維一步步僵化，再也沒有戰國時期百家爭鳴的盛況出現，它進一步束縛了人們的思想，客觀上也促進了封建制度的衰落和資本主義萌芽的產生。

秦始皇和朱元璋都是千古一帝，在中國歷史上都留下了濃墨重彩的一筆，他們在各自的時代都是呼風喚雨般的人物。但是不處於同一個年代，根本無從比較他們到底誰更強，不管誰當政，中國都是當時的世界第一，明朝後來的衰敗只能說輸給了時代，現在也只能徒留惋惜。

草草之心2018-08-03 16:30:05

當然是朱元璋厲害 秦始皇只是個運氣好點的富二代 手上一大把王炸誰都可以贏 朱元璋的一生卻是一個不可思議的奇蹟做出的事情彷彿不是人類 讓人百思不得其解

趣簡歷史2018-09-19 19:30:27

這兩人的可比性不大。

若論屌絲逆襲，從乞丐到皇帝，改變自己命運。歷史上沒有人比得過朱元璋。

若論集天下之大權，統四海之規範，秦始皇可稱開天闢地第一人。

萬黑叢中點白鞅2018-08-04 11:31:23

始皇帝呀這還用問 秦奮六世之餘烈掃六合一統八方 朱元璋是也不簡單 與陳友諒爭鋒相對而勝 隨即大一統 但是秦從苦秦到秦大一統所針對的歷史悠久的強國 而且還是中央集權帝制 萬事開頭都是祖龍的功勞

透支腦細胞的好奇心2018-08-05 07:55:51

必須是秦始皇啊！

首先，始皇帝是第一個統一中國的皇帝。

其次，始皇帝制定了“車同軌，書同文”，讓各個地方的交流不存在障礙。

最後，“皇帝”這個詞也是始皇帝發明的。

至於朱元璋，也就跟各個朝代的開國皇帝差不多，是在始皇帝的基本格局上再發展。

所以答案是秦始皇。

山林騰勝2018-08-04 11:19:07

始皇帝嬴政和明太祖朱元璋都很厲害，但選一個人，我會選始皇帝。秦始皇統一六國，北擊匈奴，南征百越，首次完成華夏大一統，結束幾百年的戰爭。廢分封行郡縣確立中央集權制，統一文字，度量衡，車同軌等等，破除幾百年來固有的分封邦國制，強勢整合了華夏文明。他所開創的政治架構影響後世二千多年，影響至今。柳宗元評價說“公天下之端於秦始”，可想而知這種劃時代變革的阻力也是空前大的。 朱元璋在元末亂世，憑藉自己的能力，在亂世各路豪傑中脫穎而出，當時以“驅逐胡虐，恢復中華”凝聚力量，最後取得勝利，建立明朝，當然不容易，但從開創性和社會阻力來講，要比始皇帝小，所以我覺得始皇帝更厲害些。當然兩人都是經歷了不同磨難的人，朱元璋是生在元末亂世，當過乞丐，朝不保夕，為了生存經歷種種磨難；秦始皇是戰國亂世的一個質子，經歷過追殺與磨難，13歲繼位後也是各種危機鬥爭。或許這就是天降大任於斯人也必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚。