免責與不承擔責任的區別？

使用者81521271465352022-01-05 10:36:47

免責，也稱法律責任的減輕和免除，是指法律責任由於出現法定條件被部分或全部的免除。

免責不同於“不負責任”或“無責任”，因為免責以法律責任的存在為前提，而後者並不存在責任。不應把未達到法定責任年齡、精神失常、正當防衛、緊急避險等不符責任的條件當作免責的條件。免責並不意味著被免責的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的，更不意味著被免責的行為是法律所贊成或支援的。

使用者78608874020732022-01-05 11:01:44

免責是指當事人在具體的事件中是存在責任的，只不過責任不大，而且在事件過程中採取措施得當，使得事情得到了圓滿的結果，所以為了給予當事人工作的肯定而給予免除責任。不承擔責任是指所發的事情跟當事人沒有關係所以給予不承擔責任。

春花秋拾劉德榮2022-01-05 10:57:25

二者是有區別的。免責是指出了事故，應當承擔責任，但由於事故的產生原因比較特殊或沒造成重大損失，可以免去責任，不給責任人什麼處罰。而不承擔責任，是指事故本身與己無關，或事故產生的原因不可抗拒，不追究責任人的責任。不論免責還是不承擔責任，都是應該注意，最好是不出責任事故。

那一年我們都才十八歲2022-01-05 10:53:49

免責是應該承擔責任而免以承擔，不承擔責任是指直接就沒有責任，所以還是有一定區別的，共同點是都不需要承擔責任，免以處罰。有一句話叫做“盡職免責”，意思是做每件事情都要做到盡心盡力，把該做的能做的都做好，這樣的話，即使出了什麼問題，也可以免除對你的處罰。

元氣橙子z32022-01-05 10:52:55

不負責任是說當事人沒有過失，不需要承擔責任；免責任則是說當事人自身對某事負有責任，但因某些原因免予追究責任。時效免責，不訴免責，責任免責，不負責任免責，哪個不屬於免責種類或者約定的義務，致使合同無法順利履行，依照法律的規定應當承擔違約任；但是由於存在法律規定的或者當事人約定的某些主觀和客觀條件，該合同當事人免於承擔全部或者部分違約責任。

使用者74764828410462022-01-05 10:52:25

免責與不承擔責任的區別在於？我的答案是：免責，是在未出現事故前，相關領導已經做到了對於各種可於出現的問題和事故作出了交代，而且事故方並不在應有的責任內，所以是可以免責；不承擔責任，則是完全不在責任範圍內，所以不承擔責任。