使用者59620922738272022-01-08 01:33:52

肯定承擔責任，因為國家憲法民為規定的，在同桌喝酒隨勸酒出了問題隨責任最大，同桌參與喝酒的都有責任，勸酒的人責任最大，現在在酒席桌上不要勸同桌人喝酒，他自己能喝多少由他自己決定，其他人不要勸他人喝更多的酒，一但出了問題隨都走不掉

想個簽名好難2022-01-08 01:29:45

1、一起喝酒酒後別人出交通事故同桌人有可能要承擔民事賠償責任，同桌人如果知道司機喝酒，都可以預見到酒駕的嚴重後果，不加制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》的行為，應承擔一定的民事責任。如果事故嚴重，還可能承擔刑責。

2、同桌的酒友和同車人要承擔連帶責任的情形是：

一是強迫性勸酒，或在對方已告知自己要開車，仍勸其喝酒；

二是明知司機已喝酒，卻沒有徹底勸阻，徹底勸阻是指得知酒駕後立即報警。

3、《道路交通安全法》第22條規定，任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。

春暖花開YY1322022-01-08 01:29:02

在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，同桌一起喝酒者會承擔適當責任。但，做到以下4點，則酒友不承擔責任：

1、不強迫性勸酒，無論什麼場合，什麼情況，對方什麼身體狀況，均是不勸酒，隨意最好；

2、明知對方不能喝酒，在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務；

3、將醉酒者安全送達。對於酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險的發生，因此，清醒酒友應當將醉酒者安全送達，避免擔責；

使用者26925469610282022-01-08 01:19:41

酒後鬥毆的同桌人需要承擔責任嗎，我認為根據新推岀來的憲法規定，同桌喝酒的人也需要承擔責任，這時侯你會反駁說我又沒有叫他喝這麼多，可是兄弟啊，在那個情況下你應該去勸他呀，叫他不要喝這麼多酒，好兄弟就應該以勸導為主，千萬不要也喝醉酒與人家鬥毆，否則後果不堪設想

大佬18859742022-01-08 01:17:19

具體問題具體分析。

第一，假如酒後鬥毆的時候，同桌人已經不在現場，自然沒他什麼事，發生這事，頂多也是被傳喚過去筆錄，一般不會有啥事。

第二，如果在現場，那正常情況之下，也是看有沒有參與，如果參與自然承擔，如果沒參與，也有連帶責任。

最後奉勸，還是別酒後鬧事，不值當。

使用者31463588715602022-01-08 01:34:46

酒後鬥毆 同桌人沒有勸阻，需要承擔相應責任的

yaoyaoaini2021-06-11 09:07:20

需要 ，酒桌上不勸酒 是公民的義務

紅鯉魚與綠鯉魚與玉2021-06-11 09:06:30

根據新推出的憲法規定需要承擔責任。