花落無聲19822019-10-28 18:52:08

謝邀。

統帥固然重要。俗話說，一個好的統帥可抵十萬雄兵。。。但是真的是這樣嗎？一個古板的統帥帶著幾個一般化的謀士，領著十萬兵精糧足的精銳步騎對上兵糧短缺能力堪比古之名將的一萬步卒會如何？從古到今，以少勝多也就哪幾個戰例。沒有碾壓對方的實力，即使你在奇謀百出也挽回不了戰略層面的失敗。

拿漢朝和匈奴的戰鬥，初期和後期，打的都不怎麼如意。漢武帝駕崩以後，漢朝還在和匈奴打，匈奴打的非常給力，結果。。。匈奴滅族了。這就是拖死了。再說唐朝，對外戰爭失敗高達百分之六十。可是依然平定四方，因為周邊小國輸不起。唐朝輸了，可以在來，而周邊小國輸了就沒機會了。簡單的說，漢唐就是抱著逗你玩的心態和你打仗，最後不勝而勝。

再說李牧和王翦五戰三勝兩平。結果趙國沒有再戰之力，就算趙王不殺李牧，等秦國回過頭來，趙國還是被滅。這就是大勢所趨。

最後我們說說三國。蜀國讓陸遜火燒連營以後，總人口不過百萬。諸葛亮北伐，起兵動不動十萬上下，這十萬按照當時的比例，六養一。在戰爭期間，十萬部隊就需要六十萬民夫去運糧。蜀國剛剛經歷大戰，拋去老弱婦孺，還有多少？這裡還有四萬官吏。曹魏四百萬人口養三十萬兵，雍涼一代也就五六萬人，所以曹魏就守著就可以了，打久了，蜀國國力支撐不下去。而魏國可以打長久戰。

最後總結下，兵法教出來的都是如何以弱勝強。可是最簡單的兵法就是持強凌弱。當力量夠了，作為一個合格的主將，不能用一時得失去衡量一場戰爭的勝敗！