青澀麵條PF2021-11-18 14:33:32

任何時候物業的權利都比業主大，物業太壞了。

冷雁鳴空2021-11-19 08:09:39

因為在小區是物業說了算。

雖說他們是服務業主的，但也是管理小區的。

我們業主最多有一兩套居室，可人家物業有整個小區。

換句話說，小區的地盤是物業的，我們業主是在物業的地盤上生活的，你想，不聽物業的能行嗎？

小區的樓房雖然是業主的，但業主都是一盤散沙，形不成一個整體，即使有權利也未免勢單力薄，在物業面前也是無能為力的，這樣一來，物業的權利能不大嗎？

山裡好風光2021-11-18 07:00:28

物業是服務，是按照業主委員會給物業公司簽訂的服務合同條款，和物業法有關規定履行職責。一個小區，戶數眾多，各行各業的人都有，各人的認識見解不同，各人想要達到的服務要求不同，各人的經濟條件不同，各人的性格和處理問題的方式不同，各人的修養不同等。所以對物業的看法多種多樣，各有所見。業主又要服務好，交錢少，物業公司又要支出少，利潤最大化。這對矛盾誰時都在發生衝突。所以這不是物業權力大小問題，房子是誰的問題。是我們各自的認識看法問題，說穿了是各自的經濟利益問題。

安平西橋2021-11-18 23:30:59

業主的權力被業主們輕易地放棄了！業主們各顧各，各自為陣，事不關己，高高掛起，一盤散沙。給物業為所欲為奠定了基礎！

194804072021-11-20 05:10:35

某些小區被物業搞得好像業主是寄居在物業的房子裡似的。