使用者508222425542017-09-20 12:48:06

普通人就省省吧，智力上的差距不是靠努力能彌補的，科研門檻很高的，不是什麼阿貓阿狗都能搞的。

地震博士2017-09-19 22:06:14

這個很簡單，如果一個普通人僅有對科學的熱情，那麼他很難超越愛因斯坦和牛頓的理論。但是，如果他能夠把經典物理學和近代物理學都系統學完、學會，那麼藉助現代科技，如計算機、人工智慧及大資料等，他有可能作出一些突出的成果，從而在某些方面超過牛頓和愛因斯坦。但是，如果沒有經過系統的物理學教育（當然這個教育，在現階段由於資訊科技的發展，不一定要在傳統的學校完成，自己自學也完全可能），想要超越牛頓和愛因斯坦，可能性無限趨近於0。理由如下：

首先，要想理解牛頓的理論，高等數學、大學物理都是最基礎的，這些都需要長期的學習才能掌握。

如上圖，就是一個牛頓第二定律結合三個天體之間相互萬有引力作用以後列出的動力學方程。要想理解並求解這個方程，你必須掌握物理學中的牛頓第二定律和萬有引力定律，還需要掌握高等數學中的求導、積分及微分方程組的求解等內容。這些知識你必須從初中開始就一點一點學習，打好基礎，大學才可能學好。如果，一個從來沒有接觸這些基本知識的人，想短期學會幾乎不可能。而連這些基本的知識都不會，就想超越牛頓，無異於痴人說夢，如同游泳都沒有學會的人說不經過長期艱苦努力，就能超越游泳奧運冠軍菲爾普斯一樣可笑。

其次，要理解愛因斯坦的相對論，對人的要求就更高了。

你不僅需要掌握牛頓三定律、萬有引力定律、微積分等基本知識，還需要掌握數學物理方程、電動力學、量子力學等等專業的、難度極大的數學及物理學知識，這些知識即使物理學專業的碩士甚至博士經過長達十幾年的、甚至更長時間的學習和研究，仍然不能學會、學懂，普通人想速成，可能性也是無限趨近於0的。比如上面的公式，如果你連看都看不懂，就想急著推翻，完全沒有可能。

圖片來自網路

再次，要想超越牛頓和愛因斯坦，所有科研工作者（包括民科）心態必須平和，不能急功近利。

如上圖的永動機實現原理圖，不僅根本不可能實現，稍微懂點高中物理知識，從理論上就可以推翻。所以，如果你從事科研，是為了最快速度發財或者最快速度超過牛頓、愛因斯坦，那麼你不可能做出什麼東西，也不可能獲得什麼。

最後要送給那些不從基礎做起，就妄想超越牛頓、愛因斯坦的人一句話：

質疑是一種精神，虛無是一種病！

懷疑探索者2017-09-17 13:59:10

有雄心壯志當然是好事情，但不能好高騖遠。一個文化只有中學甚至只有小學的人，口口聲聲說我要超越愛因斯坦或者牛頓，簡直就是異想天開甚至是信口開河。我覺得，這樣的人就是典型的民科思維。他們希望寄託於一次偶然的運氣，然後發現一個重大的不可思議的東西，這樣就可以名利雙收。如果有人問我這個問題，我並不需要直接反駁他，而是應該去鼓勵他。我會說，你應該先去考上重點大學的博士，有了博士學位，才能有資格踏入科研的路徑。

有人總喜歡說想象力特別重要，但沒有知識，這種想象力是廉價的想象力。想象力的基礎，就是知識。如果要準確定義，可以這樣說，知識是想象力的基礎，想象力是挖掘知識的工具。而知識比想象力更重要一些。知識來源於生產實踐，而不是哲學思辨或者宗教家的冥思苦想。我不認為釋迦牟尼之類的人，有什麼真正的知識或者智慧，他們只是道德體驗者，最多有點哲學思辨。即使是哲學思辨，這些宗教家也不可能脫離生產實踐的啟發。生活在地穴的人，永遠不可能想象出航天飛機。萊特兄弟是看見了風箏，才最終得到啟發造成了飛機。一輩子沒有看見過大海的人，永遠不可能想象大海的廣闊。

鼓勵這些人去考取名校博士，是為了不打擊他們。因為他們的性格很偏執，如果你直接說，我對你不屑一顧，他們不會服氣，認為你是一個頭腦僵化的老頑固看不起他們這些未來的“布魯諾”。如果他們還有一點自知之明，就會去聽從建議，好好的上學讀書，將來說不定真的考上博士，成為社會可造之材，也就避免了成為“民科”的人生悲劇。如果他們繼續執迷不悟，好想懶做，認為考博士太難，太遙遠，所以繼續去妄想，說明這些人本身就沒有做學問的毅力，而沒有毅力的人說超越愛因斯坦牛頓，只能是一個天大的笑話。

科壇春秋精選2018-01-30 10:21:03

上海科技報科普問答主持人：主任記者 吳苡婷

提問者在描述中提到自己有一個推論可以解釋宇宙起始和天地萬物，並且這個理論非常完美沒有一個理由能推翻它。這個問題可以從幾個方面來分析。

第一，最直接的辦法就是將這個推論寫成論文投給專業的期刊，如果這個推論不存在明顯的重大缺陷，一般來說，即使這個推論不完美也還是有機會發表的，但是邏輯必須經得起推敲。

第二，從小處入手。首先介紹推論中最容易被證明和理解的部分，或者設計一個小巧的試驗能夠證明推論的一部分。愛因斯坦於1905年創立狹義相對論，1915年創立廣義相對論。相對論預言，光線經過太陽的引力場時為發生偏折。這個相對論中小小的預言，對相對論起到了至關重要的作用，因為它可以透過觀測來驗證。1919年5月29日，英國皇家天文協會派出兩支觀測隊分赴兩地觀察日全食，這次觀測確認廣義相對論的結論是正確的，此後相對論才被科學界廣為接受。

第三，考取大學攻讀物理專業。牛頓畢業於著名的劍橋大學，其理論體系的建立最大程度的吸收和消化當時的物理成果。愛因斯坦畢業於蘇黎世聯邦工業大學，該校是瑞士著名高等學府，誕生了20多位諾貝爾獎得主。近現代以來幾乎所有的物理學家都經過了大學的專業化和系統化學習，因為物理本身的難度非常大，理解和消化前人的成果已非常不易，沒有一定的基礎幾乎無法入門，很多自以為是的重大發現，或許歷史上早有定論，只是自己知識匱乏，對此一無所知罷了。

真實純潔2017-09-24 13:05:00

把你這些不切實際的妄想忘掉吧，當你的心真正清淨下來的時候，自然就是超越夢想來臨之際。

愛較真的戴老師2018-05-21 18:32:45

樓主愛思考愛探索怎麼連這個問題都想不通呢，把問題可以切換成其他場景，這個答案就很容易得到了。

比如問題可以轉移成，一個愛運動愛跳廣場舞愛打太極拳的普通人，想要擊敗泰森和霍利菲爾德，他該怎麼做。即使不是普通人，像下面這個一個能打十個的葉問，如何才能擊敗泰森？

也可以切換成一個愛野遊愛釣魚的普通人，想要比孫楊遊得快，他該怎麼做。

有了這些競技場景的比較，你就有了答案。這些所談到的頂尖的人才，首先就有普通人所不具備的天賦，同時，他們進行了正規的訓練和學習。

一般普通人即使透過同樣的專業訓練和學習，也只能做出一些成就，想象國家隊，省隊多少學游泳的，又能出來幾個孫楊。所以想要超越這些頂級高手，還是需要專業訓練，天賦和運氣。

在物理領域，如果想出超越牛頓和愛因斯坦的理論，還是先找幾份《五年高考三年模擬》做一下，看看能得幾分吧。

不哈韓的小韓2018-04-16 15:35:24

很高興回答你的問題。

首先，謝邀。

1。 讀書

是的，現在已經不是說，我坐在樹下，睡個午覺，一個蘋果打到頭上，你就可以名揚千古的時代了。這個世界上更多的是需要向更宏觀、或者更圍觀的去探索了。你眼睛能看到的事情，世界上有70億雙眼睛。憑什麼你愛思考，就能超越那些名揚千古的人呢？

所以，你需要讀書。你需要把你的眼睛變得更多元，可以用望遠鏡看向星空，也可以用顯微鏡看向圍觀。甚至你要透過已有理論和現象，去推測你壓根看不到的世界，比如電子，比如銀河外。

2。 敏銳度

比如AI、VR、區塊鏈、比特幣。

這些東西，這些名詞，你要比別人有更高的敏銳度。即使你做不成科學家，你要是在一個帶有商業化性質的領域做出成績來，也不能說你不名揚千古。

而這個部分需要思考+讀書。

3。 天賦

說起天賦，比如新藥開發。發現了青蒿素，你說屠呦呦會不會名揚千古，會的。那麼多的方向和角度，你能往這個方向去研究，你預感到這方向最有希望，這就是天賦。

任何理論、新藥、新發明，不是以5年為單位努力的？你人生又有幾年呢？

4。 總結

說完以上3點，你發現，和題目設定有點遠了，因為已經不是

普通人

了。而是：

努力的、幸運的、專一的、執行力高的天才。

如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0。3KB的流量，哈哈哈哈哈。

畢竟，我辣麼萌~

諸艾文2018-03-28 16:36:26

金庸老先生在《倚天屠龍記》裡面曾經寫過這麼一句話：“他強任他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江”。我今天也獻醜一下，來一套對付民科的“九陽神功”。

沒別的，我就一個問題：

我站在6樓視窗，往水平方向以一米每秒的速度丟一個蘋果。請問，蘋果落地式，離樓多遠？從我丟出蘋果，到蘋果落地，總共耗時多久？

樓高隨意，你來定。窗子高度也隨意，你來定。重力加速度也隨意，你來定。總之一切隨意，你說說怎麼算就好。

如果你還記得高中物理的一些知識，你會覺得這個題簡直簡單爆了。如果你已經把高中知識還給了老師，那沒關係，你只要知道，這個題簡單爆了，就好了。

好，現在我出了這麼一道簡單爆了的題，一道絕大多數高中生都會做的題，一道每年都有幾百萬人學得會的題。您的理論，能解釋有關宇宙起始和天地萬事萬物（包括引力、慣性、黑洞、恆心是如何產生的還有光電磁），那請問，根據您的理論，計算出這個蘋果，他到底什麼時候落地？

牛頓的力學，可以解釋這個問題。相對論，也可以，量子力學更不用說。已知的物理學基礎理論裡，不管是哪一個理論，都能解決這個問題。您的可以嗎？

有些時候啊，這科學理論，就好像是武功招式。就比方說，輕功。牛頓力學，就好像《臥虎藏龍》電影裡面的輕功，爬杆攀樹，上房揭瓦，都可以。量子力學，好像這凌波微步，縹緲而不知所蹤，靈動而若往若還。相對論，則更像是武當絕學梯雲縱，不求迷蹤之步法，卻有自如之進退。

那麼我就藉著這道最簡單的題考驗一下您的理論，請問您的理論，這門輕功，

能走路嗎？

最後再次重複問題：

我站在6樓視窗，往水平方向以一米每秒的速度丟一個蘋果。請問，蘋果落地式，離樓多遠？從我丟出蘋果，到蘋果落地，總共耗時多久？

孤猴783452712017-09-16 09:34:08

超越牛頓和愛因斯坦實在是很容易，因為他們經常犯極其初級的錯誤，輸在了起跑線（思想的出發點）上！比如牛一的沒有相互作用的孤立體和慣性參照系，完全背離宇宙的實在，牛頓定義了力，可不知道何為力的本源。愛因斯坦的相對論，錯在了他的相對論假設前提，牛一的慣性參照系，引力質量和慣性質量等效以及真空中的光速不變上。所以要超越牛頓和愛因斯坦，首先就得否定他們的錯誤，這其實很容易辦到。

厲若滄海2017-09-21 11:43:05

這個世界上沒有什麼是永遠不可能的 所以革命性的理論一開始都是異端 科學裡有哥白尼 藝術上有梵高 追求真理沒有錯 但想透過這些成為明人享受比一般人更豐富的物質生活 那就有點過分了 科學家和藝術家有點類似的地方就在於 高出大眾很多的思想境界並不容易被理解和接受 有時候在有生之年也不一定會獲得肯定

所以做科研本身就應該是苦逼的 在這個過程中只有一種心態才能成功 那就是對真理的無限追求 而這個心態 第一 不需要別人認同 因為是你自己要追求的 沒人逼你 第二 除此之外 別的東西你都不會太在乎 比如時間 你得幾乎把所有可以自由支配的時間都投入進去 追求真理從來都是一件極其吃力不討好的事情 希望你做好這個準備

再來說你的理論 一個站得住腳的理論需要具備的基本條件是 接受全世界的質疑 像牛頓的理論那麼堅實 依然被證明了片面的地方 所以有一個想法不夠 釋出前你就要做足夠多的工作 你要站在敵對的角度去攻擊你的理論 把你的理論當做一個必須證偽的理論 它可以釋出的前提是你竭盡所能也找不出弱點 這就需要你擁有廣博的知識 因為你得有各種反駁它的方法 在你利用了所有目前能夠反駁的方法都找不到弱點 那麼你的理論才真正可以釋出 而能不能超越那兩個人 主要還要看你的理論對整個學界的影響 也就是說 你得成為學派領袖 路漫漫其修遠兮

李志勇LZY2017-09-16 16:09:52

一個愛思考探索愛科學的普通人，

不能否認愛因斯坦和牛頓等偉人們的正確部分。個人認為，因為，沒有先輩鋪優路，那來後生築良理。弱小人物，來到世上，想認識宇宙，適改自然，建設社會，完善事業，他算老幾？古今外中，出現的自然、社會、民族、家個等事業的高家，初認不足；存有正誤，正常現象。雖然還在各自獨尊世襲發展，但至今他們誰都沒仃止發展，一但史真正進，都有可能去救人類。來自一個小人物的認識，沒人知到你的對錯，誰能讓你推翻？顯然無能存在。要是我，只能去抓緊時間學習，獲些國內外比較領先知識，寫點符合實際的文章，去借然力，爭取與時進，為了人們的發展，做出點有益。僅供參考，謝邀答了。

專業燒麵筋2017-10-02 11:36:15

這個簡單，你把它發表出來。這個推論的全部內容，證明方法，等等。把它發表到國內或國際一些大的科學類期邗雜誌上。如果你的理論讓大家看到了，經過推敲，證明了其正確性，那你就是超越了愛因斯坦和牛頓的人。否則，那就只是你自己基於你對這個世界的片面認知而得出的錯誤或者片面理論。其實，大兄弟，從你的問題，說要超越愛因斯坦和牛頓，我就知道基本上你的理論是錯的了，要麼你在譁眾取寵，要麼就是想出名想瘋了

simxpert2017-09-20 12:04:04

我建議你先回去洗洗腳，睡好了，等酒醒了，頭腦清醒了再來討論科學上的問題。不是我打擊你的熱情，你這種我見得多了，動不動就推翻現有理論，動不動就超越誰誰，最後都是一場笑料。

現代社會，資訊渠道通暢，如果你真覺得你的理論牛逼，你可以有很多種方式表達出來，最容易的就是去相關刊物上發表學術論文，接受廣大專業人士的評論和質疑，真理是經得起檢驗和質疑的。

秘之音2021-03-28 20:26:24

“興趣是最好的老師”！我深信一個人，只要有興趣這個老師陪伴終生，博覽邊際學科群書，以東方易經為體，西方科學為用，結合”東西”，假以時日，有志者事竟成。至於再具體的思路，仁者見仁，智者見智，不便再直白了。

譚宏212017-09-24 19:05:35

學校的真正功能，主要的不是傳授知識，而是激發人探索自然的興趣。當然，一個人的興趣、志向的培養還與其人生觀，價值觀的培養密不可分。一個人的價值觀就是為了怎麼當名星，掙大錢，他當然沒興趣搞科學研究。所以說，學校的功能是激發人在某領域的興趣，同時又是培養人世界觀、價值觀的機構。

一個人只有對自然科學產生濃厚興趣後，才能對探索大自然有巨大的動力和超高的學習效率，同時，才能培養出對自然界敏銳的洞察力和對自然規律奇高的悟性。

一個愛思考愛探索科學的普通人，如果他是正真發自內心的喜愛科學，願意孜孜以求地探索自然奧秘，同時，又秉持正確的公理體系（如認為世界是普遍聯絡、相互作用在一起的物質世界）和辯證邏輯，那麼，他一定能收穫相當大的成就，甚至可能超越愛因斯坦和牛頓的成就。

弧雲2017-10-25 17:01:33

該怎麼做？很簡單，看醫生去。如果不是很嚴重，多去做下心理疏導，如果嚴重了，去精神病醫院治療。普通人就多點釣魚，小小打牌，喝點小酒，陪陪家人，一天就想超越偉人，真的病了……特別是動不動推翻牛頓愛因斯坦的。

記住，一定要去看醫生……這一點，不用懷疑！

金扣2017-09-24 22:10:27

愛因斯坦的“相對論”和牛頓的“萬有引力”都是物理學方面的偉大成就，一個普通人要在物理學方面超越他們的理論，幾乎不可能。根據你所描述的情形來看，你的推論應該屬於哲學範疇，在哲學方面超越自然科學家我認為是可行的。

六仔說懵話2017-10-23 18:42:11

應該渡過十九次天劫，化凡入聖，位列仙班……額，全世界只有一個牛頓，一個愛因斯坦……先把牛頓，愛因斯坦的理論全弄懂再談超越他們的理論吧。但科學一定是向前發展的，除非人類史不發展吧。或者科技產品的高度發展能讓人觀察到，探測到，證實到更高深的科學現象，從而能提出新理論……

人生如歌138118262017-10-05 09:15:34

你上面所說的 黑洞 恆星光電磁如何產生的現在都已經成為科普知識了。不明白請百度

慣性是物體狀態的一種性質，通常用質量來衡量它，質量越大慣性越大。那我就理解為你知道質量是怎麼來的。這個也已經被發現了還因此獲諾獎了。物質的質量來源於希格斯玻色子之間的相互作用。

最後是引力，從引力波的發現到最近諾獎頒給了引力波的探測者。這個困擾物理學界至今的神秘力量引起了人們的關注。

愛因斯坦在百年前預言了引力波提出了引力子，現如今引力波被發現了 我想引力子肯定也是存在的，等到發現引力子的那天引力如何產生也就迎刃而解了。愛因斯坦仍舊是無法超越的。

所以你還是死心吧

魔法大家談2017-09-20 06:56:46

這個問題非常神經，但在現實中廣泛存在，象周帶魚，沒讀幾天書就要指點江山，民科郭某連初中都沒畢業，就要衝刺物理學難題，完全是對科學的不尊重！要超越牛頓愛恩斯坦，還不如洗洗睡吧！這倆個傢伙，人類史上絕無僅有，非同一般的大腦與智慧！同時，不要忘了，都是從著名大學出來的！科學是超大規模整合，現在要有成就，靠完全自學，已根本不可能！藝術文學類除外！