深藍醫生2019-02-15 20:42:05

首先，利用瘧原蟲感染瘧疾治療癌症的方法是科學，能不能收到預期的效果，目前還處於研究中，其安全性、有效性、適應病種等都還沒有給出最終的定論；其次，治癒一詞不妥，但該方法的研究者只是對試驗的初步結果給出了一個描述，而不是說這種方法就能治癒癌症。

該方法是中科院廣州生物院研究員陳小平稱團隊研發，他們發現腫瘤死亡率與瘧疾發病率呈負相關關係，由此推斷瘧原蟲可能對治療癌症有幫助。他們選取的病例，選擇的是用於其他方法治療無效，病情處於晚期的患者進入臨床試驗研究，初步結果證實這一療法對部分患者有效。

利用感染瘧疾治療癌症的方法，確實是一個全新的治療手段，不管是感染瘧疾後激活了人體自身的殺傷細胞，還是抑制了腫瘤血管是生成，總之，只要腫瘤有縮小，說明就是有效的，療效才是硬道理。

有一個句話叫做：大膽設想，小心求證。

很推崇這句話。這種治療方法顛覆了很多以往的治療理念，但是，對於癌症這種世界疑難疾病，大膽設想是必要的，也是推動新方法發現、新藥物研發的源泉，但最終的結論，卻應該是小心謹慎的，需要大量的科學研究及臨床試驗證實。

綜上，瘧原蟲治療癌症只是癌症治療領域的一個有益的探索，但這一方法是否可行，尚無定論，得出“瘧原蟲治癒晚期癌症”的結論更是還遠遠沒有達到。

邱志遠大夫2019-02-15 20:05:37

瘧疾抗癌這個文章說的靠譜嗎？可以治癒癌症了嗎？

我簡單回答一下：這是比較粗淺的說法，寫文章的記者也是譁眾取寵，是為了博取流量，這個方法是不可行的，實際上這種類似的試驗早就有，可能會有一點效果，但是你離治癒還差十萬八千里，和傳統的經典的療法相比是不靠譜的。

‘治癒’這兩個字是不能隨便用的，老百姓認為的治癒，和臨床治癒本來也不一樣。臨床上一般只有症狀完全緩解、並持續五年的病例，才能成為臨床治癒，也就是我們常說的“五年生存率”。兩位患者距離臨床治癒還很遙遠。

不知道您還知道前兩年小蘇打治療肝癌的事情嗎？也是類似的泡製的一個新聞，實際上肝癌的主要治療是介入治療，研究是在藉助介入基礎之上加了小蘇打，取得一定效果，實際上是介入的效果，然後媒體就斷章取義說全是小蘇打的功能，說小蘇打能抗癌，正好切合了鹼性體質的偽科學理論，誤導老百姓。

破解謠言，任重道遠。

劉永毅醫生2019-02-18 11:02:45

【

@劉永毅醫生

編號WD617】

自從陳小平教授釋出用瘧原蟲治療晚期癌症有效的訊息以來，各種質疑聲音不斷，甚至有人對此進行攻擊，這就不好了。以前不知道、不瞭解瘧原蟲與癌症相關事情，自從媒體報道以後，對比興趣很大，關注。

①驚喜

初聞，甚是驚喜，癌症就此有另一種新的治療方法，效果還不錯，是不是如同人類發現“青黴素”對付細菌一樣，簡單有效，癌症治療就變得很簡單了，住幾天院，注射一點“瘧原蟲”就好了，而且是我們中國人發現的……

我笑了。

②懷疑

癌症治療有多少人為之努力，經過了多少年的探索，目前治療效果還僅僅停留在“延長生存時間”上，簡單“瘧原蟲”就能治好了？癌症病種繁雜，病因複雜，以一種治療方法就可以治了？報告病例中有“前列腺癌”是一種“懶癌”，變化很慢，有沒有其他原因？研究病例很少，是不是適應於大多數病人？跟蹤時間僅僅1年，長期效果？

我失落了。

③可能

免疫治療是近兩年最火的治療方法，尤其是免疫檢查點抑制劑投入臨床治療已經取得了明顯的效果，所以免疫治療癌症是人最為期待的事情。腫瘤存在的微環境有兩個，一是腫瘤周圍微血管、供給營養，一是腫瘤周圍的免疫環境，如果“免疫”強大就可以把腫瘤免疫掉，以此理論瘧原蟲治療癌症還是可以的。又想，瘧原蟲進入體內是刺激針對瘧原蟲的免疫，對腫瘤的免疫就是“副作用”……

希望未破滅。

④期待

瘧原蟲臨床研究是針對已經“無路可走”的晚期癌症患者，這何嘗不是希望呢？用瘧原蟲臨床研究主要參與者鍾南山院士的話說，結論為時尚早，需要時日。

我期待，讓子彈再飛一會兒，是否能打中目標呢？我是

@劉永毅醫生

，感謝您的閱讀！

我自信步走天涯2019-02-16 03:16:29

現在評價還為時過早，不過我倒希望是真的，因為我很早之前曾經得過兩次瘧疾。哈哈！不過我相信一切皆有可能。

秋天1513401982019-02-15 15:44:09

當所有西醫放棄對你治療時，中醫絕對不會去冒險，中醫一般講沒手術，沒用營養液，他才收，人一旦用了營養液基本是危重病人，所以他們不會給你看病，你硬看，有人接你這種情況的人，估計除了神醫就是騙子。瘧原蟲初衷是，醫院不收的重病，這就與靠不靠譜沒啥關係嘍，這是你生命的唯一救命稻草，不治就是等死，作為患者的我，我是不會質疑，陳教授肯定不會拿自己前途和科研單位冒險，他的目的肯定是救死扶傷，過程中難免會有事故發生這也是難免的事情，昨天我看了公告，他們會告知患者有其他辦法治療時他們不會接受患者，也告知了，這個風險很大。現在報名最快也要六個月才能排到位置，就算排到你，還不一定適合你的方案。作為晚期患者，我覺得生死對我們來說已經沒有任何意義，活著只要不痛就好，當出現一個可以痊癒的辦法，肯定要試試，活著也是天天受罪，搶救不活全當為科學做貢獻了，我體力上好，精神狀態好，我願意試藥，也不願意這樣無限期的醫院家裡，家裡醫院的折騰，好了就好好活，不好死就死吧！無所謂了。

品味幽默2019-02-17 12:50:17

百分之百不可能成功。國家應立即禁止相關實驗

因為方法不科學又危及公共安全。

最近實驗招募志願者招滿了，沒被招募上的人還表示挺惋惜。

我要說沒招募上的要感激老天有眼沒讓你上這個當。40年前就在美國和墨西哥證明無效且被禁止的方法在中國能透過人體實驗真是奇葩。已做的臨床 30個人，5個有效，有效率16%。安慰劑的假藥還有效率是33。3%，可見有效率多低，看看招募條件：要特殊的原位癌且沒轉移的，體檢指標還要基本正常，上萬個報名，只收200人，體檢指標基本正常自己養著就完了，是所說的快死了嗎？沒轉移算什麼快死了？普通人體檢指標還一大堆不正常呢。這標準就是隻招少年大學班水平的來提高升學率。現代醫學都到了細胞分子水平搞的靶向標藥物了，還用幾十年前的蠻幹，簡直是對中國醫學水平的嘲諷。

對公眾最大的風險是許多城市沒了瘧疾，一旦這些病人被蚊蟲叮咬造成大規模瘧疾傳播，後果不堪設想，且防不勝防。蚊子無孔不入，即使房間防護嚴密，這些人出個門樓道里都可能被叮咬，自己血液落到什麼東西上當垃圾扔出都可能被蚊子吸食傳播。每年世界死於瘧疾的六十多萬，青蒿素對許多耐藥性的同樣束手無策。在中國人口密集的城市傳播開，大量健康人受到死亡威脅和肝臟嚴重損害的威脅。

想噴我的最好閉嘴，一旦傳播開，你和你的家人同樣可能成為受害者。

那些被選中的也替他們悲哀，體檢指標正常的人，好吃好喝就完了。參加那種實驗，瘧疾和癌症互相有加重的作用被科學證實了，可能最後沒死於癌症而死於瘧疾。還沒地方講理。

4317816791972小草2019-02-15 15:44:05

還在實驗中，正未出現重大突破！但是說明有進展，可以期待。

快謝謝你叔叔2019-02-15 21:47:56

不管怎麼樣，我們這個時代缺少的是吃螃蟹的人，如果礙於別人的阻撓我們永遠無法突破，難道說就像美國阻止我們研究核武器說核武器危害全人類而不去研究嗎？沒有道理對不對，只要不釀成災禍任何的方法都可以嘗試，希望瘧原蟲可以治療癌症，希望能靠著“以毒攻毒”來攻克癌症，屠呦呦突破國外層層質疑聲研究開發出了青蒿素藥物，牛痘種植也是始於蜚論，所以在實施新的事物時人們總的是恐懼，就像美國羅斯福總統說的，我們恐懼的是恐懼本身

行雲流水14265782019-02-16 13:24:16

方向錯誤，把方向改為早期癌症，一定會有好的效果。

HLH王泓2019-02-15 20:07:06

靠譜！耐心等待！

隨緣妙用2019-02-15 22:42:05

肯定不靠譜。人體死亡在於人體的代謝功能的喪失，西醫認為因為有腫瘤所以導致人體代謝的異常，講人體代謝功能的異常歸結為異常細胞的失控增長。

這明顯是倒果為因，實際上人體代謝功能的異常才會導致人體異常細胞的失控。可以想象的是虐原蟲如何能夠恢復人體喪失的代謝功能？虐原蟲可能會破壞腫瘤細胞，但是無法恢復人體喪失的功能，所以這種治療方向是錯誤的。

不可能治癒癌症，只可能降低所謂的指標，讓病患付出更多的金錢而已。

幹攝影16年了2019-02-15 14:47:29

科學家團隊經過10多年的機理研究，得出了這樣的原理：

感染瘧原蟲之後，為了對付瘧原蟲，身體中被腫瘤細胞催眠了的免疫細胞被啟用。這些免疫細胞，一邊對付著瘧原蟲，同時把部分癌細胞也殺死了。這部分癌細胞被殺死後，釋放出一種抗原，而這種抗原和瘧原蟲感染交織後，又激活了人體另一種厲害的免疫細胞：T細胞，它是免疫細胞中最厲害的殺手。

癌細胞之所以強大，因為它有抑制抗腫瘤免疫反應的細胞，而被瘧原蟲感染之後，這些抗腫瘤免疫反應細胞也被啟用，在腫瘤內部成為“內應”，和T細胞裡應外合，對腫瘤細胞進行絞殺。

同時，瘧原蟲還摧毀了腫瘤的營養來源——腫瘤血管。瘧疾會讓血管壁的細胞死亡，對於正常人來說就會引起大出血和引發各種併發症。但是對於腫瘤病人來說，卻正好“歪打正著”。

而治療很簡單，就是讓患者人為感染瘧疾，打一針一毫升的血就行了。

海Hailong11282019-02-15 18:02:32

靠不譜要經過臨床才能有結論，一種藥一個方法不是幾天或幾年就能驗證的，我是等不到那一天了，希望以後的癌症患者早日能用上真正控制癌細胞的藥。