葉律師2019-07-09 15:31:51

目前，本案

造成的損害後果是2人死亡，4人受傷，一輛寶馬車燒燬，

肇事者涉嫌的罪名是以危險方法危害公共安全罪。

大家可以看看一個案例：

1、黃某華醉駕案

2012年2月11日，黃某華在家中大量飲酒（血液酒精含量為212毫克/l00毫升）駕駛機動車與一輛桑塔納計程車發生追尾。黃某華擔心醉酒駕車行為被查處而駕車逃逸，計程車司機遂駕車追趕。黃某華因遇紅色訊號燈且前方有車輛阻擋而停車，計程車司機攔在車前欲與其理論，黃某華強行啟動汽車將沈某國頂於汽車引擎蓋上加速行駛，隨後撞上前方奇瑞汽車，致使該車的油箱破裂並連環撞擊其前方待轉的悅達起亞汽車。奇瑞汽車當場起火，2人被燒身亡，計程車司機死亡，悅達起亞汽車內三人受傷，3人死亡2人受傷。

上海法院以黃某華犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

2、梧州梁某偉醉駕案

2017年2月26日，梁某偉（血樣檢出酒精成分為223。93mg/100ml）醉駕事故造成二人死亡、五人受傷、一人財物受損的嚴重後果。法院以梁某偉犯以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑十五年、剝奪政治權利五年。

根據《刑法》第115條規定，

以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑

。從規定來看，雖然造成嚴重後果，但是其量刑幅度和量刑空間相對較大，可以判處有期徒刑，也可以判處無期徒刑，還可以判處死刑（包括死刑緩期執行和死刑立即執行）。

從上面的兩個案例來看，都是醉酒駕駛機動車最後導致事故產生，造成人員傷亡的嚴重性後果，但最後的判決結果確是相差甚遠。一個案件最後判處死刑，一個判處15年有期徒刑。而這兩個案例與本案還是具有相對相似的情節，第一個案件可能相對本案嚴重點，第二個案件比起本案又相對又輕點。另外一個案例，孫偉銘醉駕案導致4人死亡，一人重傷，最後獲刑無期徒刑。綜合比較來看，瑪莎拉蒂案有可能判處死刑，但是機率相對較低！