家瑞Gerry505789562017-12-04 19:56:28

劈叉無非擴大防守面積，謹防鑽襠，下身的同時反而給前鋒更多的選擇。

快速出擊即可縮小射門角度，同時縮短門將與前鋒的距離，給對方造成壓迫感，此時給對方形成打守門員左右兩個下角的選擇，判斷起來相對簡單一些，也不怕提前倒地給對方過人的可能性。

rrr哇2017-12-04 19:28:50

謝邀。對這個不太瞭解，僅為個人看法。

劈叉式的優點①明顯擴大防守面積②落地時間短；缺點①基本不能控住球②較難起身對補射做出二次撲救。側撲式的優點①撲對方向很可能控住球②起身速度較快，更容易應對補射；缺點①高個門將落地時間長②撲錯方向就沒了（不排除前鋒正好腳法臭，比如10年世界盃決賽羅老漢直接踢卡西腿上）③前鋒提前把球撥開容易造點。

相比之下，側撲式門檻更高（一般情況下預判的正確率和比賽經驗成正相關），同時又更容易被對方前鋒造點（還有可能紅牌）。

被進一個單刀球，人們一般不會把主要責任歸給門將。如果門將撲單刀送點吃牌，受到的指責一般比丟一個單刀多。

綜上，新一代門將可能因為經驗相對不足，不想被過多指責，更多的選擇門檻低、不容易犯錯、能應付大多數單刀球的劈叉式撲單刀。而題主所說的老一代門將現役的有布馮卡西，其實這兩位在比賽中也會使用劈叉式撲單刀，多年征戰各大賽場使他們有著豐富的經驗，在面對單刀時會根據不同的情況採取不同的方法