基因遠談2020-03-23 22:32:32

不靠譜的。

隨手百度一下，可以看到很多皮紋測試提到K Freeman這個人。所以用谷歌學術搜了，找不到。Research Gate搜了，查無此人。只有一個姓Freeman的做了一個K set的研究，K setsd的名字是為了紀念 Aharon Katzir-Katchalsky 的。相關文獻請參閱https：//pdfs。semanticscholar。org/df52/adbeee0d63090a2da12c5b8be7aa1ca8daef。pdf所以不用我多解釋了吧，抄名字都抄錯的騙局……“皮紋學”、“遺傳學”、“腦神經學”、“心理學”“進化論”和“教育學”多個領域，透過大量觀察、記錄、比對、分析的方法，加上許多臨床經驗的整合……你們這麼寫我也是服氣，每年騙那麼多錢敢花錢請一個相關領域的碩士給寫一下理論基礎麼？進化論能和這些領域放一起我也是服氣的，臨床也不能和研究方法放在一起。至於統計學方面的錯誤樓上也有人支出，我就不再說了，再說相當於推波助瀾了。

有人說說要從皮紋的作用推翻騙子這麼說吧，要證偽一個偽命題，我不需要從源頭來否定它，我只需要證明它任何一個錯誤的地方就可以了。全盤否定？不存在的，一個偽命題可以推算出無數個結果。而“透過統計證明皮紋能夠與性格有關/無關”，恰好是透過傳統統計學無法得到的結果。如果透過這個邏輯來否定騙子，就正好跳進騙子偽邏輯的開端了，因為皮紋和一些疾病與一些生理特質（尤其是運動特質）還真的相關。研究已經證明抑鬱症患者、精神分裂患者等一系列精神疾病、其他慢性病患者的皮紋具體特質與常人有顯著差異。皮紋學研究還真不少呢。考慮到知乎人均211研究生的水平，請參見：檢索-中國知網。實際上，所有的類似星座心理學的偽心理學都要用到巴納姆效應。就是寫一些模稜兩可的分析，暗示你啊你就是這一類人，都擁有較強的理論基礎（星相學）。具體參見：偽心理學_百度百科。最後，想透過實證研究證偽皮紋測試，實際上本身就是證實的過程，你有收集上千兒童的皮紋並做長期的跟蹤研究，說明它是錯誤的麼？沒有，所以你知道它是假的，但是並沒辦法透過實證證明它是假的。這種證偽方法是不可取的，相比起來，反證法就輕鬆多了。多元智慧有麼，有，每個學過教育心理學的都知道這玩意兒，沒學過大概也聽說過。基因檢測技術有麼，有，網上那些軟廣讓你花幾千塊錢吐口水給他們郵寄回去，看看你祖上是哪兒人，你容易得什麼病。但是“基因多元智慧檢測技術”並不存在。多元智慧雖然是心理學家提出的概念，但是並沒有相對應的腦神經研究進行後續的跟進，因此多元智慧更多的是被用到教育中，而不是心理學中。多元智慧跟基因八竿子達不到一塊去，那麼如何證明“基因多元智慧檢測技術”不存在呢？我只要證明它說的這個K Freeman不存在就可以了。