大魚記2017-11-23 11:26:30

很多朋友說：你是和房子結婚還是和你男友結婚啊？你是嫁男人還是嫁房子啊？首先，這種觀點我不敢苟同。兩人在一起能到談婚論嫁的地步，必然是感情很深的了。如果女方不是在第一次見面就問：你有沒有房子可以結婚？那麼，可以說，她和你在一起喜歡的是你的人，而不是你的房子。因為她是先認可了你的人之後，到了結婚時才考慮房子的問題。所以，我並不能認同想要買一套房子結婚的女人都是拜金的。

那麼，到底結婚要不要買房子呢？或許這也正是我正煩惱的事情。我和男友在非典時期認識的，算算也有三年了吧？本來兩年前就開始談婚論嫁了，硬是讓這個房子給磕住了。

我們所處的是一個小城市，我的父母也是很傳統的人，作為家中的獨女，父母一直希望我有個好歸宿。在這個小城市裡，思想意識都很傳統，身邊還沒有租房結婚的人。在這裡，經濟不寬裕的年輕人一般都是住在男方家裡，或者家裡人幫忙付首期，然後小兩口自己付按揭。當然，首期能夠借到的話是最好的了。而我們家和男友家卻在房子的問題上產生了巨大的分岐。男友家在城區外的一個農村，而我們都在市區上班，在市區他們沒有房子，結婚後住男友家是不可能的。那麼，問題就來了，結婚後要住哪裡呢？男方來提親時，我父親很直接的問：他們結婚後要住哪？男方當場沒聲音了，是啊，要住哪？在一個傳統的城市，大男子主義就是傳統的標誌之一。在這個小城市裡，只有上門女婿才住在女方家。所以我的父母是不希望婚後住在我們家的。而我和男友都是工薪階層，收入不高，想要買房子根本不可能。我的家人說，沒地方住怎麼結婚？於是，提親在尷尬的氣氛中結束了。

事情就這麼僵著。到後來，我的父母讓步了：要不雙方家人都幫忙一點，幫他們買一套？看他們能出多少，我們也出一點。我就把這個意思轉達了。可男方居然在半年的時間裡都沒有任何的迴音。這個舉動連我都覺得很氣憤。這不是經濟能力的問題，這是誠意的問題。錢不在多少，只在於有沒有誠意去解決。在這裡我要做一個說明。在這樣一個小城市裡，結婚通常都是兩家人的事，聘金也好，嫁妝也好，家裡人都會為兒女準備一點。而在這種大部分的人都有共識的問題上，他們家的態度未免就太不好了。

或許有人會說是不是房價太高了。不錯，房價是很高，一平方要五千，但是我們只想買一個小面積的房子，比如60平方的足矣。30萬，首期30%的話才9萬，如果我和男友一人去借2萬，兩家人再出一點，其實也才兩三萬，以後每個月的按揭我們還是承擔得起的。多一點的收入我們也會把借的錢再還家裡人。而裝修，大可不必，刷下牆，地板鋪下磚，有桌子有床，一臺電腦，這就夠了。我們只想有個窩，再小也溫暖。可他們家的這種態度令人厭惡，也令思想傳統的父母氣憤不已。

後來我的父母作出讓步，自己出錢買了一套房子，是先借給我們結婚的，但房產證是他們的名字。因為他們不希望我們失去獨立生活的能力。雖然房子的事暫時不愁了，可這個大疙瘩卻始終留在了父母心頭。

而作為當事人之一的男友，到了後來，卻說結婚是兩個人的事，和家裡人沒關係，所以房子要自己買。在他這種說法的背後，是他辭掉公職之後，兩年的時間都沒有一個穩定的收入。

我很難過，我身邊包括父母的生活圈裡都沒有人租房結婚，我很難接受去開這個先例。或許有人會說：你怎麼那麼愛慕虛榮？那麼，是不是為了愛情可以什麼都不要了？為了愛情可以不要麵包，可以和男友一起到處流浪當乞丐？這種想法該是浪漫小說裡才有吧。不要說我物質，如果人可以不吃飯，不用住房子，每個人都會是聖人。如果按照這個邏輯，是不是買房結婚的都沒有真的愛情，都是為了因為看上了那套房子？當然不是。為了愛情，生活可以難一點，但並不代表可以什麼都不要。

所以，我想我還是當我的物質女吧，沒有物質基礎的愛情是不會長久的。大家說對嗎？