不一樣鄉野生活2019-07-27 02:15:10

1。 朱棣算得上是一位明君，在他的統治時期，在政治上改革機構，設定內閣；對外五次親征蒙古，收復安南，在西南置大古刺、底馬撒、底兀刺等宣慰司，又設貴州承宣布政使司，鞏固了南北邊防，維護了中國版圖的完整；多次派鄭和下西洋，加強了中外友好往來，加強對南海的經營；還命人編修《永樂大典》，疏浚大運河。為加強對北方和東北地區的控制，永樂十九年遷都北京，在他統治期間明朝經濟繁榮、國力強盛，文治武功都有了很大提升，史稱永樂盛世。 2。 李隆基在位前期，在政治上很有作為。他勤於政事，從各方面採取措施，鞏固和發展了唐朝政權。唐玄宗注意撥亂反正，任用姚崇、宋璟等賢相，勵精圖治，開創了唐朝的極盛之世——開元盛世。但是在位後期逐漸怠慢朝政、寵信奸臣李林甫、楊國忠等；且寵愛楊貴妃，加上政策失誤和重用安祿山等塞外民族試圖來穩定唐王朝的邊疆，結果導致了後來長達八年的安史之亂。 3。 所以總的來說他們兩個在統治時期都各有作為和錯誤。

坊間五千年2019-07-26 23:18:34

朱棣當然算傑出君主。論影響的話，他與李隆基得分古代和當代而言，李隆基憑他的實力吸引了當時的周邊國家臣服來朝，但也僅是如此而已；朱棣則憑藉實力走出了國門，同時跟海外建立起通好及貿易關係，這一層面上他的影響力應該比李隆基要大，因為有更多更遙遠的國家知道了大明朝的存在。

若論當代，李隆基建立的盛唐幾乎就是唐朝的代名詞，這一點上他比朱棣強多了，這也許有口碑上的因素，因為後世對朱棣的爭議要遠比李隆基多得多。拋開個人情感的話，朱棣除了皇位之外（不過沒怎麼影響百姓），他的明顯缺點倒不是很多；李隆基呢，光一次安史之亂就足夠抵消他的所有功績了！

所以，這二人放在一起還真是旗鼓相當！

論文治，李隆基一朝的文化鼎足歷史，論武功，他個人雖不及朱棣，但勝在前期時善於用人，政績是槓槓的；朱棣在文化上則編撰了《永樂大典》、建立北京紫禁城，個人武力值方面更是堪比唐太宗，我覺得拋開一切背景因素的話，朱棣從個人能力上是要遠勝李隆基的。

今天談及一個帝王，一般是以對後世的影響而論。李隆基的綜合口碑影響更大，個人卻不如朱棣，這就是歷史開的玩笑了！

書生季賽爭2019-07-29 08:05:45

朱棣也算得上是一個傑出的君主嗎？他和李隆基，誰對當時的影響更為深遠

？

這個問題問的有些難以回答，朱棣和李隆基他們兩個雖然都是較有作為的君主，但是他們面臨的時代背景完全不相同。

而且對當時的影響可以說深，但不能說遠。因為當時只是一段時間，而遠這是說的對歷史發展的影響。

唐玄宗李隆基最傑出的政治貢獻莫過於開創了大唐盛世最繁華的開元盛世 。

而朱棣也是一個卓有貢獻的君主，他實行永樂新政將大明王朝帶上了蓬勃之路。他派鄭和下西洋，開拓海疆，是人類航海史上的壯舉。他多次御駕親征，攻打蒙古在很長一段時間內解除了大名邊境的戰亂之患。可以說得上是文治武功皆有可稱道的地方。

朱棣透過靖難之役，當上了他夢寐以求的大明皇帝。對當時造成了很大的影響，他直接改變了大明王朝的歷史走勢，影響了一個時代。

但是就整個歷史而言，他的影響力還是稍稍遜於唐玄宗李隆基的。

首先，一般認為唐玄宗李隆基開創的開元盛世是中國歷史上最輝煌的盛世，唐代開元年間中國農村經濟所發展的高度是以後歷代王朝都無法企及的。開元盛世是中國農業社會，治理所能達到的最高峰。也是中國封建政治理想狀態下所能達到的最高峰。

但是很不幸，開元盛世之後的李隆基沉迷於後宮。最終使唐朝爆發了安史之亂。安史之亂不僅是唐王朝由盛轉衰的轉折點，更是中國封建社會和農耕社會由盛轉衰的轉折點。一些史學家認為，中國封建社會自從安史之亂以後就開始走下坡路了。

所以朱棣影響了一個時代，而唐玄宗李隆基這影響了八九個世紀。

zmandy372019-07-28 15:17:54

朱棣，雄才大略的君主，卻一生在矛盾之中前行。建文帝削藩之時以八百人起事，靖難之役四年，摧枯拉朽中打垮數十萬京軍終得皇位。然而這位從屍山血海中走出來的征服者還未細品成功的喜悅，就被接二連三出現的事情徹底壞了心情。方孝孺不肯為他寫詔，被誅十族；鐵鉉、盛庸當面說他逃不過一個篡字；景清懷揣利刃想殺他，最後被千刀萬剮。這些人都死的極其悲慘，得到社會輿論極大的同情。朱棣氣憤，鬱悶，尤其是那個篡字，像個魔咒揮之不去，讓他在這南京的皇宮中倍感恐懼。為了證明他的皇位合法性和合理性，他開始了一系列超高難度的操作，他要將那看不見的敵人狠狠地打到！

大報恩寺的修建表明他是馬皇后的嫡子。那莊嚴肅穆的建築裡最秘密的房間內卻反映了他極端矛盾的心態。

永樂大典的編撰，表明他文治的決心，恢弘鉅製囊括中華各類典籍，雖說盛世休典，但是永樂大典確實達到了前無古人的地步。前後共十餘年完成。

北京城的修建和遷都表明了他不畏艱險，毅然決然的開創起天子守國門的先例。

五次北上深入大漠，蒙古各部望風而逃，朱棣的軍事造詣在皇帝中又有誰人能比？

鄭和下西洋，萬國來朝。要不現在南海還有中國的事嗎？

一代英主的千秋偉業歸根到底都來自與他心中深深的自卑和憤怒。但是他確實將一個朝代帶到一個前所未有的高度！

李隆基，如果沒有安史之亂，那麼開元盛世這份光彩奪目的成績單可以名列第一，無人能比。可惜的是沒有如果，他開創了一個最為光彩奪目的盛世卻又親手將他毀滅殆盡。事實上唐朝從安史之亂後很快的就衰敗下去，從此以後內部宦官把權，外部藩鎮割據，維持一個國家的統一都難，這點，李隆基確實難逃其咎。

所以把這兩個皇帝的功績比較，那麼朱棣是開創性的功績，而李隆基是發揚光大的功績；但是他們對後來的影響是好是壞就不難看出。