從客觀內外社會環境看,如果慈禧太后不掌權,大清國還能走多少年?瑞雪豐年99772020-09-29 09:41:10

如果能夠按照日本君主立憲制進行改革,引入先進的管理制度,也許清朝室至今還可以當個“天皇”。

從客觀內外社會環境看,如果慈禧太后不掌權,大清國還能走多少年?一江19552020-09-29 10:47:08

歷史不承認假設,凡事都遵循一定規律發生、發展、興盛滅亡。只是提示後人如何警覺吸取教訓,注重環節的漏洞罷了。

從客觀內外社會環境看,如果慈禧太后不掌權,大清國還能走多少年?平和淡定的對待人間凡2020-09-29 10:26:04

一句話:沒有如果,只有結果,都是中國歷史的遺物,一去不復返了!妄圖復辟,只能被歷史的車輪傾軋的粉身碎骨!

從客觀內外社會環境看,如果慈禧太后不掌權,大清國還能走多少年?他山石377497472020-09-29 10:12:01

慈禧不是清朝滅亡的根本原因。讓老妖婆隨著歷史的塵埃落定吧。

翻閱世界歷史,閉關鎖國、夜郎自大、不思進取才是腐敗清朝走向滅亡的實質。當時的西方已開始了工業革命,而清政府仍醉心於專治和內榨,與世界的差距越來越大。看清政府的裝束、官場以及政策和愚民種種就噁心,這樣的清政府必亡。

700萬人的英國就敢對4億的東方大國開戰並得手,簡直匪夷所思。但就是事實。清政府沒有百姓支援,漢人被壓迫要反抗,對清政府麻木了。雖然,清政府用了漢人政策,但不思改革,不斷被世界列強瓜分,慈禧為保清政府苟延殘喘,只能傾國所有結列強歡心了。

沒有慈禧,清政府也到了壽終正寢的時候了。雖然她阻擋了變法,但只是時代插曲,構不上時代轉折,扭不動清政府加速滅亡的慣性。

不要再怪老妖婆了,她也聽不到。有精力,多做有益中華騰飛的事,因為,前事不忘,後事之師。