亦有所思2017-11-27 16:38:13

個人認為，應當是此地。

原因如下

一，此詩做於蜀居之時，因為種了些果樹，看其生長繁好，詩興大發。從邏輯上看，主體還是果園之美，而不是家愁國思，說北方有沒有桔子與主題無關。

二，北方是有桔子的，至少在陝西，河南是有的，杜甫一生好像沒有過去再北的地方了吧？北方既然有桔，以杜甫的認真態度，是不可能這樣寫的。

三，詩裡說的是丹橘，應當就是紅桔，主產地為江西，重慶，蘇州一帶，如果按此來說，似乎說”北“是說得通的。但如果說”此地無“，也說得通。那麼從這首詩中看：

”柴門雜樹向千株，丹橘黃甘此地無。“

柴門，說的是自家附近，雜樹，就是隨意生長。下面說了兩個果樹，從邏輯上看，如果是”北地無“，那麼第三句，就應當說”此地有“，第三句是

江上今朝寒雨歇，籬中秀色畫屏紆。

也就是說，早上還在下雨，雨中的景色優美異常。

從這兩句的關係來看，顯然不是說，”此處有“，而是更進一步，說園中的秀色，那麼只能是此地無。潛臺詞就是，

我家周邊的樹雖然雜亂，雖然沒有丹橘黃甘這種果樹穿插其中，但這個地方的美色依然令人心怡不已。

如果換成北地無

就變成了

我家周邊的樹雖然雜亂，有不少丹橘黃甘，這種果樹在我生長的北方是沒有的，早上下起了雨，秀色極美。

明顯不搭

因為你完全可以直接說這兩種果樹如何美，而不是說北方沒有！

這從後面的句子可以體現出來。

桃蹊李徑年雖故，梔子紅椒豔復殊。

鎖石藤稍元自落，倚天松骨見來枯。

林香出實垂將盡，葉蒂辭枝不重蘇。

完全沒有必要單獨將桔子拿出來放在首聯對句之中，如果有，應當和這些放在一起，如果沒有，才可以透過果樹顏色的鮮豔，穿插進”柴門雜樹“，即，雖無”丹“”黃“，，卻依然”籬中秀色“，

因此，個人斷定，為”此“，非為”北“

應當是古人在抄寫時的手誤。

之所以這麼推論，還因為他是杜公，杜公作詩，精確律嚴，豈會在這種小坑中失了水準，畢竟，他是我崇拜的偶像！